Хотели бы вы видеть В.В. Путина президентом в 2018?

Да, дружба с Свазилендом теперь как никогда актуальна для России.

Медведев одобрил соглашение о военном сотрудничестве со Свазилендом

Это сообщение отредактировал SoloVS - 17.11.2016 - 09:07

А в смысле если б опрос показал что большинство не за Путина - тогда что, Россия перестала бы быть Россией? Хмм... странно, она и до Путина Россией была, и после него будет.

Видимо- Меркель, прикалывается бабка.

КГБ спасло страну,КГБ должно уйти.Нам нужен Трамп. Предприниматель, собственными силами поднявшийся со дна, но не на волне грабежа 90х.

Это сообщение отредактировал fesyzz - 17.11.2016 - 09:08

Паника у них походу. Уже не то что писать, но даже и читать не интересно, однотипно как-то, без разнообразия, медичек новых нет а остались какие-то шаблонные комментарии.

Останется. Но пока "не тот" народ России сделал такой выбор. Он вам не нравится. И что вы можете противопоставить? Очередную голосовалку на ЯПе, с хохлами, либерасами, гусями и прочими "беженцами от режыма"?

Как я уже говорил - в реальности за Путина больше 90%.

Я всегда говорил, что не нужно винить в происходящем только Путина. Он в этом случае такой тембр-мажор, который идет впереди оркестра и пытается легитимизировать пароксизмы злобы и восторга, которые испытывает публика по поводу того, что кого-то бомбят, кого-то убивают. Каким-то образом, как они считают, доказывают величие.

До них не доходит простая истина, что в этом веке, в наше время, величие нации измеряется не количеством старых истребителей и сериалом про войну, а длинной коллайдеров, пройденными марсоходом километрами и другими вещами. К сожалению, эта неандертальщина вызывает у нашей публики такой восторг, который поможет догнать рейтинг и до 98% — я не удивлюсь.
Невзоров. Поразительное умение формулировать мысли, я не смог бы приблизиться в этом к нему, но -это ответ на этот опрос.

Это сообщение отредактировал SoloVS - 17.11.2016 - 09:17

Неужели 146%?

А какая разница ? Ну нравятся народу блины с лопаты - пусть кушают.



Это сообщение отредактировал SoloVS - 17.11.2016 - 09:24

Здесь надо вставить какой нибудь стишок гусского поэта Зильбельтруда (Быкова). А то вчера воткнули стишки "Я верю в честность президента...", не озаботившись уточнить, что написаны они были жительницей Кишинева, Молдова. Неудобно получилось.
При той шизофрении, которую сейчас извергает Невзоров- я тоже поражен. Недуги молодости догоняют в старости.

Это сообщение отредактировал Параbellum - 17.11.2016 - 09:22

президентство и 4 летний сроки все это херня на постном масле. Принимать серьезные стратегически важные решения во внутренней и внешней политике и реализовывать их до конца позволит срок лет 10-15. Да и то я думаю президента нужно выбирать на бессрочку, но чтоб была возможность снимать его с должности в случае если с обязанностями не справляется. Вот Назарбаев и Лукашенко к примеру видимо полностью устраивают Запад поэтому и на бессрочке сидят. А ВВ явно не в их числе, ибо много делов творит не на пользу Западу

Зачем нужны эти "внешние отношения", когда нет нормально выстроенной внутренней политики? Это всё равно, что чистая снаружи машина, у которой внутри вонь, срач и протухший гамбургер в бардачке. Да, с улицы выглядит красиво, а как сядешь в неё...

Посмотрите на страны с высоким уровнем жизни (Швейцария, Швеция, Норвегия, Финляндия, Катар, Тайвань) сильно много вы знаете про их внешнюю политику? Уверен что нет. Потому что когда внутри всё хорошо и внешние отношения будут здоровыми. И покажите мне хотя бы одну страну, у которой сильные внешние отношения, а внутри полный 3,14здец, как в России. Нет таких. Внешние отношения это всё сказки для холопов, которые за этот миф последние штаны с себя снимут.

Неплохая попытка. А почему Сингапур не упомянули? Он уже не мрия либерального сообщества?

величие нации измеряется не количеством старых истребителей и сериалом про войну, а длинной коллайдеров, пройденными марсоходом километрами и другими вещами - да, для мозга неандертальца разговоры о развитии и науке - шизофрения, а дубина в руке - осязаемый символ могущества. Вы это только что намнаглядно продемонстрировали.

Это сообщение отредактировал SoloVS - 17.11.2016 - 09:28

Как неаккуратно с вашей стороны так подставляться, вспоминая Сингапур, который победил коррупцию, на фоне новостей о слежке за некоторыми членами правительства и уже втором министре, слетевшем с поста за коррупцию.

Все зависит от того из чего выбирать.
Скорее всего будут теже самые, Путин, Жирик, Зюганов, Явлинский, Навальный.
Дык уж лучше тогда Путин.
Хотя я и за Шойгу проголосовал,но не как не Медведев.

При таком режиме другого кандидата быть просто не может,Минусите плиз

Все кто против уже в списке ФСБ

Зачем столько ненужных пунктов в голосовалке ?
Вопрос серьёзный и вариантов должно быть два: ДА или НЕТ

А для не точности и бессмысленности опроса можно еще пару пунктов со всякой хуйней дописать?

знаешь игру про хорошего и плохого полицейского?

а разве коррупцию побеждают не такими методами?(без сарказма)

Я честно говоря не знаю,с чего все так верят в эту сказку про отсутствие коррупции.

Это примерно то же самое,что сказки про то, как в арабских странах в которых шариат, никто не употребляет алкоголь и бабы там не ибуца с кем попало.

На этом фоне из свежего одна из принцесс которая приехала в Лондон (не помню точно) выебала хуеву груду мужиков, а совсем недавно видос на япе был как баба отплясывала на тачке с бутылкой синьки.


Я это к тому,что не стоит верить всему на свете,особенно таким вещам как отсутствие коррупции

Это сообщение отредактировал Dunhill - 17.11.2016 - 09:45

а Шойгу если?

Пока за Володимира голосую, не люблю когда речи оппозиции сходятся к одному - продать, отдать, поделить. За Шойгу отдал бы голос, видно что порядочный человек.

Это сообщение отредактировал CarlosRUS - 17.11.2016 - 09:40

Иванов возможно будет , только не Димон !!!