Дамаскнаш или Путин слил n!

Этот квалифицированный инженер только сам себя считал квалифицированным.

В реальности это в большинстве случаев унылый специалист по каким-нибудь релейным шкафам образца 1960 года, которые внезапно стали нафиг никому не нужны.

Да потому, что США есть что предложить миру.

Их образ жизни - ПРИВЛЕКАТЕЛЕН.
СПЕРВА они создали такой образ жизни внутри себя (работой над собой в 19 веке, ага, создав практически с нуля мощную экономику) который нравится многим.

А потом стали развиваться во вне.

В США (или как в США) хотят жить ну не знаю, процентов 70 от мирового населения ?

А Россия что может предложить ? коллажи с вовой путиным верхом на медведе и угрозы стереть всех в ядерный пепел ?
Это привлекает только уж совсем нищих среднеазиатов, ну и престарелых актеров типа депардье и монсона.

Вот вы предлагаете "продавливать свои интересы во вне" - а кому вы там нахрен нужны ? у вас нет ничего интересного, кроме чорной жижи и автомата калашникова.

Французские, Карл.

Я конечно понимаю что вы идиот и ляпнуть свое идиотское мнение для вас важнее, чем выяснить истину, но сегодня я в хорошем настроении и мне хочется идиотам рассказать как устроен мир.

ну дак вот. С-125 это комплекс ПВО БЛИЖНЕГО действия.
На нем, еще в советские времена была предусмотрена возможность работы по ВИЗУАЛЬНО наблюдаемым целям, без включения локатора сопровождения целей вообще.
На пусковой стояла советская видеокамера, а у оператора в кабине был экран, где он видел то, что показывает эта камера. Если оператор видел на экране цель, он просто начинал руками управлять ракетой (вверх-вниз, вправо-влево) и загонял её в цель.

Ровно так же как это происходит в противотанковых ракетных установках, например.
Хитрые югославы поставили вместо убогой советской телекамеры современный французский тепловизор, но общая идея совсем не изменилась.


А потом внезапно оказалось, что стелсы еженочно летают через один и тот-же перевал (да, обнаглели)
Туда была скрытно подогнана С-125 и очередной обнаглевший стелс она сбила.
Они НЕ ВИДЕЛИ его на локаторе, они видели силуэт на тепловизоре на фоне холодного ночного неба. Им хватило.

В общем хитрые югославы воспользовались американской ошибкой и сбили ОДИН стелс. Из 1000 (?) боевых вылетов этих стелсов в Югославии, ага.

В общем желающие почитать про С-125 могут сделать это например здесь http://pvo.guns.ru/s125/s125.htm но это не для идиотов-патриотов чтиво, там слишком много очень умных букв. Вам непонятно будет.

Это сообщение отредактировал vano2017 - 28.10.2016 - 02:31

Ну если "зениты" с "протонами" за счет релейных шкафов образца 60-х летали, то да, конечно. Если кроме шуток, то он успел и "морским стартом" позаниматься... ну это к вопросу о востребованности.

Только вот на стоянке платили больше, чем в НИИ. Так и жил человек - днем за три копейки делал то, чему всю жизнь учился, а ночью - в будке сидел. На пенсию к своим 73 так и не ушел, а на похороны институту три больших автобуса выделять пришлось.

PS: что-то я за оппонентами своими замечаю странную особенность - тенденцию к обобщению, принижение того, чего (кого) даже не видели, и склонность додумывать за собеседника (практически сама придумала - сама обиделась) в разной степени и сочетаниях.

Это сообщение отредактировал vaisman - 28.10.2016 - 06:24

ну то есть если сосед жену бьет, то он мне права сказать не имеет насчет того что я тоже жену бью?
не ну вообще показательно. до Крыма путриоты себя пяткой в грудь били, дескать, да мы никогда, это только подлые американцы территориальную целостность нарушают, мы их еще в международный суд за это поволокем, Косовонезабудимнепростим. а после Крыма раз и как рычажок переключили, оказалось вдруг что территориальную целостность других государств нарушать можно, даже сотни доводов "за" появились. путриоты колеблются строго в рамках линии партии

Какие блять доходы?
Открываем сайт мин фина и смотрим три первых строчки которые приносят доход и охуеваем, а ваш НДПИ даже не в тройке.

shaptmos, имеет право, но ты имеешь право пожать плечами и сказать "сам такой".

Ну вот в итоге и не забыли, и не простили.

Поправочка "после Югославии оказалось, что нарушать..." далее по тексту. Ну и территориальную целостность Украины, формально говоря, автономная республика Крым нарушила, объявив о своей независимости.

формально говоря, Россия, если она признает территориальную целостность других государств, должна была отказаться признавать АРК самостоятельным государством и считать ее входящей в состав украины. но так как наше государство плевать хотело на территориальную целостность других государств, то вышло что вышло. особый смак в этой ситуации доставляют пассажи путриотов про Косово и обвинения США в нарушении территориальной целостности других стран.

shaptmos, неформально говоря в этом мире кто что хочет, тот то и воротит. В данном случае территориальная целостность вступила в противоречие с правом на самоопределение (это, кстати, частенько случается), но в этот раз так карта легла, что вот Крым самоопределился. Ну и США обычно референдумов не проводят, они находят самых мерзких упырей, подкидывают им бабла и оружия, объявляют "умеренной оппозицией" и "борцами с диктатурой" и понеслась.

Давай уж признаем, что у России хотя бы получилось аккуратно и практически бескровно.

Ну и я еще раз повторю, что в данном случае Россия действовала строго в своих стратегических интересах, "крымнаш" хоть и правда по сути, но не более чем информационное сопровождение. Территория была нужна - территорию взяли. Так же как НАТО посчитало необходимым присоединить государства восточной Европы, а в США посчитали необходимым сменить в Киеве режим (как и ранее в некоторых других странах).

Это политика, сынок. Здесь кто сильный, тот и прав, а виноват проигравший. Вот если проиграем - тогда и поговорим.

Конечно нельзя и Россия никакую целостность не нарушала, захватившие власть в киеве пробандероские террористы навязывали идеалогию, ценности и политику которая совершенно не устраивала крымчан... Зачем им жертвовать своими личными интересами ради желания скачущих по майдану безумцев поклоняющихся маньку бандере и Ко накопить наконец на кружевные трусики и как только получат мифический безвиз сбежать в европу из ненависной неньки.. Вот они и решили отделиться, ну а то что укрофашисты трусливы и поэтому присутствие российских войск не позволило им по сжигать всех заживо и артиллерией пострелять по городам для запугивания, ну это же ни как не нарушение территориальной целостности

дык, хватит уже на США кивать. че оправдываться то? я вашу мысль понял, наше дело правое, наши интересы понад усе, кому хотим тому территориальную целостность нарушаем и плевать на это в других странах смотрят. стратегические интересы, да.
ой, а такое ж помоему уже было, территории для развития были нужны, интересы нации, мирное присоединение части сопредельного государства, населенного соплеменниками... нет, не вспомню уже че за случай.

Вопрос уже разобран в суде оон, не противоречит право на сакмоопределение принципу территориальной целостности.. Да и в международном праве тер. целостность - принцип международного публичного права, согласно которому территория государства является неприкосновенной от посягательств со стороны других государств путём применения военной силы или угрозы силой как видим решения местных властей о отделении сюда совсем подходят, Украина может про территориальную целостность вспоминать если докажет что крым завоевал без единого выстрела писатель, бывший прапорщик Срелков действующий по приказу путина

shaptmos, лады, не кивая на США. К России присоединилась ранее объявившая себя независимой Крымская республика. Россия никаких украинских территорий не захватывала.

Как ты можешь такое писать, пока Алеппо ещё не наш?

Ну, это хотя бы честно. Такую позицию я уважаю. Просто вместо этого какую-то вакханалию устроили с кучей обоснований на форумах и в бложиках, почему после майдана государство на Украине перестало существовать, конституция действовать и вообще у них официально границ нет, и вообще вот карты времен Российской Империи, нет там никакой Украины. Нахер все это нужно? Неужели так сложно признать - нам было нужно и мы это сделали, причем сделали красиво и практически бескровно.

Но это ладно, с Крымом. Нужен, взяли, получилось идеально, прям для учебников по грамотно проведенным спецоперациям. Зачем вот последующую хуйню начали с Донбассом и далее Сирией? Зачем опять подгонка идеологии в стиле "сову на глобус", с каким-то гипотетическим газопроводом из Катара, хотя куда большую стратегическую опасность для контроля европейского рынка энергоносителей представляет себя потенциальный газопровод из Ирана в Турцию и далее в Европу, там-то никакой войны нет, уже имеющийся Тебриз-Анкара никто не взрывает.

Из трех вызывающих доверие источников слышал, что "хитрость" была русского происхождения.Ибо кто продаст комплекты Тейлес или Томпсон воюещему противнику.

дык, мы не про захват говорим, а про соблюдение территориальной целостности. на что Россия плевать хотела в рамках своих интересов, по вашим же словам.
самое забавное что путриоты даже не понимают почему сопредельные страны о "российской угрозе" говорят. дескать, чей то они кипишуют, мы ж ни на кого не нападали, ну туупые, гыгыгы. а то что России плевать на территориальную целостность государств - действительно ну че тут такого.

Посмотри выше определение что такое территориальная целостность... говорить про т.ц. но не про захват как то нелогично...

Вот только право на национальное самоопределение бывает у какой-то национальности, а не просто у населения проживающего в той или иной области. То есть например какие-нить там эскимосы имеют право на национальное самоопределение и создание своей республики, если они вдруг захотят. А вот национально самоопределиться скажем Донецкой области, равно как и Курской или Белгородской, нельзя, ибо нет такой национальности, а у проживающих там национальностей (в основном русские и украинцы) и так существуют национальные государства.

Тут вы очень сильно ошибаетесь, похоже на то что вас в заблуждение ввела пропаганда из украинского телевизора, я просто вижу это заблуждение слово в слово.. признавайтесь кто вам такое представление навязал? Про национальность зачем придумали? Привязать право народов к правам нации пытались в 45 году но идея провалилась так как посчитали что такое определение может может создать юридические основания для вмешательства извне.. в международном праве "народы" а вернее англ "peoples" имеет совершенно другое значение, под ним понимаются и рассы и национальности в политическом смысле и просто группы людей.. а если вы еще немного практику по самоопределениям посмотрите или постараетесь найти в разных источниках мнения юристов международников то придете к выводу что население крыма очень даже попадает под эту категорию

При чем тут украинское телевидение, оно тут в Уфе не показывает.
Право на самоопределение как раз и относится к народам не как к населению какого-то куска суши, а именно к народам. Сформировалось в Уставе ООН во времена разрушения колониальной системы, когда куча народов была колонизирована Англией-Францией-Нидерландами, и боролись за право перестать быть колониями и создать свое национальное независимое государство. Про то что "народы" тут совсем другое значение - это ваша личная трактовка. А мнения юристов - если постараться можно найти любые. Это же тоже всего лишь трактовки. Все что в документах ООН написано про самоопределение - касалось колонизированных народов и "коренных народов".

Angelberth, судя по реакции Путина и словам про "не спешите с референдумом" с Донбассом что-то пошло не так. Опять же, я в своих размышлениях и анализе все "крымнаш", "донбасснаш" и "своихнебросаем" попросту игнорирую. Мне интереснее попытаться понять суть происходящего. Если интересно мое мнение, то мне вот думается так.

1. Крым взяли, чтобы заблокировать использование эсминцев с "иджис" и SM3 из черного моря для перехвата наших МБР (выиграли примерно километров 400-500, если не больше, для систем ПРО это очень много)
2. Ситуация с Донбассом, возможно, начала развиваться непредсказуемо, но в целом была использована, чтобы украинскому правительству было чем заниматься, да и Европе какое-никакое, а занятие - минский процесс там, миссии ОБСЕ всякие. Этот конфликт будет в ближайшее время "висеть".
3. Сирия является для нас неплохим средиземноморским плацдармом. Вместе с Крымом она дополнительно осложняет работу ВМС США уже не только в черном, но и в средиземном море.

Попутно во всех трех случаях решаются и другие задачи (да, да, газопровод из катара, все для олигархов и тыды), но выпихивать их на первое место я бы не стал. Кто бы что ни говорил, а Путин не дурак, и примеры Хуссейна, Милошевича и Каддафи ему четко показали, что прощения не будет. С учетом этого я не думаю, что он рассчитывает наворовать и смыться, а значит ему предстоит драться тут до конца, и он готовится к войне.

PS: это сугубо мое личное мнение, и оно может быть катастрофически далеким от реальности.

Мне кажется Катеру не хватает демократии и свободы,доколе его народ будет терпеть притеснения и несправедливость.Банду геть!Власть народу!Долой самодержавие!

1. По Крыму соглашусь.
2. По Донбассу, имхо, расчитывали на недееспособность новой украинской власти, и реально не расчитали насчет поддержки населения, и главное военных. Имхо ожидали гораздо более масштабную поддержку проекта "Новороссия", с сухопутным коридором до Крыма и ПМР, на то что военные не поддержат "хунту" - в Крыму они что-то рыпаться никуда не спешили, да и вообще многие сдались и перешли в ряды вооруженных сил РФ. Но с Донбассом просто пиздец как просчитались. Потому и обратились "не надо референдумов". Если бы можно было слить Донбасс, не потеряв поддержку в глазах внезапно ставшего очень патриотичным и милитаристски настроенным населения, слили бы. Но не получается, потому будут поддерживать теперь минимально тлеющий конфликт. В таком виде ДНР и ЛНР России нафиг не нужны, в другом виде их не будет.
3. Сирия хреновый средиземноморский плацдарм. Турция в НАТО, Турция контролирует проливы, и несмотря на то что Эрдоган себе на уме, Турция против НАТО играть не станет. Потому, в случае потенциального конфликта с НАТО, сирийские базы - это отрезанные от снабжения и находящиеся в окружении кучи баз с кучей военной техники и авиации сотни, возможно тысячи военнослужащих. Насчет контроля Средиземного моря - вряд ли, чем нам его контролировать, даже без АУГ США у средиземноморских держав вполне достаточно сил чтобы изолировать военно-морскую базу в Тартусе.

Angelberth, нам не надо контролировать море. Нам, я думаю, надо иметь формально нашу военную базу и батарею ПКР на ней. Случись "горячая" война, она закончится за часы, начнется с залпа томагавками, закончится грибами на горизонте и локальным потеплением. Никто никого в осаде держать не будет.

Задача всех этих баз - не удержать территорию, а отодвинуть морскую компоненту ПРО подальше от наших границ.

Ну а с Донбассом я и говорю "что-то пошло не так", но из него выжали максимум пользы все равно.

Это сообщение отредактировал vaisman - 28.10.2016 - 09:59