Зачем нужен штамп в паспорте?

На языке. Заместо обычного пирсинга

А вот про минибомбу это ты зря. Зачем так грубо-то сразу?

брачный договор вступает в силу только после официального заключения брака. неожиданно, да?
и еще: в России он практически не действует, если противоречит семейному и гражданскому кодексам, а они у нас главенствующие. Если в брачный договор прописать, что нажитая квартира остается жене, то этот договор признается недействительным при дележе барахла, т.к. права мужа ущемлены и хату поделят 50/50, согласно кодекса. так же как и все остальное

И что происходит при её нарушении для людей обоих полов? Сотона их на свой суд забирает?

Ок, назовите это не брачный договор, а соглашение сторон о ведении совместно хозяйства или еще как, не суть, если есть желание - правовую основу можно подвести. Скажем если при покупке мной квартиры жена своими кровными вкладывалась в ремонт, покупку мебели или еще как-то в моей квартире и есть бумаги это доказывающие - то как минимум на эту сумму она вполне имеет право рассчитывать, плюс инфляция и проценты за пользование

Конкретно в моем случае, у моей гражданской жены нет и не может быть претензий на квартиру, купленную мной и 100% за мой счет, в чем проблемы? Она сама стоит в очереди на собственную квартиру и рано или поздно от государства её получит и на её квартиру у меня тоже нет претензий.

Выходит наши отношения более честные, чем при наличии штампа в паспорте. Когда у каждого из супругов сидит червоточина - а не отсудит ли мой супруг при разводе у меня мое имущество? У нас по этому поводу голова не болит.

Что Вы несете???
Читайте СК РФ, потом выдавайте свои ценнейшие выводы.

"Супруги вправе определить в брачном договоре свои права и обязанности по взаимному содержанию, способы участия в доходах друг друга, порядок несения каждым из них семейных расходов; определить имущество, которое будет передано каждому из супругов в случае расторжения брака, а также включить в брачный договор любые иные положения, касающиеся имущественных отношений супругов."

+ можно его дополнять и расширять.

Вот отсюда "растут ноги".
Реально страшно после неудачных штампов решиться вообще на новые "подвиги", а уж тем паче зарегистрированные.

дяденька, ваще то это копипаста с Задолба.ли)))
и с кем там блядовала копипаста и какой проституцией она занималась- это только ваши домыслы и неуёмные фантазии.
сколько лет автору, 25 или 85- неизвестно. Вполне возможно что это 50 летняя тетка с печатью в паспорте, законным мужем, 3 детьми и 5 внуками. Это лишь предположение, как и ваши домыслы.

когда вопрос зайдет о том же наследовании, им можно будет подтереться
а также если его пункты будут ущемлять права детей, к примеру.

ну если вы сейчас распишетесь, то она на твою претендовать так и так не сможет. Равно как и ты на государственную, во всяком случае до приватизации (юристы, поправьте).

Вы вообще не понимаете о чем говорите ))
При наличии зарегистрированных в ЕГРП прав и договора к примеру купли-продажи квартиры - на мужика, доказать сожительнице, что часть квартиры принадлежит ей почти нереально - так как чеки и прочие бумаги говорят о том, что покупатель мужик и более никто. Свидетельские показания в нашем гражданском процессе - как правило - ничто.

Брачный договор вступает в силу только с момента вступления в брак - следовательно без штампа обезопасится не получится.

Если приобретается путем безначличного перевода - доказать плательщика не сложно. Если холодильник стоит в его квартире - доказать вам, что холодильник еще и ваш - так же нереально ))

Ну так это понятно - отец, что в браке, что без брака должен платить алименты - детям.
А вот сожительнице он платить ничего не должен.

если кому-то из детей нет трех лет, до по российским законам он должен до этого возраста содержать еще и ее
Хотя там и одних алиментов нормально будет

Ты просто Кэп
Естессно после смерти супруга БД прекращает свое действие и в ход идет наследственное право.

несете это вы. а я вам пишу то, что в нашей стране признается законным. семейный кодекс - выше чем брачный договор априори. у нас не америка, брачный договор, заключенный в ущерб одной из сторон, признается недействительным. Ущемленная сторона подает иск, что ее ввели в заблуждение при составлении этой писульки и всё имущество делится по семейному и гражданскому кодексу, по главному закону страны. а в нем четко указано: при разводе имущество пополам, независимо от того, на чьи бабки куплено.
что, для вас новость, что брачный договор в России не действует, если он противоречит семейному кодексу?)) или вы американских сериалов обсмотрелись и верите, что у нас точно так же?

Ну да - криво выразил мысль - я про имущество. Сожитель сожителю ничего не должен - по общему правилу )

Да нет, не в страхе дело, я пару раз своей супруге (да я называю её именно так, по совести а не по закону ) предлагал расписаться, ну так, по приколу. На простой вопрос "А зачем?" не нашли мы ответа...
Может потому, что мы уже взрослые, состоявшиеся люди и можем сами себя обеспечивать без оглядки на "чтоб мне отсудить по закону если он/она меня бросит?"
Все-таки я убежден в том, что мысли такого рода разрушают семейные чувства и отношения, и если уж наше законодательство несовершенно в данном вопросе, вполне возможно все взять в свои руки и построить свою ячейку общества ( ) основываясь на условиях и убеждениях, которые устраивают вас и кажутся вам наиболее честными и прозрачными.

ну собсна суть брака в частности в том, чтобы и после смерти одного из супругов второй с голой жопой не остался. Если кому-то на этот факт начхать, и все отношения были только ради ебли и борща, то какой смысл вообще огород городить.

если кроме имущественных отношений вы никакого смысла не видите, тогда действительно не надо, я считаю.

Это сообщение отредактировал motya - 20.08.2015 - 11:41

Хто-то пропил логику? Отец и сожитель - не есть антонимы.

нет у нас в государстве правовой основы у сожительства, нету. и подвести под несуществующие права невозможно. Государством предусмотрена лишь официальная регистрация брака, единственная форма законных отношений, дающая имущественные и прочие права. Как бы вам не хотелось изобрести "вроде как женат, но неженат", но такого нет и не будет. У закона нет двойной трактовки. Или брак зарегистрирован или нет. третьего не дано.

Мы ж не в Тайланде и не в Америке слава богу, у нас в браке всегда палка об одном конце и одной дырочке.

Криво - не то слово))
И в очередной раз подтвердил эти мужыцкие тараканы, что если платить алименты, с них непременно накупят помад и румян

Добавлено в 11:45

Палка с дырочкой ж это вроде то, чем тычуть куда хочуть, пока мозхов нет.
Родной хуёк ни одна дефчонка палкой не назовёт.

Хорошая попытка ЗАГС, но пожалуй больше нет

Так ведь весь смысл штампа в том чтобы материально обеспечить наиболее бедную часть семьи (намеренно не беру понятий муж/жена). Его наличие/отсутствие любви никак не мешает

Ну не вижу я ничего чувственного (и уж тем более проявления любви) в регистрации государственного акта гражданского состояния, тем паче, что этот акт никогда и никого не останавливал от измен и разводов.
ИМХО штамп - способ учета Большим братом количества семей (статистика), использование его как страховку от бедности одним из супругов (брак по расчету), способ "рисануться" - типа "смотри как я тя лю, даже в ЗАГС сводил" (дешевый понт).

Аминь.

и в чем суть вашего глубокомысленного комментария? )