Мир спасет не христианство

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (33) « Первая ... 23 24 [25] 26 27 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
crazycool
29.06.2017 - 16:37
1
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 20.02.13
Сообщений: 481
Цитата
Более того Паскаль использовал науку для подтверждения своих христианских убеждений.

Каких конкретно? Подтверждения есть? Или очередной бездоказательный пиздёж?
 
[^]
PoKeMoN
29.06.2017 - 16:37
6
Статус: Offline


Сказочник

Регистрация: 23.07.10
Сообщений: 1768
Цитата (7Март7 @ 29.06.2017 - 16:31)
Цитата (Khmyck @ 29.06.2017 - 16:23)
Цитата (ILoveEMO @ 29.06.2017 - 17:13)
Ломоносов, Менделеев, Пирогов, Коперник, Галилео Галилей, Ньютон, Фарадей, Кельфин, Джоуль и много других.

Про первых трех не надо - они веровали под страхом уголовного наказания.
Да и Галилео Галилей тоже неудачный пример. Хоть и не был он атеистом, а пытками за гелиоцентрическую модель ему угрожали конкретно.

wub.gif хорошо ... а ученые самой атеистической в мире страны советов верящие в бога - это наверное тоже под угрозой пыток ... или недостаточно учеными были ))) не будем ходить далеко- Циалковский не авторитет ? и таких много есть у нас как во днях минувших так и нынешних ... от скудоумия наверное ))) ;)
Вы просто поймите и признайте, что СВОБОДА вероисповедания она потому и свобода что каждый для себя САМ решает во что ему верить )))
А бесовщины у нас издревле хватало )))

Во-первых, Циолковский. Во-вторых в то время люди не кичились своей принадлежностью к вере, а властьдержащие не проводили повальные зачистки среди простого населения. Выборочные, над самыми ретивыми поборниками веры, были, да. И следили, чтобы "опиумом для народа" не засоряли умы детей.


Мир спасет не христианство
 
[^]
12martin33
29.06.2017 - 16:38
-1
Статус: Offline


Моралофаг

Регистрация: 24.05.17
Сообщений: 102
Цитата (PoKeMoN @ 29.06.2017 - 16:08)
Цитата (12martin33 @ 29.06.2017 - 16:06)
Кто сказал ,что эти 70 лет были без религии ,мои предки пострадали за свои религиозные взгляды.

И вы решили наверстать сейчас? Око за око, так сказать?

Что наверстать ? Просто не надо так утверждать , что 70 лет не было не какой религии , просто не все афишировали, свои взгляды. Мои предки будучи религиозными также приносили пользу обществу .
 
[^]
Stavka100
29.06.2017 - 16:39
0
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 17.07.15
Сообщений: 899
Цитата (mаrginal @ 29.06.2017 - 16:36)
Цитата (GreatEmperor @ 29.06.2017 - 04:56)
Мир спасет не ислам. Мир спасет не иудаизм. Мир спасет не буддизм, синтоизм, даосизм, индуизм и прочие.

Мир спасет здоровый атеизм. Религия раньше была подспорьем для человека, который боялся окружающего мира и не понимал, что происходит. Религия поощряла ученых открыть тайны "божественного замысла". Но ее время прошло.

Сейчас человек владеет силами, которые ранее были доступны только богам из мифов. Он сам стал подобен богу, если смотреть на него с позиций древних людей. Поэтому нужды в религии в современном мире нет. Это не означает отказ от моральных принципов и отказ от гуманизма, нет. Это означает отказ от закостенелых догм, глупых суеверий и заблуждений. Человек нового мира не должен быть хорошим, потому что боится попасть в Ад. Он должен быть хорошим, потому что быть плохим ему запрещает его воспитание и мораль.

Сама по себе религия является ядом отравляющим мозг. Сколько было пролито крови в спорах "чья вера правее"? Сколько людей погибает и сейчас, из-за фанатиков? Сколько людей погибло на кострах инквизиции за "ересь" из-за разночтений в Святом Писании? Я не говорю уже об "Охоте на ведьм".

Да, среди верующих много хороших и добрых людей, но вера ли делает их такими? Не думаю. Доброта и сострадание присущи человеку вне зависимости от того, верит ли он или нет.

Печально, что в век космических полетов, покорения ядерной энергии и генной инженерии, огромная часть людей все еще верит в сказку двухтысячелетней давности. Тем более что нынешняя религия - это просто машина по оболваниванию населения и зарабатыванию денег на верующих.

Стало быть, если бога нет, значит все дозволено?

да. можно врать, предавать, ебать жену друга, показывать свое превосходство над другими откуда вытекает убивать и т.д.
 
[^]
NMNH
29.06.2017 - 16:39
9
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 9.08.13
Сообщений: 6054
Цитата (combatunit @ 29.06.2017 - 05:42)
Тяжело быть атеистом. Ведь быть хорошим человеком приходится самостоятельно, а не из страха перед наказанием от высшего существа.

Золотые слова.
Это действительно сложно, спокойно относиться к смерти зная, что никакого повтора или "вознесения" не будет, поступать правильно не из страха перед наказанием, а потому, что так тебе говорит твоя совесть. Верить в себя и свои силы, а не вымышленных персонажей, в которых верит большинство вокруг. И в целом оставаться здравым человеком в нашем мире.
 
[^]
PoKeMoN
29.06.2017 - 16:39
2
Статус: Offline


Сказочник

Регистрация: 23.07.10
Сообщений: 1768
Цитата (SaraBarabu @ 29.06.2017 - 16:35)
Цитата (Stavka100 @ 29.06.2017 - 14:27)
Цитата (MitjaB @ 29.06.2017 - 14:17)
Мы походу в меньшенстве .
На самом деле давно пора избавиться от религии и от рилигиозных радикалов.

проще избавиться от тебя, в россии 80% позиционируют себя православными христианами

Это как по опросу РПЦ, где 77% россиян хотят к мощам приложиться? sm_biggrin.gif
А если посчитать? Вычитаем мусульман, буддистов, евреев, все малочисленные народы, атеистов! Наберется? Уже вряд ли!
Далее отнимаем вменяемых верующих, которые не горят желанием приложиться к мощам, (по личному опросу среди знакомых верующих хватает, но никто не ездил в очереди постоять на мощи...)
Какие 80% процентов? С чего Вы это взяли?

Это 146 процентов поделенные пополам.
 
[^]
PoKeMoN
29.06.2017 - 16:42
2
Статус: Offline


Сказочник

Регистрация: 23.07.10
Сообщений: 1768
Цитата (12martin33 @ 29.06.2017 - 16:38)
Цитата (PoKeMoN @ 29.06.2017 - 16:08)
Цитата (12martin33 @ 29.06.2017 - 16:06)
Кто сказал ,что эти 70 лет были без религии ,мои предки пострадали за свои религиозные взгляды.

И вы решили наверстать сейчас? Око за око, так сказать?

Что наверстать ? Просто не надо так утверждать , что 70 лет не было не какой религии , просто не все афишировали, свои взгляды. Мои предки будучи религиозными также приносили пользу обществу .

Вы как-то определитесь, а то парадокс получается:
сначала:
Цитата
мои предки пострадали за свои религиозные взгляды.

а потом:
Цитата
приносили пользу обществу .

не находите, что это взаимоисключающие понятия?
 
[^]
Stavka100
29.06.2017 - 16:43
0
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 17.07.15
Сообщений: 899
Цитата
Верить в себя и свои силы,

ты без социума и трех дней не проживешь.
 
[^]
crazycool
29.06.2017 - 16:47
3
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 20.02.13
Сообщений: 481
Цитата
да. можно врать, предавать, ебать жену друга, показывать свое превосходство над другими откуда вытекает убивать и т.д.

Да? То есть православнутые этого не делают. А щас я доебусь до этого.

Цитата

Исаак больше любил Исава, который угождал ему пищей из дичи своей, а Ревекка больше любила Иакова. Исаву, как старшему сыну, принадлежало первородство, то есть преимущество над Иаковом в благословении от отца.Однажды Исав возвратился с поля усталым и голодным. Иаков в это время варил себе похлебку из чечевицы. Исав сказал ему: «Дай мне поесть». Иаков ему ответил: «Продай мне свое первородство», - ему очень хотелось, чтобы к нему относилось благословение, данное Богом Аврааму, и тем самым ревностно послужить Господу. Исав ответил: «Вот я умираю от голода, что мне в этом первородстве?» Таким ответом Исав показал свое пренебрежительное отношение к благословению Божию. Иаков сказал: «Поклянись». Исав поклялся и продал свое первородство Иакову за чечевичную похлебку.

Цитата
И вышел Урия из дома царского, а вслед за ним понесли и царское кушанье. Но Урия спал у ворот царского дома со всеми слугами своего господина, и не пошёл в свой дом. И донесли Давиду, говоря: «Не пошёл Урия в дом свой». И сказал Давид Урии:

— Вот, ты пришёл с дороги; отчего же не пошёл ты в дом свой?

И сказал Урия Давиду:

— Ковчег Божий и Израиль и Иуда находятся в шатрах, и господин мой Иоав и рабы господина моего пребывают в поле, а я вошёл бы в дом свой и есть, и пить, и спать со своею женою! Клянусь твоею жизнью и жизнью души твоей, этого я не сделаю.

И сказал Давид Урии:

— Останься здесь и на этот день, а завтра я отпущу тебя.

И остался Урия в Иерусалиме на этот день до завтра. И пригласил его Давид, и ел Урия пред ним и пил, и напоил его Давид. Но вечером Урия пошёл спать на постель свою с рабами господина своего, а в свой дом не пошёл.

Поутру Давид написал письмо к Иоаву и послал его с Уриею. В письме он написал так: «Поставьте Урию там, где будет самое сильное сражение, и отступите от него, чтоб он был поражён и умер». Посему, когда Иоав осаждал город, то поставил он Урию на таком месте, о котором знал, что там храбрые люди. И вышли люди из города и сразились с Иоавом, и пало несколько из народа, из слуг Давидовых; был убит также и Урия Хеттеянин.

И послал Иоав донести Давиду о всём ходе сражения. И приказал посланному, говоря:

— Когда ты расскажешь царю о всём ходе сражения и увидишь, что царь разгневается, и скажет тебе: «Зачем вы так близко подходили к городу сражаться? Разве вы не знали, что со стены будут бросать на вас? Кто убил Авимелеха, сына Иероваалова? Не женщина ли бросила на него со стены обломок жёрнова и поразила его, и он умер в Тевеце? Зачем же вы близко подходили к стене?» — тогда ты скажи: «И раб твой Урия Хеттеянин также поражён и умер».


Даже ваши библейские предания содержат примеры довольно неприглядных действий, совершаемых вашими же почитаемыми святыми. И что, вы ещё после этого смеете что-то вякать?

Это сообщение отредактировал crazycool - 29.06.2017 - 16:47
 
[^]
SaraBarabu
29.06.2017 - 16:47
5
Статус: Offline


похуй, пляшем!

Регистрация: 6.11.13
Сообщений: 7473
Цитата (mаrginal @ 29.06.2017 - 16:36)
Стало быть, если бога нет, значит все дозволено?

Нет, не стало быть! Просто замените слово "бог" словом "совесть". Представьте себе, что у некоторых людей без молитв и свечек постоянно в голове и душе живет совесть, которая определяет нормы поведения, которые, в свою очередь, заложены воспитанием!
Не слишком сложно объяснила? cheer.gif

Можно попроще: некоторые люди не спихивают вину за свои поступки на третьего бородатого творца, а сами думают головой и несут ответственность за свои поступки! А не "бес попутал" или "бог послал"!
 
[^]
guranboroda
29.06.2017 - 16:47
0
Статус: Offline


Пенсионер

Регистрация: 22.12.13
Сообщений: 600
Интересная тема.

А агностикам тогда как быть?

Они тоже не спасут мир?
 
[^]
crazycool
29.06.2017 - 16:52
3
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 20.02.13
Сообщений: 481
Цитата
Можно попроще: некоторые люди не спихивают вину за свои поступки на третьего бородатого творца, а сами думают головой и несут ответственность за свои поступки! А не "бес попутал" или "бог послал"!

Не, а что, удобненько. Натворил любой хуйни, а потом: "Ой, бес попутал". И типа ни при чём, можно и дальше из себя благочестивого строить. Отмолил, и можно дальше продолжать. Неплохо устроились.
 
[^]
Stavka100
29.06.2017 - 16:54
-3
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 17.07.15
Сообщений: 899
Цитата (PoKeMoN @ 29.06.2017 - 16:39)
Цитата (SaraBarabu @ 29.06.2017 - 16:35)
Цитата (Stavka100 @ 29.06.2017 - 14:27)
Цитата (MitjaB @ 29.06.2017 - 14:17)
Мы походу в меньшенстве .
На самом деле давно пора избавиться от религии и от рилигиозных радикалов.

проще избавиться от тебя, в россии 80% позиционируют себя православными христианами

Это как по опросу РПЦ, где 77% россиян хотят к мощам приложиться? sm_biggrin.gif
А если посчитать? Вычитаем мусульман, буддистов, евреев, все малочисленные народы, атеистов! Наберется? Уже вряд ли!
Далее отнимаем вменяемых верующих, которые не горят желанием приложиться к мощам, (по личному опросу среди знакомых верующих хватает, но никто не ездил в очереди постоять на мощи...)
Какие 80% процентов? С чего Вы это взяли?

Это 146 процентов поделенные пополам.

ща сформулирую наглядно.
Берешь ящик водки и приглашаешь десять человек в гараж.
По достижении нужной концентрации алкоголя в крови начинаешь выебываться, показывать гордыню.
Дык вот, восемь человек из десяти будут тебя писдить, все просто.
Если бы все они были православными конечно этого бы не произошло, но дело в том что они себя только позиционируют православными, не являясь таковыми.
И только когда эти десять тел прочитают евангелие, когда начнут читать каждый день символ веры и хотя бы раз в месяц посещать церковь, у тебя будет шанс выкрутиться живым.

Это сообщение отредактировал Stavka100 - 29.06.2017 - 16:59
 
[^]
Молчун2
29.06.2017 - 16:56
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 27.01.17
Сообщений: 306
Цитата (guranboroda @ 29.06.2017 - 16:47)
Интересная тема.

А агностикам тогда как быть?

Они тоже не спасут мир?

Гы...

Не выйдет у них...

Да ТС и сам не знает что именно спасет мир, и спасет ли вообще. Он сказал только что Не христианство спасет. Вообще правильно. Его уже ничто спасти не способно, тем более христианство. Отсрочить разве что...

Это сообщение отредактировал Молчун2 - 29.06.2017 - 16:58
 
[^]
7Март7
29.06.2017 - 17:05
-1
Статус: Offline


хорошо информированный реалист

Регистрация: 30.05.14
Сообщений: 5097
Цитата (mаrginal @ 29.06.2017 - 16:36)
Цитата (GreatEmperor @ 29.06.2017 - 04:56)
Мир спасет не ислам. Мир спасет не иудаизм. Мир спасет не буддизм, синтоизм, даосизм, индуизм и прочие.

Мир спасет здоровый атеизм. Религия раньше была подспорьем для человека, который боялся окружающего мира и не понимал, что происходит. Религия поощряла ученых открыть тайны "божественного замысла". Но ее время прошло.

Сейчас человек владеет силами, которые ранее были доступны только богам из мифов. Он сам стал подобен богу, если смотреть на него с позиций древних людей. Поэтому нужды в религии в современном мире нет. Это не означает отказ от моральных принципов и отказ от гуманизма, нет. Это означает отказ от закостенелых догм, глупых суеверий и заблуждений. Человек нового мира не должен быть хорошим, потому что боится попасть в Ад. Он должен быть хорошим, потому что быть плохим ему запрещает его воспитание и мораль.

Сама по себе религия является ядом отравляющим мозг. Сколько было пролито крови в спорах "чья вера правее"? Сколько людей погибает и сейчас, из-за фанатиков? Сколько людей погибло на кострах инквизиции за "ересь" из-за разночтений в Святом Писании? Я не говорю уже об "Охоте на ведьм".

Да, среди верующих много хороших и добрых людей, но вера ли делает их такими? Не думаю. Доброта и сострадание присущи человеку вне зависимости от того, верит ли он или нет.

Печально, что в век космических полетов, покорения ядерной энергии и генной инженерии, огромная часть людей все еще верит в сказку двухтысячелетней давности. Тем более что нынешняя религия - это просто машина по оболваниванию населения и зарабатыванию денег на верующих.

Стало быть, если бога нет, значит все дозволено?

Для тех, для кого бога нет - да ... всё дозволено, что их собственная совесть им дозволяет )))) а совесть она у всех ооочень разная ... так что границ нет - всё можно ))) ...
 
[^]
kuzvv
29.06.2017 - 17:05
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.03.14
Сообщений: 13858
Цитата (SaraBarabu @ 29.06.2017 - 16:47)
Цитата (mаrginal @ 29.06.2017 - 16:36)
Стало быть, если бога нет, значит все дозволено?

Нет, не стало быть! Просто замените слово "бог" словом "совесть". Представьте себе, что у некоторых людей без молитв и свечек постоянно в голове и душе живет совесть, которая определяет нормы поведения, которые, в свою очередь, заложены воспитанием!
Не слишком сложно объяснила? cheer.gif

Можно попроще: некоторые люди не спихивают вину за свои поступки на третьего бородатого творца, а сами думают головой и несут ответственность за свои поступки! А не "бес попутал" или "бог послал"!

А кто отвечает за воспитание человека?
 
[^]
Khmyck
29.06.2017 - 17:07
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 12.01.15
Сообщений: 3294
Цитата (7Март7 @ 29.06.2017 - 17:31)
[/QUOTE]
Про первых трех не надо - они веровали под страхом уголовного наказания.
Да и Галилео Галилей тоже неудачный пример. Хоть и не был он атеистом, а пытками за гелиоцентрическую модель ему угрожали конкретно. [/QUOTE]
wub.gif хорошо ... а ученые самой атеистической в мире страны советов верящие в бога - это наверное тоже под угрозой пыток ... или недостаточно учеными были ))) не будем ходить далеко- Циалковский не авторитет ? и таких много есть у нас как во днях минувших так и нынешних ... от скудоумия наверное ))) ;)
Вы просто поймите и признайте, что СВОБОДА вероисповедания она потому и свобода что каждый для себя САМ решает во что ему верить )))
А бесовщины у нас издревле хватало )))

О чем и речь.
Они верили, и атеистическое государство их за это не убило. Проповедовать было разрешено только на территории церкви. За нарушение могли из партии исключить и не давать некоторых печенек.
Свободу признаю, но все чаще ощущаю, что за меня уже решили - во что верить мне и моим детям. А за отказ выполнять это решение когда-нибудь сожгут на костре.
 
[^]
7Март7
29.06.2017 - 17:09
0
Статус: Offline


хорошо информированный реалист

Регистрация: 30.05.14
Сообщений: 5097
Цитата (SaraBarabu @ 29.06.2017 - 16:47)
Цитата (mаrginal @ 29.06.2017 - 16:36)
Стало быть, если бога нет, значит все дозволено?

Нет, не стало быть! Просто замените слово "бог" словом "совесть". Представьте себе, что у некоторых людей без молитв и свечек постоянно в голове и душе живет совесть, которая определяет нормы поведения, которые, в свою очередь, заложены воспитанием!
Не слишком сложно объяснила? cheer.gif

Можно попроще: некоторые люди не спихивают вину за свои поступки на третьего бородатого творца, а сами думают головой и несут ответственность за свои поступки! А не "бес попутал" или "бог послал"!

У некоторых да... а образцовый атеист и семьянин Чикатило ? ;) как насчет его совести ;) ?

А по последнему абзацу- человеку дано право выбора, так что и бес и бог могут только предложить и направить, а куда идти как и с кем - этот выбор только ваш ))))
 
[^]
Tarlabnor
29.06.2017 - 17:09
3
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 29.10.15
Сообщений: 598
Как минимум половина из отметившихся в теме - не читали ни одного из руководящих документов обсуждаемой темы.

Особо порадовали: "Орда приняла ислам" и "Владимир принёс православие".

Хочется начать с часто упоминаемой заповедью "не убий". Хочу напомнить, что в оригинале Моше написал "Не убий БРАТА своего". То есть: нельзя убивать соплеменников, евреев. А вот далее по тексту там написано, что гоев убивать можно и это богоугодно.

Вот тут мы уже имеем коренное отличие с исламом, где убивать вообще не рекомендуется. Ни правоверных, ни кого другого. Исключение одно: к тебе пришли с оружием и ты защищаешься.

К стати в исламе есть ещё один интересный момент, по сравнению с иудаизмом и христианством: запрещается проповедовать свою веру. Человек должен сам прийти к этому. Данный запрет повторён в Коране не один раз.

Что касается Владимира. Если б ему не так нетерпелось трахнуть очередную девицу, и он сделал бы обрезание, как ему предложили, то большинство верующих изучало бы не Евангелие, а как все хазары - Тору. Только жажда одного человека потрахаться оградила нас от этого. А уж про "не убий" с Владимиром вообще как то не складывается... Святой человек!

Граждане-товарищи! Вне зависимости от вероисповедания ( или его отсутствия) - найдите время и прочтите Тору, Ветхий завет и Коран. Именно в такой последовательности. Довольно познавательно получается. Ибо одно следует из другого. Рассмотрите это не как "божественное откровение", а как исторические записки. Особо хорошо, если ещё и исторические записи тех же греков при этом прочитать. ( А про Ноя - у египтян. Он им должен был и в половодье свалил с всей семьёй. А написали-то - "всемирный потоп"!)

 
[^]
crazycool
29.06.2017 - 17:10
1
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 20.02.13
Сообщений: 481
Цитата
Они верили, и атеистическое государство их за это не убило. Проповедовать было разрешено только на территории церкви.

Вполне логично. Их секта, пусть у себя и проповедуют, нехуй к людям лезть. Это сейчас они с позволения власти берега попутали.
 
[^]
Почтизнающий
29.06.2017 - 17:11
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 26.10.16
Сообщений: 3490
Если я скажу,что мои штаны сами себя создали,меня сочтут выжившим из ума, но почему -то мне предлагают поверить в то,что живой мир,в миллион раз более сложный, возник сам по себе,случайно. Вся собака зарыта тут и больше нигде. Третий вариант исключен, импорт жизни с других планет тоже исключен,мы знаем примерный возраст Вселенной. Если мы признаем существование иного разума,невозможного постичь человеческим разумом,и запустившего процесс, что нам мешает быть благодарным в отношении Него?

Это сообщение отредактировал Почтизнающий - 29.06.2017 - 17:12
 
[^]
Stavka100
29.06.2017 - 17:12
-2
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 17.07.15
Сообщений: 899
Цитата (crazycool @ 29.06.2017 - 16:37)
Цитата
Более того Паскаль использовал науку для подтверждения своих христианских убеждений.

Каких конкретно? Подтверждения есть? Или очередной бездоказательный пиздёж?

чо, в гугле заблокирован?
 
[^]
12martin33
29.06.2017 - 17:12
0
Статус: Offline


Моралофаг

Регистрация: 24.05.17
Сообщений: 102
Цитата (crazycool @ 29.06.2017 - 16:09)
Цитата (12martin33 @ 29.06.2017 - 19:58)
Ну да ,атеисты всех спасут.

Ебланская картинка, и запостил её недалёкий человек. Я точно так же могу найти туеву хучу картинок про попов. И чо, блядь? Что они доказывают?
Цитата
Или ты паразит в обществе, временная хрень для разбавления масс.
Удали часть системного реестра со своей писалки, оставь только лучшее и посмотрим что получится.

Какие же идиоты попадаются faceoff.gif

Далёкий ты наш человек , картинка показывает всю суть данного поста.
Потому что мир не спасёт "здоровый" атеизм .

Подобен ли нынешний человек Богу, нечего подобного. Кто сказал ,что у всех ,понятия хорошо-плохо одни и те же. Атеисты тоже разные и у каждого свое воспитания и своя мораль.

Сколько еще прольют крови атеисты? Будь их больше чем сейчас?

Среди верующих есть люди гораздо умнее и лучше , чем некоторые атеисты, как и наоборот. Атеизм ли делает людей умными? Скорее всего нет, ведь чтобы быть умным надо учиться.

Печально, что в век космических полетов, покорения ядерной энергии и генной инженерии, огромная часть людей все еще ищет виноватых в своих ошибках ,хотя во большинстве своем,виноват только ты сам. Более что нынешняя атеизм - это просто пшик который все еще не может создать собственное государство.

 
[^]
crazycool
29.06.2017 - 17:12
2
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 20.02.13
Сообщений: 481
Цитата
Что касается Владимира. Если б ему не так нетерпелось трахнуть очередную девицу, и он сделал бы обрезание, как ему предложили, то большинство верующих изучало бы не Евангелие, а как все хазары - Тору. Только жажда одного человека потрахаться оградила нас от этого. А уж про "не убий" с Владимиром вообще как то не складывается... Святой человек!

Святой человек, да, и нечего его обсуждать. Равно как и святой Николашка, который вне брака порол балерину, а также за своё правление положил хуеву тучу народу. А, да, о чём это я - они святые, им можно.
 
[^]
crazycool
29.06.2017 - 17:14
1
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 20.02.13
Сообщений: 481
Цитата

Подобен ли нынешний человек Богу, нечего подобного. Кто сказал ,что у всех ,понятия хорошо-плохо одни и те же. Атеисты тоже разные и у каждого свое воспитания и своя мораль.

А кто с этим спорит-то?
Цитата
Среди верующих есть люди гораздо умнее и лучше , чем некоторые атеисты, как и наоборот.
И это так же абсолютно верно.

Цитата
Более что нынешняя атеизм - это просто пшик который все еще не может создать собственное государство.

А более понятным языком можно объяснить?

Это сообщение отредактировал crazycool - 29.06.2017 - 17:15
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 54785
0 Пользователей:
Страницы: (33) « Первая ... 23 24 [25] 26 27 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх