"Монсанто" открывает первый завод в России

Я вас понял продолжайте дальше молиться на америку и смотреть телевизор все будет хорошо.

Фэйк новость чё тут обсуждать

Я уже чуть раньше заподозрил что мои коменты вы или не читали, или читали через слово, или попросту были не в состоянии понять, теперь же я в этом абсолютно уверен=)

heyter981

Толку создавать, если нельзя использовать не в исследовательских целях?

Другие страны не такие "щедрые", как наша - блюдут свое с\х, никого не подпускают.

При отработки технологии может и получится, но не у нас. И смысл не в "дофига заработать", к примеру, фермер сажает эту кукурузу, делает из нее биодизель и обеспечивает свою технику топливом. Но это в мечтах, конечно.

продавать технологии страждущим капиталистам или в Африку

ajaxru

Капиталисты по другому работают. Дают заказ в институт, к примеру, нужна пшеница, которая переносит температуру в 50 градусов. Институт получает финансирование, делает исследования, отдает результат, потом, может еще отчисления получает. У нас институты че та там ковыряются сами по себе, бизнесу проще заказать из-за бугра готовое. Нет связки прикладной науки и производства. А как сейчас финансируется наука, понятно, что открытий ждать не стоит.

Один из учредителей завода - "Агрокомплекс", учредителем которого является министр Ткачев. Так что все нормально. Не раскачивайте!

Просто диву даёшься, сколько в стране непуганых полудурков и беспринципных, продажных негодяев.
Порой задаешься вопросом, вот откуда такие берутся, готовые продать свою родную мать, свою Родину, за гроши? Какая вагина их рожает? Какие руки их растят? И это происходит в стране которая в историческом плане столько перенесла испытаний и бед.

Помню ещё лет пять назад читал англоязычные материалы о негативных последствиях культивации промышленных ГМ культур на окружающую среду и здоровье населения в таких странах как Аргентина, Бразилия итд.
Специально нашёл подобные материалы в сети.

К слову сказать, эта бедная Аргентина пошла на компромис с ГМ компаниями из за тяжелейшего экономического кризиса, разразившегося в 80-х годах. Как водиться в таких ситуациях, финансовые займы от МВФ и других подобных западных организаций, не помогли, а только вогнали эту страну в ещё большее долговое экономическое рабство. И тогда правительство, думая улучшить экономику, как одно из решений, дало зелёный свет ГМ компаниям, разрешив им культивировать ГМ культуры в своей стране.
Вся фишка в том, что ни одно из радужных предположений не подтвердилось. ГМ агропромышленность не помогла в борьбе с голодом и бедностью, наоборот, производство не-ГМО сельхозпродуктов упало, голод увеличился. В результате экспансии ГМ агрокоплексов, около 200 тысяч фермеров обанкротились и потеряли работу.
Далее, так как ГМ культуры более интенсивнее вытягивают из почвы все полезные питательные вещества и микроэлементы, то происходит быстрое истощение почв. Для этого необходимо вырубка лесов, чтобы создать новые посевные территории под ГМ культуры. Т.е происходит уничтожение лесов. А это в свою очередь приводит к изменению и нарушениям биогеоценозов. Так, в Аргентине, в районах где происходит уничтожение лесов, зарегистрированны вспышки лейшманиоза, потому что дефорестация привела к интенсивному размножению переносчиков болезней.
Интенсивное применение гербицидов, типа раундап итд, приводит в появлению суперсорняков, т.е. сорняки со временем вырабатывают устойчивость к их действию, вынуждая производителей применять большие дозировки ядохимикатов.
В тех районах и областях, где имеются посевные площади под ГМ культуры у местного населения регистрируется очень высокая заболеваемость (100 раз!!) начиная от астм, аллергий, заболеваний органов дыхания, ЖКТ и заканчивая врождёнными уродствами, самопроизвольными абортами, бесплодием, раками.

Более того, проведённые исследования детей в этих районах выявило наличие содержания в их крови этих гербицидов, у некоторых ребятишек было обнаружено до пяти различных химических ядохимикатов в крови. По этому случаю было даже уголовное дело в отношении фермеров, распрыскивавших эти ядохимикаты на своих полях. Помимо ухудшения здоровья людей, также отмечается падеж домашней птицы в хозяйствах рядом с ГМ полями, высокая заболеваемость домашнего скота, гибель сельхоз растений, от попадания гербицидов с соседних полей.

Это исследование также перекликается с канадским исследованием, где в крови у канадских женщин, втч беременных и их ещё нерожденных плодов были обнаружены гербициды, используемые ГМ компаниями. Это в свою очередь разрушает раздутый Монсанто миф о том, что ихние "гербициды безвредны и быстро разлагаются в окружающей среде". Ещё как вредны и опасны и очень устойчивы во внешней и внутренней средах.

Далее, эти ядохимикаты вымываясь с дождевыми и талыми водами попадают с соседние водоемы, реки, озера, приводя к изменениям в биогеоценозах.
Используемый ГМ- производителями, безпахотный способ посадки семян, когда с полей неубирается даже ботва от прошлого урожая, приводит к развитию паразитов, грибковой инфекции, что в свою очередь опять вынуждает фермеров использовать уже другие ядохимикаты, фунгициды, для борьбы с ними.
Т.е. это напоминает снежный ком, по аналогу гонки вооружений- "гонку ядохимикатов". И все это дерьмо попадает в окружающую среду и на наш с вами стол.
Об этих множественных проблемах которые возникают от ГМ-агропромышленных индустрий можно писать долго и много. Просто подводя итоги, хотелось бы привести заключения аргентинских исследователей, к чему они пришли:
-ГМ-индустрия угрожает независимости страны и её пищевой промышленности.
ГМО не решает экономических проблем и не решает проблем с голодом, а наоборот ухудшает ситуацию.
-ГМ индустрия наносит вред окружающей среде и вред здоровью.

http://www.econexus.info/publication/argen...engineered-soya

https://www.loc.gov/law/help/restrictions-o...s/argentina.php


Это сообщение отредактировал pav10 - 25.02.2017 - 16:52

Сраные дикари,и ведь вас таких большая часть населения...зимбабве оно и есть зимбабве,вы поди еще когда фотоаппарат видите,то боитесь что он заберет вашу душу

1) Рак почки
2)Рак обеих почек

3)Рак простаты у Мужчин
4)Рак матки у Женщин
5) Рак мозга
6)Рак желудка

Это все как с добрым утром от ТНК "Монсанта".
К раку приводят гамбургеры от Макдональдс.

Вырубка лесов, гербициды???
Леса вырубают сотни лет, гербициды используют десятки лет. Никто не говорит что это хорошо и безопасно.

При чем здесь ГМО?

Скоро благодаря кремлеботам и верующим в Великого П, вокруг которого воры и предатели , а сам он святоша о нашей родине думающий, не то что земли не останятся, а всю загадят к черту.

Было и не мало, но не в современной истории.

Селекция это натуральный способ внутривидового улучшения организмов, животных и растений. Достигается это разными способами, скрещиванием, прививками ( в ботанике) итп итд.

Т.е. Благодаря селекции мы получили множество пород собак, других домашних животных. К примеру, скота с улучшенной мясистостью, кур с повышенной яйценоскостью, сельхоз культур с улучшенной урожайностью и вкусовыми качествами итд. Но все это изменения качаемые внутри видов. Т.е. собака хоть она и пикинёс или колли-все равно останется собакой. Яблоня, не зависимо от её сортов- все равно останется яблоней. Природа разрешает изменять организмы только, только внутри вида и запрещает межвидовое (горизонтальное) скрещивание.
Другими словами, природа запрещает скрещивание между насекомыми и растениями, между человеком и животным, между слоном и курицей. Грубо говоря, природа очень постаралась и сделала несколько преград, защитных механизмов к этому- снабдила разными пиписьками, физиологией, анатомией, генетическими различиями итд. Т.е. Испокон веков скрещивание ( передача генов) было только внутри вида.

Вся проблема и опасность ГМ биотехнологий в том, что происходит взлом этих вековых и незыблемых принципов. Отныне перенос генов возможен и между видами, так называемый горизонтальный перенос генов. Отныне можно (скрещивать) виды в самых беспредельных и сумашедших комбинациях.
Можно смешать гены между растением и животным, между бактерией и животным, между курицей и пауком, между свиньей и человеком, рыбой и стрекозой.
Можно наделить бактерии свойствами, которые ей были недоступны, Т.е. Заставить вырабатывать дрожжевые грибы- инсулин или другие биологически активные соединения человека.
Т.е. когда внедряют чужеродные, межвидовые гены от одного организма к другому это не селекция, а генетическое модифицирование. Получаемый в результате ГМ модификаций организм, растение, с точки зрения генетики уже не будет чистым, а будет неким трансгенетическим гибридом, химерой, франкенштейном.

Об опасностях и проблемах которые в себе таят ГМО можно расписывать долго и много, просто скажу что ещё лет десять назад,
ряд независимых международных учёных, профессоров-около 900, в своё время подписывали открытое письмо ко всем правительствам мира, за незамедлительный запрет ГМ индустрий, поскольку они представляют опасность для здоровья человека и угрозу природным экосистемам.
Но как говориться, огромное бабло и власть рулят, поэтому воз и ныне там.

Ага, давайте еще запретим генноинженерный инсулин.
И перейдем обратно на бычий.

вы АБСОЛЮТНО не понимаете о чем говорите. Уровень ваших доводов- одна бабка сказала.

Про продажную девку империализма-кибернетику мы уже слышали,в США первый САПР продукт появился в конце 40-х,в СССР в начале 80-х.При том что предпосылки для развития были почти на одном уровне.Идиоты стали на пути прогресса и отбросили страну на 30 лет назад.

Попробуйте ещё раз почитать мой пост (только на этот раз более внимательно), там вы найдёте объяснение.

pav10

не грибы, а бактерии. благодоря этому миллионы людей живы.

не путай скрещивание и гены.
есть геном- наследственный материал, а есть ген. код для производства белка.
так вот, гены неприрывно от поколения к поколению мутируют, включаются- выключаются и прочие прелести.

у человека днк состоит из 4 миллиардов нуклеотидных пар! а человеческий геном содержит 20-25 тыс. генов.
это меньше десятой части днк, остальная часть, большая часть, это следовые гены которые выключены.
ты не представляешь каких только генов в нашем днк нет!

а вот ГМ-культуры это то же что и традиционная селекция, но с вектором.

это аргумент РПЦ но не разумного человека. где межвидовое скрещивание? нет его!
есть ген, это инструкция для производства белка и только. никакой наследственной или видовой информации он не несет!

надо картошку сделать которую поосатый жук боится- можно отбором этого добиться, за пять или за 500 лет, а можно самому сделать то же самое!

на счет инсулина- до поры до времени кололи инсулин свиней, пока не заставили бактерии его вырабатывать. люди стали и жить дольше и последствий меньше.
а вот ген ответственный за выработку инсулина что у порося, что у человека абсолютно идентичен

Это сообщение отредактировал наебенился - 25.02.2017 - 18:41

Не надо придумывать за меня, и устраивать демагогию. Я нигде не говорил, что надо запрещать рекомбинантный инсулин, получаемый в ЗАКРЫТЫХ производствах, в условиях лабораторий.
Одно дело когда это контролируется и предотращен контакт с окружающей средой.
А другое дело, если к примеру выпустить бактерии, которые могут вырабатывать человеческие интерлейкины в окружающую среду, или если произойдёт их утечка в окружающую среду- вот тогда возникнет потенциальная ж..па.

И совсем плохое дело, когда открытым грунтом массово культивируют сельхоз ГМ культуры, которые поливают лошадиными дозами гербицидов, со всеми вытекающими последствиями, о которых упоминал в первом посте.


Это сообщение отредактировал pav10 - 25.02.2017 - 18:43

на этом их бизнес и построен.

а все эти споры о вреде-полезности, похоже ими же и организовываются, чтобы сместить фокус и увести людей от главного - отсутствия всхожести у семян + устойчивость к химии, что развязывает руки в ее применении т.е. применениее химии делается само собой разумеющимся).

kin2014

вот оно что! не знал что сейчас без химии выращивают

Нужно было по 20 тонн.

Обычные - это не гибриды и не ГМО. С гибридов можно получить замечательный урожай один раз. Набранный с них семенной фонд на следующий год даст хрен пойми что. Семенной фонд с ГМО вообще не всходят (единичные растения при посеве на 10 га). А обычные сорта позволяют сформировать собственный возобновляемый семенной фонд.

Вот таких-то обычных сортов и херушки.

А, старый знакомый " наебенился-ебанулся" голос подал? Извини дорогой, но из предыдущих с тобой дискуссий уже убедился, что знаний по этому вопросу у тебя нет, несёшь демагогию, а страсть пролоббировать и защитить ГМО во чтобы то ни стало- у тебя аж жуть какая. Только время на тебя тратить.

pav10

понятно, "ой-фсе"
так и несешь пургу без знания предмета

А тут обсуждают, что это хуита фейк.
https://aftershock.news/?q=node%2F491754&fu...2e4.livejournal

Это сообщение отредактировал chikaginsk - 25.02.2017 - 19:20