Так были они на Луне, или как?

 [ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (97) « Первая ... 22 23 [24] 25 26 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Veliar331
19.05.2023 - 14:33
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.11.14
Сообщений: 11270
Цитата
А ведь Saturn-V был уникальным ракетоносителем.
Ничего более грузоподъёмного, мощного и самое главное надёжного человечество так и не может сделать до сих пор.

Потеря всего одной технологии, но какая огромная утрата для всего человечества. :))


Ракетоноситель был, а задач под него не было, кроме того примерно в то же время стартовала программа "Шаттл", которая, как ожидалось, сделает космические пуски в разы дешевле.
 
[^]
jackVl
19.05.2023 - 14:33
6
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 18.08.13
Сообщений: 705
Пошли вторые сутки срача. Честно, я восхищаюсь терпению Falstaff69 и Veliar331. Извиняюсь перед другими пользователями, которые прекрасно понимают, что амеры на луне были, но я их не упомянул.

Хочу вам сказать просто спасибо, за то, что вы логично, аргументированно и грамотно пытаетесь в который раз не просто рассказать, а побудить интерес хотя бы немного пошевелить мозгами и направить людей в сторону логики и фактов.
Огромное вам спасибо за логику, аргументацию, факты и вашу выдержку.

Надеюсь, тут все уже завершается.
Наука победит!
 
[^]
kostilevnick
19.05.2023 - 14:37
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.07.15
Сообщений: 7642
Цитата (Zaryatv @ 18.05.2023 - 15:53)
Ты сам-то не гуманитарий, случайно.?
Не обязательно воспрлизводить именно так, как было. Есть технология и расчеты, а воспрлизвнсти, с учетом современной техники и уже современных материалов значительно проще и даже лучше должно получиться.
Зачем делать ламповый телевизор в деревянном корпусе, когда можно oled гибкую матрицу в 2ммм толщиной. Это, как для примера.

Ну так по всем позициям так пройтись и в итоге вместо Сатурн 5 у тебя родится Старшип.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Dimonteus
19.05.2023 - 14:37
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.05.20
Сообщений: 1808
Астрофизик, профессор МГУ Сурдин В.Г.
Лунная программа. Вся правда о Луне и Американцах


Отличная лекция. Рекомендую. dont.gif
 
[^]
letnab
19.05.2023 - 14:42
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.08.10
Сообщений: 5048
Цитата (Veliar331 @ 19.05.2023 - 14:33)
Цитата
А ведь Saturn-V был уникальным ракетоносителем.
Ничего более грузоподъёмного, мощного и самое главное надёжного человечество так и не может сделать до сих пор.

Потеря всего одной технологии, но какая огромная утрата для всего человечества. :))


Ракетоноситель был, а задач под него не было, кроме того примерно в то же время стартовала программа "Шаттл", которая, как ожидалось, сделает космические пуски в разы дешевле.

Теперь задачи есть, а ракетоносителя нет. Обидно!
А шаттл, ну был.. Но дорогой, ненадёжный и совсем не мощный, только что многоразовый, да и то только по идее
 
[^]
kostilevnick
19.05.2023 - 14:43
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.07.15
Сообщений: 7642
Для тех, кто задается вопросом про жару/холод и астронавта в скафандре: идите в википедию и в поиске вбейте А7L.
И больше не позорьтесь, а удосужтесь хотя бы изучить мат.часть прежде, чем орать "они не летали". И так по всем остальным вопросам, касающимся программы аполлон

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Grut1975
19.05.2023 - 14:48
-5
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 28.03.15
Сообщений: 359
Цитата (Veliar331 @ 19.05.2023 - 18:33)
Цитата
А ведь Saturn-V был уникальным ракетоносителем.
Ничего более грузоподъёмного, мощного и самое главное надёжного человечество так и не может сделать до сих пор.

Потеря всего одной технологии, но какая огромная утрата для всего человечества. :))


Ракетоноситель был, а задач под него не было, кроме того примерно в то же время стартовала программа "Шаттл", которая, как ожидалось, сделает космические пуски в разы дешевле.

Как это не было? А на луну летать?
 
[^]
Grut1975
19.05.2023 - 14:49
-4
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 28.03.15
Сообщений: 359
Цитата (Dimonteus @ 19.05.2023 - 18:37)
Астрофизик, профессор МГУ Сурдин В.Г.
Лунная программа. Вся правда о Луне и Американцах


Отличная лекция. Рекомендую. dont.gif

Еще один долбоеб. Сурдин никакой не проффесор. Он преподаватель. У него нет ученой степени.
 
[^]
EGM
19.05.2023 - 14:56
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 30.09.14
Сообщений: 2768
Цитата (Grut1975 @ 19.05.2023 - 14:49)
Цитата (Dimonteus @ 19.05.2023 - 18:37)
Астрофизик, профессор МГУ Сурдин В.Г.
Лунная программа. Вся правда о Луне и Американцах


Отличная лекция. Рекомендую.  dont.gif

Еще один долбоеб. Сурдин никакой не проффесор. Он преподаватель. У него нет ученой степени.

пиздишь. он конечно не профессор, но ученая степень у него есть - кандидат физико-математических наук. специальность ВАК: 01.03.02 (астрофизика и звездная астрономия)

Это сообщение отредактировал EGM - 19.05.2023 - 14:57
 
[^]
Veliar331
19.05.2023 - 15:01
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.11.14
Сообщений: 11270
Цитата (letnab @ 19.05.2023 - 18:42)
Цитата (Veliar331 @ 19.05.2023 - 14:33)
Цитата
А ведь Saturn-V был уникальным ракетоносителем.
Ничего более грузоподъёмного, мощного и самое главное надёжного человечество так и не может сделать до сих пор.

Потеря всего одной технологии, но какая огромная утрата для всего человечества. :))


Ракетоноситель был, а задач под него не было, кроме того примерно в то же время стартовала программа "Шаттл", которая, как ожидалось, сделает космические пуски в разы дешевле.

Теперь задачи есть, а ракетоносителя нет. Обидно!
А шаттл, ну был.. Но дорогой, ненадёжный и совсем не мощный, только что многоразовый, да и то только по идее

То, что шаттл оказался гораздо дороже в эксплуатации, чем планировалось, никто не спорит, но на тот момент этого знать никто не мог, шаттл казался очень перспективным, а два проекта одновременно НАСА не потянула бы, после высадки на Луну финансирование конкретно урезали.

Да и носитель уже фактически есть. В прошлом году успешно полетела SLS, характеристики примерно как у Сатурна-5, но при серийном производстве обойдётся вдвое дешевле и не надо заниматься некромантией, пытаясь вернуть технологии и производства полувековой давности.
 
[^]
Grut1975
19.05.2023 - 15:04
-3
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 28.03.15
Сообщений: 359
Цитата (EGM @ 19.05.2023 - 18:56)
Цитата (Grut1975 @ 19.05.2023 - 14:49)
Цитата (Dimonteus @ 19.05.2023 - 18:37)
Астрофизик, профессор МГУ Сурдин В.Г.
Лунная программа. Вся правда о Луне и Американцах


Отличная лекция. Рекомендую.  dont.gif

Еще один долбоеб. Сурдин никакой не проффесор. Он преподаватель. У него нет ученой степени.

пиздишь. он конечно не профессор, но ученая степень у него есть - кандидат физико-математических наук. специальность ВАК: 01.03.02 (астрофизика и звездная астрономия)

Ебать до 70 лет аспирантуру сподобился закончить)
 
[^]
Veliar331
19.05.2023 - 15:12
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.11.14
Сообщений: 11270
Цитата (Grut1975 @ 19.05.2023 - 18:48)
Цитата (Veliar331 @ 19.05.2023 - 18:33)
Цитата
А ведь Saturn-V был уникальным ракетоносителем.
Ничего более грузоподъёмного, мощного и самое главное надёжного человечество так и не может сделать до сих пор.

Потеря всего одной технологии, но какая огромная утрата для всего человечества. :))


Ракетоноситель был, а задач под него не было, кроме того примерно в то же время стартовала программа "Шаттл", которая, как ожидалось, сделает космические пуски в разы дешевле.

Как это не было? А на луну летать?

Была поставлена задача слетать, задача была выполнена, миссия закрыта, для ещё одной ракеты задача нашлась в виде запуска СкайЛэб и всё, больше ничего такого габаритного и не нашлось за полвека.
 
[^]
letnab
19.05.2023 - 15:22
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.08.10
Сообщений: 5048
Цитата (Veliar331 @ 19.05.2023 - 15:01)
Цитата (letnab @ 19.05.2023 - 18:42)
Цитата (Veliar331 @ 19.05.2023 - 14:33)
Цитата
А ведь Saturn-V был уникальным ракетоносителем.
Ничего более грузоподъёмного, мощного и самое главное надёжного человечество так и не может сделать до сих пор.

Потеря всего одной технологии, но какая огромная утрата для всего человечества. :))


Ракетоноситель был, а задач под него не было, кроме того примерно в то же время стартовала программа "Шаттл", которая, как ожидалось, сделает космические пуски в разы дешевле.

Теперь задачи есть, а ракетоносителя нет. Обидно!
А шаттл, ну был.. Но дорогой, ненадёжный и совсем не мощный, только что многоразовый, да и то только по идее

То, что шаттл оказался гораздо дороже в эксплуатации, чем планировалось, никто не спорит, но на тот момент этого знать никто не мог, шаттл казался очень перспективным, а два проекта одновременно НАСА не потянула бы, после высадки на Луну финансирование конкретно урезали.

Да и носитель уже фактически есть. В прошлом году успешно полетела SLS, характеристики примерно как у Сатурна-5, но при серийном производстве обойдётся вдвое дешевле и не надо заниматься некромантией, пытаясь вернуть технологии и производства полувековой давности.

Ну как примерно как у Сатурна? Почти на треть послабже будет.
Вот SLS Block-2 - вот это да, такие же характеристики примерно. Но его обещают только в 2028 году сделать.
Как сделают, посмотрим тогда.
 
[^]
забор
19.05.2023 - 15:24
4
Статус: Offline


сам по себе

Регистрация: 30.06.14
Сообщений: 5980
Цитата (Grut1975 @ 19.05.2023 - 13:20)
Но нам поют о том, что все утеряно, все абсолютно, чертежи,

С больной головы на здоровую.
Ведь это немоглики поют, что документация и чертежи утеряны.
Мне вот понадобилась документация на отдельные блоки , я загуглил и всё есть в наличии.
Например https://www.hq.nasa.gov/alsj/HSI-481184-LCRU.pdf
В отличие от доков на СССРовскую ракетную технику.
 
[^]
Veliar331
19.05.2023 - 15:32
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.11.14
Сообщений: 11270
Цитата
Ну как примерно как у Сатурна? Почти на треть послабже будет.
Вот SLS Block-2 - вот это да, такие же характеристики примерно. Но его обещают только в 2028 году сделать.
Как сделают, посмотрим тогда.


Тем не менее, разумнее её довести до ума, чем пытаться возродить Сатурн, да и, кроме того, есть большая вероятность, что взлетит Супер Хеви, у которой планируемые характеристики ещё лучше. Но, об этом пока рано говорить.
 
[^]
letnab
19.05.2023 - 15:42
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.08.10
Сообщений: 5048
Цитата (Veliar331 @ 19.05.2023 - 15:32)
Цитата
Ну как примерно как у Сатурна? Почти на треть послабже будет.
Вот SLS Block-2 - вот это да, такие же характеристики примерно. Но его обещают только в 2028 году сделать.
Как сделают, посмотрим тогда.


Тем не менее, разумнее её довести до ума, чем пытаться возродить Сатурн, да и, кроме того, есть большая вероятность, что взлетит Супер Хеви, у которой планируемые характеристики ещё лучше. Но, об этом пока рано говорить.

Это если получится довести до ума и ещё много всяких других "если".
И со старшипами то же самое, весьма ещё ничего не ясно..
 
[^]
Grut1975
19.05.2023 - 16:11
-2
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 28.03.15
Сообщений: 359
Цитата (забор @ 19.05.2023 - 19:24)
Цитата (Grut1975 @ 19.05.2023 - 13:20)
Но нам поют о том, что все утеряно, все абсолютно, чертежи,

С больной головы на здоровую.
Ведь это немоглики поют, что документация и чертежи утеряны.
Мне вот понадобилась документация на отдельные блоки , я загуглил и всё есть в наличии.
Например https://www.hq.nasa.gov/alsj/HSI-481184-LCRU.pdf
В отличие от доков на СССРовскую ракетную технику.

Структурная схема связи с частотами? ну ну, вы моглите)))
 
[^]
БiлыйКiт
19.05.2023 - 16:13
-3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.10.15
Сообщений: 6373
Цитата (Grut1975 @ 19.05.2023 - 15:04)
Цитата (EGM @ 19.05.2023 - 18:56)
Цитата (Grut1975 @ 19.05.2023 - 14:49)
Цитата (Dimonteus @ 19.05.2023 - 18:37)
Астрофизик, профессор МГУ Сурдин В.Г.
Лунная программа. Вся правда о Луне и Американцах


Отличная лекция. Рекомендую.  dont.gif

Еще один долбоеб. Сурдин никакой не проффесор. Он преподаватель. У него нет ученой степени.

пиздишь. он конечно не профессор, но ученая степень у него есть - кандидат физико-математических наук. специальность ВАК: 01.03.02 (астрофизика и звездная астрономия)

Ебать до 70 лет аспирантуру сподобился закончить)

Свои учёные звания огласите пожалуйста.
 
[^]
energizerK
19.05.2023 - 16:16
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.12.22
Сообщений: 6690
Цитата (letnab @ 19.05.2023 - 14:42)
Цитата (Veliar331 @ 19.05.2023 - 14:33)
Цитата
А ведь Saturn-V был уникальным ракетоносителем.
Ничего более грузоподъёмного, мощного и самое главное надёжного человечество так и не может сделать до сих пор.

Потеря всего одной технологии, но какая огромная утрата для всего человечества. :))


Ракетоноситель был, а задач под него не было, кроме того примерно в то же время стартовала программа "Шаттл", которая, как ожидалось, сделает космические пуски в разы дешевле.

Теперь задачи есть, а ракетоносителя нет. Обидно!
А шаттл, ну был.. Но дорогой, ненадёжный и совсем не мощный, только что многоразовый, да и то только по идее

Ракета есть и SLS и старшип и супер хеви. Опять весь вопрос упирается в цену запуска.

Это сообщение отредактировал energizerK - 19.05.2023 - 16:52
 
[^]
Grut1975
19.05.2023 - 16:19
-3
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 28.03.15
Сообщений: 359
Цитата (БiлыйКiт @ 19.05.2023 - 20:13)
Цитата (Grut1975 @ 19.05.2023 - 15:04)
Цитата (EGM @ 19.05.2023 - 18:56)
Цитата (Grut1975 @ 19.05.2023 - 14:49)
Цитата (Dimonteus @ 19.05.2023 - 18:37)
Астрофизик, профессор МГУ Сурдин В.Г.
Лунная программа. Вся правда о Луне и Американцах


Отличная лекция. Рекомендую.  dont.gif

Еще один долбоеб. Сурдин никакой не проффесор. Он преподаватель. У него нет ученой степени.

пиздишь. он конечно не профессор, но ученая степень у него есть - кандидат физико-математических наук. специальность ВАК: 01.03.02 (астрофизика и звездная астрономия)

Ебать до 70 лет аспирантуру сподобился закончить)

Свои учёные звания огласите пожалуйста.

А разве я написал крупным шрифтом ПРОФЕССОР, АКАДЕМИК МГУ. Я опроверг откровенную ложь два раза. Ложь могликов.
Зачем вам я?
 
[^]
android40
19.05.2023 - 16:31
-3
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 26.02.18
Сообщений: 59
Цитата (ТоптуновПотапов @ 18.05.2023 - 11:42)
Цитата (Oldcynic @ 18.05.2023 - 09:20)
Почему нельзя по старым чертежам воспроизвести чудо-скафандры для астронавтов и построить новую ракету Сатурн-5

потому же, почему сегодня нельзя построить паровоз - он состит из 30000 тыс деталей ни одна из которых не выпускается современной промышленностью серийно

Вишь как человечество деградировало, паровоз построить - только по спецзаказу за овердохуя денег.

Сатурн 5 - старье, пилить его заново вместе с двигателями это даже не деградация, это шизофрения.

Сссука, вроде как сшп, пиздец, какая высокоцивилизованная республика против всех остальных:
НО! почему-то проеба.. (утратила) все! доки...
... даже спизженный с Луны мешок земли никто (!!!) не может найти...
анб, хуйенбэ...
А китайцы молодцы, троли...
И да, нихуя не лётчик - космонавт. Просто читатель.
 
[^]
f983lda
19.05.2023 - 16:38
2
Статус: Offline


Изменил статус

Регистрация: 14.02.12
Сообщений: 6397
Цитата (android40 @ 19.05.2023 - 16:31)
Сссука, вроде как сшп, пиздец, какая высокоцивилизованная республика против всех остальных:
НО! почему-то проеба.. (утратила) все! доки...
... даже спизженный с Луны мешок земли никто (!!!) не может найти...
анб, хуйенбэ...
А китайцы молодцы, троли...
И да, нихуя не лётчик - космонавт. Просто читатель.

Много раз уже объясняли почему, у них работали куча фирм, и сейчас проще заново все сделать, чем искать всех кто тогда участвовал.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Veliar331
19.05.2023 - 16:38
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.11.14
Сообщений: 11270
Цитата
Сссука, вроде как сшп, пиздец, какая высокоцивилизованная республика против всех остальных:
НО! почему-то проеба.. (утратила) все! доки...
... даже спизженный с Луны мешок земли никто (!!!) не может найти...
анб, хуйенбэ...
А китайцы молодцы, троли...
И да, нихуя не лётчик - космонавт. Просто читатель.


И проёбанные чертежи и проёбанный лунный грунт существует только в головах немогликов.
Хотя, безусловно, какая-то часть техпроцесса исчезла безвозвратно вместе с исчезновением субподрядчиков.

Это сообщение отредактировал Veliar331 - 19.05.2023 - 16:40
 
[^]
Grut1975
19.05.2023 - 16:39
-2
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 28.03.15
Сообщений: 359
У вас, могликов, авторитет "корней"-вообще человек без какого либо образования. Провел "исследования" написал "трактаты" на них сам и ссылается.
Да и вы грешите этим. Признайтесь сами себе, критическое мнение исчезло. Осталось преклонение перед адвокатом из барнаула.
 
[^]
Veliar331
19.05.2023 - 16:43
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.11.14
Сообщений: 11270
Цитата (Grut1975 @ 19.05.2023 - 20:39)
У вас, могликов, авторитет "корней"-вообще человек без какого либо образования.  Провел "исследования" написал "трактаты" на них сам и ссылается.
Да и вы грешите этим. Признайтесь сами себе, критическое мнение исчезло. Осталось преклонение перед адвокатом из барнаула.

Человек провёл большую работу, подкреплённую фактами, абсолютно без разницы какое у него образование.
Немоглики же никаких фактов предоставить не могут, более того, они даже единой версии предложить не могут, не то что бы её как-то подтвердить.
П.С. не говоря уж о том, что что слышать от немоглика что-то про критическое мышление, это совсем абсурд. Немоглики читать-то не умеют, какое уж там мышление. cool.gif

Это сообщение отредактировал Veliar331 - 19.05.2023 - 16:46
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 83703
0 Пользователей:
Страницы: (97) « Первая ... 22 23 [24] 25 26 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх