Закон кармы: миф или реальность?

Вообще, резюмируя: нахрена мне задумываться о воздаянии, карме, каре божьей и т.п., если изначально есть возможность вести себя по-человечески?
Всё это костыли. Я не говорю, что костыли - всегда плохо, кому-то они помогают.

Хотя, временами, это чертовски сложно - оставаться человеком...

Не, брателла.
Есть мнение, в частности Хокинга, что ты не прав.
И это его теория всего.
А чёрные дыры - только о бабах?
Ну увы

Все это было бы понятно если существовали эталоны Плохо/Хорошо, но их нет.
"Что русскому хорошо, то немцу смерть"@

Это сообщение отредактировал tolia0611 - 10.07.2021 - 11:42

Во-первых, не понял при чём здесь бабы?
Во вторых, цитату из Хокинга, где он оправдывает солипсизм, в студию.
Желательно, с указанием источника

На бытовом уровне - возможно.
Но есть такое понятие как "общечеловеческие ценности".
Например, забота о потомстве. И тут национальность вообще дело десятое.
Ни один нормальный немец, как и ни один нормальный русский не будет сознательно желать зла своему ребенку.

Одиночество - сволочь
Одиночество - сука.
Я правильно понял о солипизме Хокинга?
Так чо там, о пропадающей информации в чёрных дырах?

Выражайтесь яснее, пожалуйста.
Ладно, с бабами всё понятно, хорошо, давайте о чёрных дырах))

Я не специалист по чёрным дырам, да и Вы, полагаю тоже.
Можно вопрос? Без подъёбок.

Что называется "радиусом Шварцшильда"? Дайте определение.

Только честно, без Интернета и т.п. Вот я могу дать такое определение.

Тогда и можем поспорить о чёрных дырах.

Это сообщение отредактировал breakerGM - 10.07.2021 - 12:02

Неугомонный ты Толя)
Чтобы рассуждать о карме и ее законах, необходимо как миниму понимать основополагающие причины всего сущего, следующие из них правила ну или законы.
Представь, что в книге Бытия описано не история грехопадения Адама и Евы, а некая мыслеформа исходящая из понимания мироустроения.
Предположи, что душа наша зарождается в свете творца, как плод взаимодействия энергий имеющих мужское и женское начало.
Учти при этом, что роль женского начала изрядно выхолощена в древнейших источниках.
Хотя женское и мужское все же лишь очередная мыслеформа облегчающая понимание сути).
Так вот молодая душа, наделенная этими аспектами, заметь, индивидуальными и неповторимыми, наслаждается пребыванием в свете его, созерцая непрерывный процесс творения. Обращаю внимание на непрерывный! Отсюда фактически неограниченное количество душ... как все же непросто простыми то словами)
Наблюдает восхождение других душ, обретение способности к творению согласно развития.
Наблюдает трагедии падения и превращения в ничто.
И это постоянное движение мириад частичек света, вспышки новых.. и и низвержение падших.
Наслаждается, созерцает, взрослеет и возникает некий момент, когда бунтарская) "женская часть" преобладает, нарушая баланс, торопится, решает что пора и самой уже познать "искусство" творения. Стать подобной другим и самому ему.
В этом и суть первого момента грехопадения.
А потом следует движение по нисходящей в плотные слои, потеря памяти.
А дальше путь вверх к свету. Вспомнить это чувство и ощущение всеобъемлющей любви. Но нет, путь закрыт.
Теперь только труд познания того, что уже было доступно со временем, взросления и возмужания и бесконечных испытаний.. Это ошибочно, я считаю, и принято называть кармой. То что нужно отработать, чтобы вернуться в Эдемский сад).
И попытка следует за попыткой...
Представил?)

Я знаю только одну фигню.
В чёрных дырах информация пропадает.
А как мы тогда живём?
Без информации? Парадокс, не?

Эх, было все так просто...
Среди властьимущих дьяволопоклонников существует культ РИТУАЛЬНОЙ педофилии и содомии.
Или вы думаете почему среди звёзд эстрады и прочих депутатов так приняты извращения? Думаете все "просто так"?

сиськи были?

Пипец.
Зачем умножать сущности?
Зачем искать чёрную кошку в тёмной комнате?
Зачем искать скрытые смыслы там, где всё объясняется простым скотством?
Власть портит человека, абсолютная власть портит абсолютно.
Вот с этим трудно спорить.

Власть не портит. Власть просто усиляет то, что было в человеке изначально. Ничто не появляется в человеке с нуля в случае прихода его к власти.
Спорить и обсуждать, изначально оперируя недостоверной инфой - так себе занятие)
С уважением, я)

Щас запощу))
Чёрныю дыру.
Ты темой не ошибься не? ))Ю

Это сообщение отредактировал Admol - 10.07.2021 - 12:17

Классно описано!!

Я это пост создал, что бы прочитав его хоть кто то избежал моей ошибки. Нельзя придерживаться ни одной из религий!! Их навязанным стереотипам Добра и Зла. Лишь прислушиваясь к душе мы сможем правильно действовать.
Ни должно быть, как вынужденного "прощения должникам своим", так и сознательного грехопадения. Надо руководствоваться лишь истинно нашими мотивами и желаниями.

Светит незнакомая звезда,
Снова мы оторваны от дома.
Снова между нами города,
Взлетные огни аэродрома...

Здесь у нас туманы и дожди,
Здесь у нас холодные рассветы,
Здесь, на неизведанном пути,
Ждут замысловатые сюжеты.

ДУША ты мой компас земной,
А удача - награда за смелость.
А песни довольно одной,
Чтоб только о доме в ней пелось.

Ты не учитываешь, что к власти может прийти лишь человек, который жаждет власти.
То есть человек который Сам хочет быть испорченным.
Это важный эзотерический нюанс

1) Мы живём не в чёрной дыре.
2) Поскольку мы живём не в чёрной дыре, - информация для нас доступна.
3) Каналы передачи информации материальны. Взять предельный случай - информация передаётся с помощью света. Квант света - фотон - материальная частица, хотя и не обладающая массой покоя. Это предельный случай, ибо скорость света в вакууме является предельной скоростью передачи взаимодействия во Вселенной. Это факт, как бы ни усирались все отрицатели современной науки.

Я не совсем понял смысл Вашей претензии. Да, радиус Шварцильда - это такое расстояние до чёрной дыры.... Да вообще любого гравитационного объекта, по достижении которого (радиуса) никакая информация не сможет вылезти наружу. Он есть у любого объекта, обладающего массой. И у Земли тоже. Но фишка в том, что масса чёрной дыры ОХЕРЕННО больше массы Земли. Даже свет не может покинуть горизонт событий, он же радиус Шварцильда для чёрной дыры. Поэтому никто не знает, что там, внутри чёрной дыры. Пока. Но это не солипсизм, точно.

Это сообщение отредактировал breakerGM - 10.07.2021 - 12:31

тс сериал люцефер начал смотреть похоже

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ок, первое что говорит наука о том что было до большого взрыва, был ли он вообще и кто или что придало первоначальный импульс всему? Вера в то что было всегда и само по себе выглядит со стороны точно так е как рассуждает самая больная церковная бабка.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А почему он сам хочет быть испорченным? Вот вопрос.
Может, такое же скотство в его жизни (детская травма, например, ещё куча причин), которые сделали его таким?

Нет никакой эзотерики. Да и быть не может. Ибо т.н. "эзотерика" - такой же костыль, как и религия, например.

Это сообщение отредактировал breakerGM - 10.07.2021 - 12:29

И то и другое лишь инструмент.
Например в развитых странах уже исторически принято
а) не наделять ни кого абсолютной властью
б) любой мало мальски властъимущий просто обязан "жить на виду".Что бы все его выкаблучивания сразу предавались огласки во избежание.
Нам ещё только предстоит уяснить эти прописные истины

Что именно инструмент?

большой взрыв - это обращение вспять известных на данных момент законов для наблюдаемых в данный момент явлений.

Т.е. это интерпретация видимого состояния вселенной для некоторого момента в прошлом.

Можете в большой взрыв не верить, просто приговаривать - все выглядит так как будто был некий взрыв. Впрочем эта модель уже не точная, т.к. для точного описания потребовалась темная энергия.

tolia0611

Я понял. Инструменты - эзотерика и религия.
Разница в том, что эзотерика и религия - две стороны одной монеты под названием "фантазия".
В то время как наука - это объективный инструмент познания мира.

Хотя, конечно, учёные тоже могут заблуждаться. Пример: Лайнус Полинг.

Это сообщение отредактировал breakerGM - 10.07.2021 - 12:45

Психология, как наука образовалась от религиозных течений и эзотерики.
Можно руководствоваться психологией или напрямую эзотерикой, без этого новомодного образования.
Не зря же все эти отклонения и называются - душевными болезнями.