Правильное понимание ареста Навального

Надо напомнить, что эти законы приняты с нарушением основного закона России, следовательно незаконны.

Для начала нужен импичмент, потом наотменять то что он в свою защиту напринимал, а потом можно и закрыть. Не всё сразу.

ну да, так еще Путин лично разрешение давал на вывоз Навального!

Получается, что ему нельзя верить?

А это не тебе решать, а конституционному суду. Впрочем, о чём это я? Я же не юрист, я читаю КРФ и вижу что могу свободно митинговать, а суд отчего-то не видит. Может глаза чем прикрыли?

Mark, it is the case that I get asked all the time who’s our enemy...

...Russia is certainly on that list

То есть это тебя совсем не смутило?

Ссылка то на официальный, государственный сайт

https://www.state.gov/secretary-michael-r-p...ark-levin-show/


Будешь есть учебник - скинь видео на Яп.

Это сообщение отредактировал pokusaka - 19.01.2021 - 17:34

Все правильно и по делу написано. Как его с условкой за границу выпустили, вот вопрос?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Балаган уважаемый уираивают те кто снимает, выкладывает и пишет про это. А Ваш статус "публичный" это что не такой как все? У меня знакомый с условным сроком даже билет на самолёт купить не мог. А тут бля личность понимаешь. А мы хуйло все остальные?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Чего вырезал-то? Несчитово. Это и отличает дипломатический язык от подворотного - обосрать, но аккуратно, чтобы не придраться.

- У меня часто спрашивают кто враг США. Я им отвечаю так. Есть парни.... И Россия в этом списке.

Теперь скажи где он Россию называет врагом? Парнем - да, строчкой в списке - да. Врагом? Нет конечно.

Это сообщение отредактировал samhuawey - 19.01.2021 - 17:41

Пожалели, блеать, на свою голову

Ты бухаешь что ли?

Все невырезанное в этом же сообщении. Ты его цитировал невырезанное.


А перевел ты его выборочно) Аферист)

Марк, меня постоянно спрашивают, кто наш враг, и ответ таков
Есть много парней которые спят и видят как бы подорвать наш стиль жизни, наше государство, наши базовые демократические принципы. Конечно же Россия в этом списке.

Это сообщение отредактировал pokusaka - 19.01.2021 - 17:45

а чавось тут понимать....один дурак, что согласился приехать, на кичу сразу загремел, другие дураки, что посадили, теперь проблем огребут в перспективах, ну хитрожопые Фрицы, что слили Алёшеньку, и с хитрым видом, мол ебитесь как хотите в своих медвежьих ебенях, нам без вас проблем хватает....ну а всё остальное, уже частности....

Если Навальный президентом станет, кремлеботы сразу заделаются самыми ярыми его поклонниками. Будут привычно верещать "Если не Навальный то кто!", "Есть Навальный - Есть Россия"
Вон на хохлов типа кобольда посмотри. 25 лет хуями крыл Рашку, а как за жопу прихватили так в ненавистную рашку съебался. Теперь по темам прыгает и верещит как он всегда Путина любил и тайно портрет под подкладной носил.

"Решение сегодняшнего суда просто невероятное. Ни одно ссылки на закон в обосновании. Словно закона не существует.
Упомянуты статьи закона только в финальной, но эти статьи не относятся к условно осужденным. Все эти статьи находятся в открытом доступе и каждый может убедиться, что в них нет права ни заключать условно осужденного под стражу (как просила полиция), ни продлять срок задержания, как это сделал суд.
Статья 46 УИК вообще не относится к условно осужденным лицам, она регулирует ответственность осужденных к исправительным работам.
Сегодняшним судом в здании УВД судебную систему сломали окончательно.
Это безусловно коснется каждого. Сломав систему на Алексее Навальном, они теперь будут творить беззаконие по отношению к каждому и терять уже нечего." © Иван Жданов

а на это у уважаемого ТС тоже есть правильное понимание?

Меня часто спрашивают кто враг России. Я им отвечаю - есть мелкие людишки которых и травишь-то только потому что от ледоруба можно нехило отхватить, и Алексей в их числе.

Где тут говорится что Алексей - враг России? Спросили одно, ответили другое. Причём ещё не напрямую, а в пересказе какого-то там разговора. Юридически не придраться.

Почитал всю предысторию этого вопроса. На лицо политическая мотивированность и небеспристрастность суда. Возможно Ив Роше стимулировали в подаче иска... Но вот те, кто пишет про то, что Ив Роше потом от дела открестился (я не нашел данных, но особо и не искал) - это уже не имеет значения. Российское уголовное законодательство работает по принципу "фарш невозможно провернуть назад". Т.е. если вы против кого-либо подали иск по уголовной статье, то потом хоть 100 раз его отзывайте - дело не может быть закрыто. Это же касается иска поданного Алексеем против Ив Роше во Франции. Даже если он там выиграет - для российского законодательства это полный 0.
Я не рассматриваю законность самого приговора по делу Ив Роше. Тут надо долго и нудно разбираться в обстоятельствах дела. Подозреваю, что там было 50/50 виновен/невиновен и суд выбрал "нужное" решение. Обычно любого бизнесмена есть за что сажать, если как следует копнуть.

Ну вообщем обсуждать тут особо нечего, захотели - закатали! Чувак в страну вернулся, а ему хуяк - 30 суток ЧТОБ НЕ УБЕЖАЛ! Ну судье то виднее чем нам, она видимо знает что у него тропы отхода в Финляндию готовы... У чувачков в Кремле подгорело, этих несчастных лимитчиков в форме согнали полное Внуково...УПК РФ у них какой-то свой, для отдельных случаев...Вообщем как сегодня СТАЛИНГУЛАГ (канал в телеге для тех кто не в теме) написал - вчера в СИЗО отправили каждого, просто не все еще уведомление получили...

Бухай дальше с розовыми пони

Я же говорю, вам хоть в глаза ссы, все равно твердить будете свое

Помпео говорит одно, но вам то за США виднее конечно же)

Добавлю, то что ты взахлеб торопился высказать свое Без Псты Ценное Мнение, что просто не прочитал и не уловил, что тебе вообще говорят.

Потом переобулся, но интернет то не забывает) Торопыжка)



Это сообщение отредактировал pokusaka - 19.01.2021 - 17:52

Условный срок-один из видов наказания!
Неужели при принятии решения о пересечении границы не уведомили ФСИН?
И кто снял ограничение на выезд из страны?
Темный лес и в нем волки!

мдя! я грит тс не сторонник навального, вот так и поделили быстро на сторонников и противников, надо быть сторонником закона! а еще лучше контролировать его принятие, теми кого выбрали, как вчера сказал один умный яповец, то что принимаете на пеньках то и будете кушать, пишут людоедские законы потом орут что их надо выполнять! случай с навальным яркий пример этого дышла, промолчали за платошкина, грудинина и прочих людей попавших под этот каток будем гнуться дальше, вон с начала года наподписывали уже целый пакет, и еще готовят!

Тут главное верить.Они что нибудь придумают.

Какой суд, интересно даже..
Вчерашний, выездной, под портретом Ягоды?
Нету у нас судов, независимых, честных и объективных.
Не.
Ту.
Как и всего остального, характеризующего демократическое общество.
У нас Володин есть. И Песков. И бункерное недоразумение.
Которые даже фамилию АН боятся произнести..
И называют его не иначе как "человек, прилетевший из Германии.."

Давно, однако, заебали...но приказ получен, деньги плочены, надо отрабатывать.
А приказ хохлоботам, либерастам и Овальному дан потому, что надо же хоть как-то отвлечь внимание быдланов от того беспредела, что творят сегодня их американские хозяева.
Вот правильное понимание ареста Навального.

Это сообщение отредактировал Saurgan - 19.01.2021 - 18:08

А про каких "обыкновенных гражданах" вы говорите? О тех, которые воруют или о тех, кто работает в серую/ черную? Это вообще то два совсем разных вопроса. Так вот, до вторых государство доберется и довольно скоро. Но хотелось бы чтобы до первых добрались, которые налоги то платят, только непонятно откуда ноги у богатства растут. А здесь выдумывать ни чего не надо. Есть Конвенция Организации Объединённых Наций против коррупции (UNCAC), ст. 20 которой гласит

. Примечательно, что РФ уже как лет 15 ратифицировала эту конвенции, но за исключением нескольких статей. В частности именно эту ст. 20, которая называется недвусмысленно "Незаконное обогащение"... ну там еще несколько статей не рацифицировали, в частности ст. 54 "Механизмы изъятия имущества посредством международного сотрудничества в деле конфискации" и ст. 57 "Возвращение активов и распоряжение ими" - это статьи о возврате украденного и вывезенного за рубеж. И заметьте - речь идет только о публичных должностных лицах, а не о "обыкновенных гражданах". Но вот не хотят наши думцы вводить подобные механизмы.... как думаете - почему? Вряд ли забота об обыкновенных гражданах, их то они то как раз и ощипают в первую очередь...

Это сообщение отредактировал minos66 - 19.01.2021 - 18:11

ну наконец-то хоть кто-то озвучил эту версию

1ему нет смысла скрываться, но может другим есть- если он скроется?

2 а если он завтра не сможет? исчезнет например, завтра будут все сми орать про кровавый режим и подначивать поджигать покрышки на красной????

3 кстати, почему бы не запустить неподтвержденную утку что скончался и посмотреть кто больше всех покрышек подожжет и провокаторов переписать????