Герой Советского Союза, космонавт Виктор Михайлович Афанасьев о полётах американцев на Луну

По уши в санкциях? Вот когда их деток оттуда попрут, тогда можно о санкциях поговорить. А пока их личинки и недвига там, они будут договор блюсти.

Недимонова сынульку уже выгнали из штатов ссаным веником. Теперь недимон в твиторе бушует, ядрён-батонами грозит, но про луну - молчком.

Чегоо, блять?! :)

в тех.центре на Шабловке?!!
серьёзно?!

https://dzen.ru/a/YBhFqdlBaHtwjftF

У них, поди, плюшки закончились, раз уж не могут заставить вас молчать.

- скажите, вы американцы?
- да.
- а вы были на Луне?
- нет.
- так и запишем "американцы признались, что небыли на Луне"

То есть фильм ты не смотрел, но осуждаешь.
Фильм как раз стебётся над немогликами-конспирологами, сатирически выставляя их идеи на посмешище. Афера в фильме раскрылась за три дня. Тупо потому что организовать идеальную аферу невозможно.

Я вам открою тайну - полёты вообще дело рискованное. Особенно тысячи часов налёта на военных истребителях, зачастую свежевыпущенных, с неотработанными и неотлаженными ещё системами. Что наши, что их отряды покорителей космоса состоял из военных лётчиков, в том числе лётчиков-испытатлей и фронтовых лётчиков. При этом в американском отряде средний налёт каждого из них был намного больше, чем средний налёт каждого из наших. Но в любом случае эти люди прекрасно осознавали, что на любом этапе полёта они могут погибнуть. Они осознанно выбрали очень рискованную профессию. И достаточно много людей и у них и у нас погибли. В авиакатастрофах в том числе.
Поэтому фактор риска здесь не играет такой уж сильной роли. Каждый рисковал и был готов к этому.

Слышал звон, да не знаешь, где он. На счёт радиации играет большое значение время воздействия. Радиация гамма-излучения действительно представляет большую проблему при длительных перелётах. На продолжительности до двух недель вообще ничего не будет. Опасность на длительных перелётах представляет угроза вспышек на Солнце, которые многократно повышают поток частиц и который невозможно пока прогнозировать на долгосрочную перспективу. Что касается наших родных поясов Ван-Алена, то там, в самой толще болтались живые организмы довольно долго, в том числе и пара собак, которых ещё и на Землю вернули, они прожили нормальную жизнь, дали здоровое потомство и умерли старыми по собачьим меркам.
Данные по радиационным поясам впервые были получены нашими станциями случайно, далее уже американцами изучались целенаправленно. В сравнении с другими опасностями космических полётов данные пояса вообще мало опасности представляли. Дальнейшее изучение структуры поясов дало полное представление об их структуре и позволило составить наиболее безопасный маршрут дальних космических пусков, избегая участков сильной радиации.

Американцы несомненно казлы. Но на Луну летали. Одно другому не мешает.

У старшипа масковского другие габариты, задачи и грузоподъёмность, а значит и тяговооружённость совсем другая.
Общая масса спускаемой на Луну связки была 15 тонн.
Лунный модуль имел восемь тонн горючки для посадочной ступени и две с половиной тонны для взлётной ступени. Для двухтонной взлётной ступени этого было вполне достаточно, чтобы достигнуть первой космической скорости для Луны и выйти на орбиту для стыковки с командным модулем.

Шести высадок американцев было вполне достаточно. Наряду с данными их и наших автоматических станций, а также наших Луноходом. Смысла в дальнейшем освоении Луны не было. Сейчас вот только подобрались к рубежу, когда Луна снова может послужить интересам человечества.
Прогресс шагнул, в том, что касается компьютеров и возможно материалов. И только. Всё остальное достигло потолка ещё в конце 60-х. За полвека прогресс касаемо двигателей и траекторий - единицы процентов. До теоретического предела также единицы процентов. Всё, мы и так на потолке возможностей.
Ну и ещё эта затея пипец какая дорогая. Тогда были брошены силы целой страны на победу в лунной гонке, а именно высадке человека на Луну. Это колоссальные ресурсы. В пять раз больше, чем ушло у СССР на лунную программу. Политические очки за реванш были взяты. СССР признал первенство США в деле высадки людей на Луну, но при этом поставил красивую точки, отправив два лунных трактора. Два из планируемых четырёх.
Всё, аус. Все значимые для науки данные были собраны, материалы погружены, отчёты написаны. Более ничего нового Луна не могла дать. Никакого практического смысла в полётах людей на Луну более не стало.
Сейчас международно космическое сообщество планирует общими усилиями вернуться на Луну. Но не просто так, а сделать там перевалочный пункт для дальних космических перелётов. Когда именно дальние полёты на тот же Марс станут пилотируемыми - большой вопрос. Но вот обустроить базу дляля длительных экспедиций на поверхности Луны - это вполне по силам сейчас. Именно это и делает сейчас НАСА. Параллельно с этим будет строиться и орбитальная станция. Для этого был реализован проект космического дальнего грузовика, задуманного советскими конструкторами ещё полвека назад.
Всё дело в деньгах, которые на такие программы можно освоить. Сказать по правде если бы США в последнее десятилетие сократили свой военный бюджет на четверть и ровно на такую сумму увеличили бюджет НАСА, тогда мы сейчас уже обсуждали бы несколько состоявшихся пилотируемых полётов по программе Артемида. Ну и разумеется смотрели бы веб-камеры с поверхности Луны.

Спецы не склонны обманываться. Всё отслеживалось. На всех этапах. Автоматикой сделать все заявленные действия на Луне было невозможно. Также любой подлог был бы очень быстро раскрыт ещё на этапе подготовки по причине взаимного проникновения разведок обеих сверхдержав в космические управления друг друга. Не говоря уже о том, что на момент 60-х годом виделась перспектива весьма скорого налаживания регулярных полётов на Луну и устроения там постоянных баз. Скрыть что-либо было бы невозможно. Любой подлог был бы огромным репутационным риском и поводом для лютого недовольства со стороны международного сообщества и своих собственных граждан.

Почему на смерть?
И фамилии выдающихся учёных в студию, вместе со ссылками на их слова.

Из выдающихся профильных учёных и специалистов никто и никогда не приходил к выводу о невозможности полёта. Как раз принципиальная возможность пилотируемого полёта и высадки человека на Луну была доказана ещё в конце 50-х и ни у кого не вызывала сомнений. Сомнения были в реализации такой возможности. Гонка за Луну была. Советские космонавты имели реальные шансы походить по Луне. Если бы были деньги в достаточном объёме, то обязательно походили бы.

С чем именно связаны ваши сомнения, а главное на чём они основаны?

Ну если не интересоваться и не искать информацию, то много чего вас смущать будет. Давно уже Луну картографировали, точки интереса (места посадки всех автоматических и пилотируемых модулей, в том числе советских) отфоткали в достаточном качестве.
Ни у кого, кто занимается космосом, нет сомнений в выполнении всех заявленных пунктов программы Аполлон. Также для любого образованного человека, обладающего критическим мышлением и умеющего пользоваться научным методом более, чем достаточно того массива доказательств, который имеется. Ни у кого из космических агентств нет необходимости доказывать глупым людям состоявшиеся факты шести высадок людей на Луну. точность до полуметра на пиксель позволяет рассмотреть даже цепочки следов. Если вам этого не достаточно, то и более детальные снимки вас не убедят. Собственно видео и фото это отнюдь не основные доказательства.

Слышал звон, да не знаешь, где он.
Внезапно да, цвет лунного грунта бывает разный. Но в случае с китайцами там банально был не настроен баланс белого. После настройки луна под ними всё же оказалась серой.
НАСА предложило сделать заповедником места высадок А-11 и А-17 как исторических памятников. Настоятельно просит не топтаться и не растаскивать на сувениры. К другим местам ограничений никаких. На съёмку вообще никаких ограничений.

[quote=S0CI0PAT,08.06.2023 - 07:37][/quote]
Со многим соглашусь, но про Терешкову с Вами здесь смогут поспорить. Она в Гос. Думе и очень даже на виду

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитируемая статья написана в 2003 году. Слегка потеряла актуальность в деталях.