Вот какая **ядь в свое время это придумала?

И угадывать не нужно. При выполнении боевых задач лётным составом важны их индивидуальные качества и навыки. Строевая подготовка в этом случае просто бесполезна.
То же самое можно отнести и к личному составу военно-морских сил.
Сухопутным войскам это более необходимо в силу особенностей их применения в боевой обстановке.

Грязная подшива - прямой путь к чирякам на окантованной шее. Эта срань создаёт ряд проблем в повседневной жизни бойца. А какому командиру нужны проблемные подчинённые?
Опрятность и чистота обмундирования само собой разумеющееся.
На гражданке мало кто ходит в грязных вонючих шмотках.
Это вопрос элементарной гигиены, которая в условиях армейской повседневности очень важна.

Американцы после войны во Вьетнаме, хлебнув 100 000 "дебилов Макнамары", окончательно пришли к выводу о том, что интеллектуалы, нанятые по контракту, лучше. И даже обходятся дешевле призывников: меньше потерь дорогостоящей техники из-за дебилизма дебилов. К тому же, дебилы в бою бессмысленно гибнут пачками, попросту не успев выполнить боевую задачу.

И не надо тут про обсуждение приказов задвигать: это чисто либерастический приёмчик. Когда соображающий специалист сам пришел служить по контракту, это его собственный взвешенный выбор. Его не надо мотивировать пинками или вымораживать мозги тупой шагистикой. Он нанялся на работу, служба - его единственный источник заработка! И уж с военным правом интеллектуал ознакомится заранее, и ещё до подписывания контракта будет знать, что приказы не обсуждаются, а выполняются.

Вся эта тупорылая армейская хуистика с муштрой нужна не для сплоченности. Не для чувства локтя или дисциплины. Она нужна для унификации людей, которым служба и в хуй не тарахтела! Чтобы заставить служить тех, кто служить не хочет. Всё! Это эрзац мотивации. И есть люди, которым эта ебень "мозги в порядок приводит".

Это можно отнести к воинским традициям, которые опять же направлены на укрепление дисциплины.
Во французском легионе тупо рубашку погладить по уставу - просто жопа, доведённая до абсурда в нашем понимании. И там такая жопа в каждой мелочи. Но вместе с этим там крайне серьёзная боевая подготовка.

А в отбитой по веревочке постели наверное вши (бтр-ы) не заводятся?

Вообще то,кантик ровняется за пару минут,при заправке кровати....
Многому ты научишься за это время? Только автомат достанешь из пирамиды...
А сугробы ровняются в ПХД, специально отведенный день... Или утром,при уборке территории...
Складывается такое впечатление,что всю эту хуйню,про заебанность солдата пишут те,кто даже ни разу даже в казарме не бывал...
А прочитал все эти байки на бородатом сайте анекдотов...

Армия такая штука, что люди, которым эта ебень "мозги в порядок приводит" там в большинстве.
А реально толковые и востребованные специалисты на плацу не умирают, выполняя свои прямые функции.
Их даже на общие построения не всегда привлекают, когда основная масса вынуждена слушать вдохновенные речи пузатого командира части.

Это сообщение отредактировал Wickerman - 29.09.2022 - 16:17

С этим понятно.

Непонятно с другим: вот садятся солдатики чистить картошку.
Я говорю о совершенно конкретном случае, который я имел неудовольствие самолично лицезреть в 80ых.
На перестройку не списать, это сочное советское время.

машинки нет - ОК, чистят вручную.
Для чистки картошки выдали наряду тупые столовые ножи.
Столовый нож по жизни тупой, но это еще хуже. Лезвия нет совсем. Это не нож, это полоска металла. Чтобы он мог хоть что-то резать пацаны сидят и точат эти ножи. Точильный камень им тоже не выдали, поэтому точат эту хуйню пацаны об кусок бетонного бордюра. Эффективность расхода времени надо объяснять?

Сам процесс чистки по загадочной причине происходит не в цехе овощей, а на улице, где начало ноября, около нуля Ц, карторка перемешана с мокрой грязью.

У ножей тонкие, гладкие стальные ручки которые от мокрой грязи стали совсем скольскими, удержать почти невозможно, лезвия нет, у пацанов руки одеревенели на холоде.

Какое получается качество чистки? Да никакое!

В итоге
потрачена уйма времени
люди заебались в край
руки поморожены, будут болеть и опухать
больше половины картошки ушло в очистки, а поскольку кортошку со склада выдали по норме, то в тарелках порции будут меньше должного, личный состав будет полуголодный.

Потому что в кузнице небыло гвоздя начальник кухни, уже не помню как он назывался, не обеспечил кухонный наряд овощными чистилками или хотя бы обычными ножами - с лезвием и нормальной ручкой.

А это происходит потому, что ему похуй и на солдат и на замучанную картошку и на половинные порции.

Объясни мне, в чем ТУТ логика? В чем логика того, что служба так организована, что один гондон может невозбранно испохабить питание паре тысяч людей, просрать государственный ресурсы и нанести неоправданный вред здоровью бойцов армии?

Отчасти вы правы в плане новых специалистов, их мотивации, особенностях применения современной техники, но выполнение автоматических действий, на рефлексах, к чему и приспосабливала так называемая "муштра" или "шагистика" до сих пор востребованы, вот здесь вы не правы абсолютно. Это во-первых, во-вторых это просто красиво и зрелищно, воинские традиции востребованы до сих пор повсеместно, взять можно любые разводы караулов, парады и тому подобное. То, что сейчас строем в бой не ходят всем и без того понятно.

Это сообщение отредактировал Ollergun - 29.09.2022 - 16:01

Поверь и у французов разная армия.
Довелось общаться с комрадом из франзуского, +- аналогичного подразделения. Все тоже самое что у нас - слаживание личного состава через все: через марш бросок и через строевую, через полигон и через заправку кроватей.

Бтры и прочие стасики появляются в свинарнике, в котором дневальные вообще не шевелятся. И личный состав больше похож на шайку бомжей, а не подразделение. Всё зависит от командира подразделения. Если в тумбочках будет ныкаться хлеб и ништяки из чипка - ползающих коричневых сослуживцев не избежать.
А если постоянно дрючить вверенный личный состав за порядок в расположении и личную гигиену (в которую входит короткая стрижка, побритость (это не скорее не задрочка, а необходимость для правильного применения средств индивидуальной химической защиты - противогазов, которым ничто не должно мешать максимально плотно прилегать к поверхности башки, поэтому ношение бороды и усов уставом разрешено только высшему командному составу, который в противогазах по полям не бегает), чистое обмундирование и начищенная обувь) - никаких вшей не будет.
И в обязанностях наряда по роте есть ежедневное (после утреннего приёма пищи и отбытия личного состава на занятия) мытьё располаги с хлоркой (дезактином), которая стоит в тройнике рядом с уборочным инвентарём. И дежурный по санчасти регулярно делает обход казарм с контролем выполнения данных норм по уборке.
А бомжары обычно служат на подсобном хозяйстве. Они там в своей стихии.

Это сообщение отредактировал Wickerman - 29.09.2022 - 16:21

Есть несколько старых анеков, смысл которых сводился к следующему: мне не важно, что бы было (требование), мне важно, чтобы вы заебались.

И есть поговорка на все времена: солдат без задачи - потенциальный преступник.

Поэтому похуй чем занять группу согнанных в одно место человеческих особей, лишь бы от безделья они не начали превращать армию в тюрьму.

Охотно верю и знаю. Легион применяется для действий за пределами государства, регулярная армия - для обороны внутри границ. Функции разные и условия службы тоже.

нахуй вашу армию, я не ходил и не собираюсь, я не должен этому государству, оно мне тоже не должно же

Давно же ты был в армии))
Счас повора и готовят все, нет нарядов по столовой, от слова совсем.
Удивись - дневной сон час есть. У РВСНщиков видел.

В Штатах командир части не может быть пузатым. Он по утрам, как и все остальные, 2 мили бегает на время. И отжимается 75 раз за 2 минуты. Иначе с ним контракт расторгнут, а это очень болезненный удар по карману. Такие вот особенности контрактной службы.

Опять же, в наш технологически развитый XXI век в руках военнослужащих всё чаще оказывается техника, стоимость которой превышает их жизненный заработок. Техника сложная, а значит, весьма требовательная к уровню подготовки оператора.
ВВС СССР в своё время по-полной хлебнули горя от плохо подготовленного лётного состава. Поэтому с конца 1942 и по сей день в летные училища набирают только лучших по куче критериев и задрачивают их именно профессиональной подготовкой.
Летчик-истребитель работает в очень дорогом изделии и сам обходится государству недёшево. Над обеспечением возможности решения им (и его 30-40 коллегами) боевых задач трудится около тысячи человек: заправщики, оружейники, техники, аэродромная команда, связисты, зенитчики, диспетчеры, метеорологи, охранение, штаб и т.д. Летчик - острие копья. Поэтому и требования к нему высоки.
В условиях современных сетецентрических войн требования к профессионализму солдат тоже повыше, чем во вторую мировую. А значит, и подготовка кадров будет небыстрой и дорогой. Отсюда простой вывод: призывная армия со сроком службы в 1 год неэффективна. Только контракт, только хардкор!

Ну, это местная особенность. В России на людей всегда было насрать.

Очень давно. Призывался ещё в СССР.

Всё совершенно верно. Подробно расписал то, что я подразумевал "в трёх словах".
Пиндосы вроде бы и подготовлены на весьма высоком уровне, но сильно зависят от обеспечения и вспомогательных подразделений. Реально подготовленные бойцы, способные выжить в незнакомых условиях при минимуме барахла - штучный товар, который строем не ходит. А простая махра отказывается даже на учениях маневрировать без тёплых носков и памперсов (была такая байка про учения то ли в Норвегии, то ли в Швеции).
Наши специалисты такого же уровня - такой же штучный контингент. Подготовка и обучение очень дорогое в плане финансов и времени, чтоб кошмарить шагистикой и чистить вялую картошку тупыми ножами.

Да, это красиво. Не стану отрицать очевидное.


Но нужно это далеко не всем частям. И сейчас уже не во всех армиях есть. В Европе, по большей части, так не вышагивают, просто строем ходят.

Зато таких сразу берут, они же служили.

Наемники никогда не выигрывали войн. Наемники стоят очень дорого и их можно перекупить. Наемник не будет зубами держаться за последний клочок земли. Наемники хороши для мелких операций, но когда дело касается большой войны-кроме рабочих и крестьян в стране ты никого не соберешь.
То, что каждый гражданин проходит военную подготовку-это не тупая как вы выражаетесь поебень. В случае войны, каждый мужчина прошедший армию как минимум намного дольше протянет на фронте, в отличие от индивидумов не знавших калаша и плаца.

жаль, но государство думает иначе.

повоюй с заёбанным солдатом, командир мамкин

нахуй ваши политзанятия...