Почему меня раздражает современное кино

Оооо, старая добрая мантра хомячков "спервадобейся"
Дружок, мне не нужна Мистер Олимпия, или сниматься в терминаторе, чтобы разбираться в анаболических стероидах и спортивной фармакологии.

Почему то согласен со средневековыми европейцами...

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Просто ты, как и GromovN , малообразованны. Вот и не знаете про негров аристократов в Европе, и негров плантаторов и землевладельцах в Новом Свете.

Вот да, тоже удивляюсь. Почему новые технологии, такие классные в общем-то так откатывают назад качество игрового кино. Может, потому что они удешевляют и упрощают процесс кинопроизводства? В 3000 году наверно кино в той форме как сейчас не будет вообще, будут компьютерные игры а реальном времени, в 5D каком ниб. с тач технологиями. Вся психология будет сводиться к физическим ощущениям, которые никогда не испытатешь в реальной жизни, будешь героем собственной компьютерной игры, имитацией жизни ))))

Маленький отрывок истории:

В любом случае, африканцы были настолько распространены, что активно основывали чёрные братства. Известно, что они существовали в Арагоне, в Барселоне в 1455-м, в Валенсии в 1472-м или в 1475 году в Севилье. Братства были очень влиятельными — например, в севильское входил судья Хуан де Вальядолид (еврей-сефард), известный поэт, состоявший при дворе королевы Изабеллы Кастильской. Помимо заботы о нуждах выходцев из Африки, он оказывал протекцию госпиталю и часовне, посвящённой эфиопским святым Элесбану и Эфигении.
И конечно же, африканцы участвовали в боях за кастильскую и арагонскую короны.

Ну тут не все так просто. Речь была о средневековых неграх-аристократах, а вы описываете немного иной период. Середина-конец 15 века - это уже не Средневековье. Это Возрождение и начало Нового времени. Уже вовсю развивается капитализм, феодальные ополчения сменяются наемными армиями, начинается колонизация. Вот в этот период появление негров вполне себе оправдано и реально. До этого периода в Испании были скорее всего не негры, а мавры. Дальние родственнички североафриканских арабов и берберов. Они таки смуглые, и таки африканцы, но при этом далеко не все негроидной расы. Но эти там тусили со времен Арабского завоевания. И в этом проблема: европейцы всех этих пришлых чурок звали "маврами" не сильно деля их на черных и просто смуглых. Собственно, первое документальное упоминание именно негров - конец второй четверти 15 века - какой-то португальский купец привез их из Африки и успешно продал. А те, о ком пишете вы - это скорее всего перекрещенное в ходе Реконкисты мусульманское (и еврейское) население, которое не пожелало переселяться вглубь Халифата.

P.S. А на "фотке" - Святой Маврикий, который по преданию был негром. Это человек (не факт, что реальный) конца 3 века н.э в представлении художника 16 в, а не изображение "средневекового негра".

Это сообщение отредактировал Japansgod - 22.04.2020 - 13:16

Э, нет, дружище. Все эти рейтинги совсем не отвечают реальности. Я смотрю кино долго и много. Еще со времен видеосалонов и видеопрокатов. И много раз натыкался на то,что фильм говно,а рейтинг у него непонятно большой. Я например вообще ни разу не ставил отметку фильмам. Вот из последнего- очень много положительных отзывов и высокий рейтинг у фильма "джентельмены". А на мой вкус и фломастеры это фильм у Риччи очень средненький. Он практически переснял свои "Карты,деньги 2 ствола" чуть на другой лад. И по-сути получилось те же яйца,только в профиль. А "хорошее интеллектуальное кино", как ты выражаешься-это вообще "вкусовщина". Хорошим может быть и не "интелектуальное" кино.

Я тоже после 60 перестал понимать современное искусство. А особенно рэп.

Долго ты его гуглил, однако...
А то что он пиздит это ты так решил? Ну ок.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

уже нетфликс выпускает фильмы, где зритель сам выбирает один из вариантов продолжения

да... отличный фильм...

Но с Брюсом первые три орешка тоже ничего...

А какие, простите, рейтинги в видеосалонах и прокатах были? Или про рейтинги для красного словца?

Ты видно плохо читаешь. А еще хуже понимаешь прочитанное. В видеосалонах мы смотрели фильмы. И многие фильмы которые смотрели давно сейчас имеют вполне себе рейтинг. Для твоего понимания например: "Терминатор", "Крестный отец","Игра" и т.п.

так какой хороший фильм есть в 2020 году?

А вот раньше было...ко-ко-ко!
Сейчас полно фильмов нормальных, где и спецэффекты не раздражают и сюжет затягивает.
Просто ТС смотрит в основном семейные блокбастеры кинотеатров рейтингом +12, для подростков. Так все верно написал. Там главное бюджет побольше, спецэффекты, сюжет за час написанный, именитый актер и конечно трейлеры, тизеры главное, под саундтрек, чтобы все посмотреть захотели.

Эти..я не советую, другие нормальные новинки попадаются порой, главное не ориентироваться на те что в прокат для кинотеатров выходят, там в основном для детишек.

А вообще пресытились мы киношками. Раньше и восприятие было другое, все казалось шедеврами.

Это сообщение отредактировал Марракс - 23.04.2020 - 18:38

Марракс

ну если сравнивать именно блокбастеры+12, то тогда тоже были более натуральнее, без дерганья камерами, от которых нихуя не понятно че происходит в кадре.

Это сообщение отредактировал microlab777 - 23.07.2020 - 10:16

А вы выбираете лишь экшены? Я вот фильмы наподобие Форсажа вообще не смотрю.

Что касательно спецэффектов самих..не согласен. Ваше "а вот раньше было" основано не на зрительном восприятии, а на том, что раньше спецэффекты были в дефиците. Проще говоря, зажрались.
Простите, когда, в конце 80-х, в начале 90-х все завертелось - каждый фильм был на вес золота, а теперь...Просто удивить сейчас нас вообще сложно.
Не знаю про натуру..но разница между пластилиновой граффикой и современной анимацией огромная, в плюс последней.

Проблема не в спецэффектах самих, а в их подаче и сюжету в целом.
Раньше человека было удивить легче и создатели кино гнались за графикой и эпичностью происходящего, однако были ограничения в бюджете или технике.

А сейчас, технически можно все и создатели штампуют эффекты - кто во что горазд, проблема в другом, они так и зациклены на этом. А народ пресытился давно и помимо зрелищ, нужна подача и сюжет.

С сюжетами и общей концепцией все плохо. Создается впечатление, что клепают для 8-12 ребятишек, которым не важно что, откуда и почему так, а не иначе - лишь бы движуха была (отчасти так и есть, поэтому я подобное не смотрю).

Подача...чтобы вы поняли. Это отдельный момент или сцена, где продумано всё - от наезда камеры, мимики лиц, музыки, т.е. создать ощущение у людей захватывания духа, слез или той же "крутости" момента.
Или напротив, "эффект дальнего плана", где при поднесении казалось бы обычных событий, краем глаза понимаешь - "щас что-то начнется".
Как пример. Ранние фильмы Шьямалана, где и спецэффекты особо были не нужны.

Увы, редкость сейчас. Большинство фильмов на больших экранах заточены на эпичность картины ради выгоды, им проще делать ставку на эффекты, чем мудрить сюжетом.
Да и трейлеры эти...тизеры всякие порой только вредят, так как фактически показывают все интриги и повороты и так слабого сюжета.

хорошая статья! я бы что нибудь от вас ещё почитал ! разъёб каких нибудь фильмов типо мстителей

Это титры в конце на полчаса длиннее

Смотрел какой то старый фильм, там весь фильм погоня за машиной, только натура, никаких эффектов, в то время еще не было, такие съемки и трюки, аж дух захватывает. Форсажи все полное гавно. Не помню название, играл вроде Берт Рейнольдс. Просто охуенный фильм в плане съемок и живых трюков.

Это сообщение отредактировал maxilon - 20.07.2023 - 07:40

Ещё не всё старое говно пересмотрено, на новое времени не хватает)

реально заебали дергать камерой даже в тупых сценах разговора

1,5 часа были - это чтоб на одну кассету можно было 2 фильма записать

Исчезла достоверность)