Говорили, что кулак постепенно врос бы в социализм и стал фермером. Нет, наш богатей не врос бы.

А кулак никогда сам по себе в одиночку не существовал. Были и так называемые подкулачники. По сути коллекторы тех времён. Которые работали на кулака и занимались выбиванием всего и вся

вот и принципиальная разница, между обществом и единоличником.
капитализмом и социализмом.

социализм - у меня много, поделился с тем у кого мало.
завтра наоборот.

капитализм - сдохни сегодня ты, я завтра сдохну.

отвечу последний раз царе-капиталодрочеру.
я, Вас, не обзывал и не оскорблял.
если у вас трудности с пониманием написанного текста,
то наймите того, кто вам будет объяснять, то же тут написано и где ставить крестик что это значит.
качественно выполненная работа, должна обеспечивать работнику качественную жизнь.
это уже даже ваша любимая буржуазия-капиталисты поняли.
и придерживаются этого правила.
а вот такие как вы, строите в нашей стране, хер поймешь что,
загоняя людей в кабалу рабского труда.
и из себя невесть что строите.
были бы у тебя деньги, а не понты гнилые, ты бы здесь не торчал.
нашел бы занятие поинтересней.
а не ядом на форумах брызгать.

Vaya Con Dios, ущербный, ты глуп и мне не интересен.

Как и Абрамович, Ротенберги и прочие ..
Все что имеют, нажили непосильным трудом

А горбатилась на них беднота, поэтому их и называли кулаками.

Взять займ в колхозе. Вроде бы для этого создавались, в противовес кулачьм хозяйствам. Или взять кредит в банке. Государство же вроде рабоче-крестьянское. Почему бы государству не выдавать займы и кредиты крестьянам под более низкий процент. Убили бы двух зайцев. И крестьянам помогли бы, и кулаков бы лишили несправедливого дохода. Почему это не было сделано?