Индийский "Чандраян-3" разоблачил успех американцев на Луне

при чем тут завод, если он после 91 года не делал ничего для "буранов"?
Что бы рассказать о юр лице?

Буран - это СССР. Не стало СССР - не стало финансирования Буранов. Тут все понятно.

США прекратили финансирование, при этом они не разваливались, денег было завались. Почему страна, у которой были деньги отказались от развития технологий, да так, что пришлось летать на ракетах оставшихся в наследство от СССР в нулевых? Куда делись технологии США?

Что, опять, что ли? Ну несколько маловероятно, летать - летали, но чтобы прям человека на Луну высадить, мало того! - на луноходе по Луне кататься! И назад улететь на Землю!

Да, тут не обсуждаются Вояджеры, Хаббл и всякие марсоходы - тут они впереди планеты всей, это, вроде как, факт.

Я как раз о том, что никакой пыли при движении американских астронавтов по Луне я не припомню. а про то, что при посадке на Луну амерский аппарат должен был неминуемо поднять агроменную тучу пыли, которая потом должна была осесть на аппарате, но отчего-то отсутствовала, писали предостаточно.
А почему оседать она должна была бы долго - так это естественно: из-за уменьшенной гравитации.
И при ходьбе тоже должна была бы наличествовать. А то отпечатки ступней в грунте есть, а процесс их получения отсутствует.
В общем, до получения данных оот индусов о наличии пыли на Луне, бессмысленно было поднимать такой вопрос. Но вот теперь он возник. Ждем реакции от "могликов".

В Интернете утверждается, что поверхность Луны в солнечную часть дня 127 градусов по Цельсию. Что же касается изменения ее при погружении щупа в глубину, то данные настолько разноречивые, что верить им невозможно.
А теперь про фото. Одно из них поддельное, однозначно. Скорее всего оба фотомонтаж. Подозрение вызывает то, что они вдруг возникли из небытия прямо сейчас - так кстати. То никто-никто не мог сфотать это место ни разочка, а теперь сразу два практически идентичных с разных аппаратов, одно из которых НАСА.

Вы недостаточно информированы. Советский Луноход -2 отметил наличие пыли на Луне, которая мешает съемкам неба с ее поверхности, и особенно хорошо заметна при восходе и заходе Солнца на его фоне.

А это смотря какой мощности ваш электродвигатель и смотря в каком диапазоне он излучает. С электроэнергией не все так просто. Вам не приходилось, например, слышать рекомендацию полностью разматывать кабель с катушки в домашних условиях (про заводские не ув курсе, потому что иначе возникает какой-то непредвиденный ток, из-за которого вырубает предохранители? И не удивляет полярное сияние на наших Северах и в Антарктиде?

на луне все немного сложнее,кто далек от космоса не знает. В лунных пещерах там, по последним иследованиям чутли не 17 градусов постоянно. а днем там минус сотка,ночью плюс 100 .

Немогликам многократно уже объясняли, что на Луне нет атмосферы. Сдуваемая пыль просто разлетается в стороны и падает на поверхность Луны. Но немогликам хоть кол на голове теши. ))

Фото в сети появились в разное время.
От LRO много лет назад, а от Чандраян-2 сравнительно недавно.

.Разные страны и соответственно космические агентства публикуют фотографии одного и того же места на поверхности Луны, сделанные в разное время. Детали совпадают.
Что в этом удивительного ?
И что вас заставляет усомнится в их подлинности ?

Повторяю еще раз.
Мощный электродвигатель, что стоит рядом с ТШ не может своим электромагнитным полем повлиять на передачу данных.
На орбите Юпитера, работает АМС "Юнона". Учитывая, что магнитное поле газового гиганта, на порядок мощнее земного, возникает вопрос.
Почему у него не происходит критических сбоев ?
Он возле Юпитера уже больше 7 лет работает.

Потому что вы пытаетесь добиться ответа от легенды яповских срачей - бабы, которая поработала бухгалтером на стройке и после этого стала специалистом в вопросах строительства пирамид и космических полетов.

Зачем писать хуйню о том, в чëм не разбираетесь? Кабель нужно разматывать, потому что он греется. В смотанном состоянии может расплавиться изоляция и произойдёт короткое замыкание))

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Вы недостаточно информированны. Телевизионная аппаратура Луноход не занималась подобными исследованиями, наблюдениями пыли и звёзд. Да и не обладала такой способностью. Пылевые "бури" были обнаружены благодаря оборудованию и наблюдениям программы "Аполлон".

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Лунные посадочные модули подымали много пыли, это видно даже на кинохронике. Но при этом истекающие из сопла газы отбрасывали пыль в сторону от спускаемого аппарата.
Имеется огромное количество кинохроники передвижения астронавтов по лунному риголиту. Причём такой, которую до сих пор не смогли повторить немоглики, даже полураздетые, не говоря уж об наличии тяжёлого неудобного скафандра.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А зачем финансировать то, что стало ненужно? Луна и так сожрала огромные ресурсы. Новой идеей стал Шаттл. При этом не забывайте, что на фоне этого был Вьетнам и всплеск различных движений в США.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Так это ж старые фото
LRO вроде 2011 год, а Индийский зонд вроде 2021 год

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Как можно ссылаться на мнение эксплутанта в таких вопросах? У него нет таких знаний и осведомленности, как у инженеров.

Что в этом видео для меня, как инженера, работающей в этой отрасли станет откровением?

Что значит "вдруг возникли из небытия прямо сейчас", если туда специально отправляли станциии для фотографирования (карты) Луны? Они появились тогда, когда из опубликовали. Что подозрительного?

И это удалось сделать - увидеть Аполлоны, - четырём станциям, а не двум.

Точно. Это же ЯКассандра видела следы опалубки на блоках пирамид древнего Египта. Легенда!

позвольте спросить, а вы точно смотрели видео астронавтов в движении?
могу подсказать, где поискать, например тут https://history.nasa.gov/alsj/a16/video16.html#lrvdeploy

смотрю фрагмент https://history.nasa.gov/alsj/a16/a16v.1212536.mpg на 1:44 очень четко видно, как из-под ноги астронавта летит пыль

то, что пыль должна оседать медленнее, чем на Земле, вы правы, если бы не одно но - отсутствие атмосферы. Пыль на Луне будет падать медленнее, чем металлический шар на Земле, но гораздо быстрее, чем перо там же, на Земле.
можете подсчитать время падения тела на Луне? скажем с высоты 1 м. В условиях отсутствия плотной атмосферы время падения для пылинки и для молотка будет одним и тем же.

там же в Интернете вам не составит найти труда, в какое время лунных суток были прилунения астронавтов? какова была температура в то время?

Товарищ, проснитесь! Вы обосрались.

Антарктида - Wikipedia

Кто-то в этих лунных пещерах уже побывал??? Для меня это новость. Да это сенсация, чел!
А теперь внимание: в данном и других луноспорах мы проверяем: были ли американцы на луне. Поэтому никакие утверждения американцев доказательствами не являются - только материалом, который требуется проверять на правдивость.
Что же касается аппаратуры, которой, как вот здесь некоторые утверждают, крутится вокруг Луны уйма, то, простите, это враки: каждый запуск - это событие, широко освещаемое в прессе. И каждый аппарат летает по своим орбитам, которые никак не идентичны и на высотах, которые мало чего позволяют увидеть на ее поверхности, как ни странно, если сравнивать с результатами съемок поверхности Земли. А уж каждая удачная посадка - это вообще сенсация.
Поэтому про исследования лунных пещер, плиз - что чего и как, и когда и какими аппаратами такие исследования проводились - ну и так далее, потому как всему миру это было бы более чем любопытно.

На всякий случай напоминаю: утверждения амеров, что их астронавты побывали на Луне, являются предметом проверки, а не источником доказательств. И если научные данные, утверждаемые статьями с различных сайтов Интернета утверждают о 127 градусах, то я склонна верить. Хотя и думаю, что даже в средних широтах любой предмет, находящийся там на солнце, должен бы нагреваться раза в два больше. Потому что при отсутствии атмосферы любой твердый предмет, не имеющий теплоотвода или хотя бы прикрывающей его пыли, должен был бы раскаляться как на сковородке. Ибо законы физики еще никто не отменял, и не случайно у нас на Земле температуру воздуха принято измерять в тени.
Потому что на открытом пространстве в наших пустынях почва раскаляется до 80 градусов. Более того, в средних широтах в жаркую погоду шебенка на дорогах раскаляется в жару до того, что по ним невозможно ходить - обожжешь ступни. А ведь Землю окутывает достаточно плотное одеяло атмосферы.
Что же касается обсуждаемых фото, то данный луноспор отнюдь не первый здесь на АТ, и если до сих пор фото "Вид места посадки с высоты" не фигурировал в качестве доказательного (я вообще увидела его впервые, хотя регулярно в этих дискуссиях участвую), то как можно ему доверять? Задним числом можно сварганить все, что угодно!
Ну и есть прочие моменты, о которых я предпочитаю промолчать, чтобы не давать амерам возможности в следующий раз изготовить более качественную фальшивку. Однако вывод однозначен: одно фото сделано на основе другого, либо был использован один и тот же макет.