СССР кроме галош ничего не произвели

Хотя и в СССР было дохуища беспилотников но думаю что сами, знаешь, законы физики и в Украине сохранились такие же эталонные как и при СССР.
А вот скажи мне всё что производилось в СССР тоже было вопреки а не благодаря прежним разработкам?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Это да,сейчас никто никого не заставляет работать.Сейчас работать вынуждают.Не будешь работать - вышвырнут из квартиры за коммунальные долги,не будет заначки - в случае серьезной болезни загнешься,при наличии заначки,кстати,никто не гарантирует что все равно не загнешься,гарантируют лишь только заначку истратишь на лечение.Единственный вариант не работать и нормально жить - уметь людей наебывать,это называется предпринимательской жилкой.Кстати,бездельники из профсоюза никуда не делись.

Это сообщение отредактировал Амнуэль - 15.12.2020 - 02:00

Не понимаю вопроса,выражайся конкретнее.

При всём уважении, скажу так: сейчас предприниматели вкалывают тоже немало. Но работают законно, платят налоги, социальные выплаты своим работникам и пенсии всем остальным пенсионерам в стране.

При СССР эти же люди работали в подполье, платили бешеную дань бандитам, ноль государству, остальное тырили по карманам. А в плане труда занимались тем же самым.

При каких временах лучше-то?

elegaz

На Теплом Стане. На Черемушкинсеом дороже выйдет) А ты где вырезку говяжью по 450 достаешь?

Вариант, что нехуй было ликвидировать НЭП и Главконцесском, в голову не приходит? А, ну да... Это же рыковщина и уклонизм "Виликий стален ни мок ашибаца"

В Останкино. На "красном рынке" На Сигнальном проезде, ценник еще гуманнее, но этот рынок последние дни доживает.

не понятно, надо было вкладываться в танки?
по-моему, вложились так что больше некуда уже.

Говорят, ещё немножко надо

Инфа о западе таки поступала в СССР... си-и-и-ильно приукрашенная.
Помню в середине 70-х надыбал каталог какой-то буржуйской автовыставки. Ну очень туда захотелось. Или обычная журнальная фотка конца 80-х о нищей и печальной жизни угнетённых американских ниггеров. Учитывая что ту хреновину что ниггер в руках держит в СССР мало кто вообще видел и даже мечтать не смел, то выводы тоже не в пользу совка.

А я за такой магнитофон Родину не продам.

elegaz

Если следовать подобной линии, то неизбежно возникает вопрос, а зачем вообще нужен был этот СССР с его идеологией?

Ну, так-то, то, что строили Ульянов с товарищами и то, что построил чурка - две большие разницы Самой большой ошибкой было то, что Троцкий прислушался к мнению Ленина. И не расстрелял, нахер, чурку в Царицине, хотя мог порешать этот вопрос своей властью, а Ленина, перед фактом поставить

Мог ли я открыть своё производство чего либо и продавать? Например детские кроватки из дерева самому ?
Нет, а что можно было? Ничего или куда комсомол пошлёт.
Дальше можно не разговаривать.

elegaz

Но ведь и Ленин с товарищами, когда разрешил НЭП, понимал, что это возврат к капитализму.
Я думаю что если был Ленин прожил дольше, он бы сам, неизбежно стал перед выбором, вести народ в светлое будущее коммунизма или согласиться на капитализм с буржуазией, то есть пойти против своих идеалов.

Учитывая что власть большевиков избрала насилие, как основной инструмент воздействия, я слабо верю, что Ленин бы закрыл на это глаза.
Хотя конечно ленинская команда, не идёт ни в какое сравнение с режимом единоличного правления "фараона всех народов".

“Превращение России из мировой сверхдержавы в нищую страну – одно из самых любопытных событий в истории человечества. Это крушение произошло в мирное время всего за несколько лет. По темпам и масштабу этот крах не имеет в мировой истории прецедентов”.
Пол Хлебников

9 июля 2004 года был застрелен в Москве.

А Ленин и не собирался строить коммунизм в России Революция должна была стать МИРОВОЙ. Ну, как минимум, в Европе. Не фартануло. Все проявления коммунизма, в Европе, быстро задавили, а совдепия осталась один на один, с капиталистическим окружением. В котором, как-то, нужно было выживать. И НЭП с концессиями, был шагом к взаимодействию и мирному сосуществованию. Ну, или как цинично заявлял Ильич: "Капиталисты продадут нам веревку, на которой мы их повесим".

Так что, "китайское экономическое чудо" могли построить в СССР, еще в 30-е

Просто, для дорвавшегося до власти тифлисского гопника, это была слишком сложная схема. Поэтому, он всю страну выстроил по образцу лагерного барака. С блаткомитетом, шестерками, быками, шнырями, мужиками и обиженными. Такая модель, ему была ясна и понятна

Bonmotist

Он иностранец и никогда не жил в СССР. Откуда ему знать про советскую действительность.

elegaz,
> то, что строили Ульянов с товарищами и то, что
> построил чурка - две большие разницы

Да ну? И что же строил Ленин?

Я выше написал. Ильич не был идиотом. И он, реально, понимал, что если советская Россия хочет уцелеть, надо не воевать, а торговать (вешать мы их будем потом). Россия могла предложить дешевое сырье и дешевую рабочую силу. Для любого капиталиста - суперпредложение. И ведь договорился. Буржуи, сами, за свои деньги строили заводы в СССР. Просто, не нужно было им мешать. Это понимали Ленин, Троцкий, Рыков, Красин, Бухарин. Но, для тупого чурки, это была, слишком сложная схема. Он к таким не привык

elegaz

Это как я выше писал могло произойти, если бы Ленин осознал, что его идея мировой революции - безумная химера, а построение коммунизма - глупая утопия.

Как показали дальнейшие события, крестьянство никогда бы не согласилось на добровольные колхозы.
Для крестьянина своё хозяйство, своя земля это — всё. И отнять её равносильно объявлению войны крестьянам.

Пошёл бы Ленин на этот компромисс, хз.

Ленин с Троцким, это осознали к концу 20-го года. Когда все революционные движения в Европе были подавлены. Да. План был шикарен, но не фартануло

Вообще-то, колхозное движение предполагало ДОБРОВОЛЬНУЮ кооперацию, на основе господдержки, в виде дотирования, на условиях экономической выгоды, а никак не плановое истребление крестьянства.

Он на него пошел

Вложились. И ладно бы это пригодилось. Просто выбросили деньги на ветер. И таких кладбищ по стране немеряно. От танков до самолётов.

Было всё попроще - нечем кормить столицы, отбираем у крестьянства всё что можно. Бунты крестьян давить самыми жесткими мерами, вкл. использование химоружия. Главное задобрить города.
Потом был возврат крепостничества в виде колхозов, причём в жесточайшей форме. Ибо большая часть российского крестьянства особо и не видела крепостничества до коллективизации.

Тут есть один небольшой нюанс
Именно Хрущев и накрыл дырой имевшийся при Сталине "частный бизнес", в том проявлении которым он был - промысловая кооперация и артели, которые как раз и производили актуальный массмаркет, который не тянул госплан ни до, ни после. Собственно национализировав все это Хрущев и отдал весь продакшн туда, где он по сути и накрылся, так как поглотился той самой "промышленностью" которая на изи делала мегапроекты, новые танки/самолеты и "человека в космос", а вот на мелочи типа трусов теткам или мебель "не как у соседа" размениваться не хотела и не могла..
Короче мало того, что Хрущеву действительно надо было сделать то, что вы написали (как бы факт - страну стартануло бы к развитию это сильно), но как минимум нужно было не ломать то, что уже было - не будь Хрущева СССР мог подходить к 1980 году со "своей жвачкой" (более клевой чем в США) и овер101 видом колбасы, сделанной в лучших Советских традициях..

Это сообщение отредактировал RUSTER21 - 15.12.2020 - 04:09