Снова о 9/11

ex007

Очистка территории завершилась только к марту 2002 года. Были сооружены временные деревянные платформы, с которых туристы могли наблюдать, как специальные команды занимаются разбором обломков на том месте, где стояли башни ВТЦ. 30 мая 2002 года эти платформы убрали.

А 20% обломков было недостаточно?

На солнышке-то как раз термоядерная реакция происходит.
16 арабских террористов против спецслужб США, у которых по всему миру агентов около миллиона, против ПВО, против спутниковой группировки, против армии, полиции, охраны и системы оповещения в аэропортах, против перехватчиков - список можно продолжать, но суть такова, что вся эта государственная машина одномоментно ослепла, оглохла и онемела (ещё свихнулась вконец), дав выходцам с Востока (то есть которые не родились в США и даже не ходили там в школу) угнать четыре пассажирских лайнера с помощью ножей для резки обоев?
Фэнтези какое-то получается.
Про отряд отважных хоббитов, эльфов, гномов и других сказочных персонажей, которые на четырёх драконах проврались в самое сердце Мордора и обрушили две башни. И ещё не забыли Кольцо всевластия пятигранное в бочок трахнуть неизвестно чем. При помощи невероятно мощной невидимости, которая ослепила 89 циклопов, которые засели вокруг Кольца.

Это сообщение отредактировал GoogleWoogle - 31.01.2019 - 15:59

Зри в корень, ёпта ! Начтни с мизера - самолёты существовали и были реальны? Начни с мыслей, что всё это фейк и наебали в прямом эфире , манипуляция сознанием, показывая удобные твоему сознанию фильмы.

Это сообщение отредактировал Turland - 31.01.2019 - 15:54

А помните разбор теракта на Бостонском марафоне?
Помните, как куча дебилов по трем-пяти фоткам установила, что в качестве пострадавших были разные актеры?

А один коренной американец с винтовкой на рок-фестивале в отеле - это не фентези?

В самой безопасной и полицейской стране мира заселился в отель с кучей оружия и спокойно стрелял по людям.
Это нормально? Вписывается в вашу картину мира?

А м.б. начать с того, что ты - упоротый наркоман?

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

спасибо за видео, добрый человек!

на шестой секунде видно что башня взрывается до контакта с "самолётом"

и "топливо" выгорает почему-то со стороны удара, а не на противоположной стороне, как со второй башней

Это сообщение отредактировал Курултай - 31.01.2019 - 15:59

А один малолетний далбайоп в наполеоной фсб-шниками и вояками Керчи?
А другой малолетний долбайоб в архангельском, емнп, управлении ФСБ?

Наш мир гораздо хрупче и опасней, чем тебе хотелось бы.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Несколько лет назад один упоротый говорил, что это статика.
Когда свитер снимаешь в темноте, искры летят. Вот это вот..

Ну, ведь условия ударов двух самолетов были абсолютно идентичны.

Не могло ведь быть так, что один самолет уебался прямо в межэтажное сплошное железобетонное перекрытие, и весь собрался прям там, где и упоролся. А второй самолет не мог своим фюзеляжем с топливным баком пройти между перекрытиями до центральных колон здания.

Такое ж никак не возможно. Мы ж все знаем, что если машина попадает в ДТП, то она всегда разбивается одинаково. Хоть об столб. Хоть об стену. Об другую машину.
Последствия всегда идентичны. А тут два одинаковых дома. Два одинаковых самолета (нарисованных к тому же на компутере).
Значит и все повреждения и последствия должны быть аналогичны, идентичны, одинаковы.

Специально просмотрел несколько раз. Ну, это надо хорошенько упороться, чтобы заметить взрыв башни до попадания самолета.

Полай заявку в ФСБ и дрочи в темноте. Мир будет привычным . Сюда зачем заходил?

Съехали с неудобной темы разных повреждений Пентагона и ВТЦ

Над тобой, дурачком, поржать.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

На этих двух видео - разные фасады одного и того же здания. Видно по окружающим строениям. На видео, снятом снизу, вспышек нет, а с другого фасада - съёмка из какого-то высотного здания, которое выше 47-этажного ВТЦ 7, и там множественные подрывы контролируемого сноса. Тем более, что завалы вывозил мировой лидер в сносе высотных зданий Контроуллед Димолишн Инкорпорэйтед (по-русски Корпорация Контролируемое Разрушение) - просто совпадение.

Это сообщение отредактировал GoogleWoogle - 31.01.2019 - 16:38

А с хуя ли у двух разных зданий будут одинаковые повреждения?

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

ну посмотри ещё раз, что я ещё могу посоветовать

для сравнения посмотри как "самолёт" врезался во вторую башню, где и когда появлялись огненные шары выгорающего керосина. сравни видео первого и второго столкновений. если твоя задача - поиск истины, вопросы ко мне отпадут, и появятся другие, "правильные" вопросы. на которые мы здесь ищем ответ

ТС красавчик, я на твоей стороне пора уже подводить краткий итог многостраничного обсуждения

сторонники официальной версии, а какой смысл в вашем сидении часами и днями в этой теме, вы можете объяснить? вам нечем заняться? вы ведь уже всё знаете и всё поняли? или просто флудите, кидаете ТСу страйки чтобы "заболтать" и слить очень важную и интересную тему, чтобы меньше людей над этим задумывалось?

Да что там Пентагон. С Пентагоном всё ясно - там первую половину записей не показывают в интересах следствия, а вторую потеряли.
ВТЦ7 - вообще всё как божий день: самая толстая балка от башен близнецов попала прямо в центральную часть здания и разбила самые что ни на есть несущие узлы. Это объясняет то, как позднее сложилось здание ВТЦ 7.
Кстати поговаривают, что балка эта летела с горящим керосином и занесла туда всю мощь пожара от соседей.

Ну а как же иначе?

Два идентичных самолета. На одинаковой скорости. С одним и тем же креном, тангажом, весом, распределением багажа. Даже пассажиры на одних и тех же местах сидели.

Два здания. Тоже почти одинаковых. Правда, у одного стены из кирпичей, а у второго из стекла и стальных или люминевых молдингов. Но это херня.
Дырки же должны одинаковые быть.

Как после влета В-25 в небоскреб.

Энтомологический интерес.

Это представляется забавным:

А также гуглятся те, которые упали. Если упало хоть одно - вывод - от пожара упасть может.

Это сообщение отредактировал CutPaste - 31.01.2019 - 17:02

Точка. ©NIST

Если есть опровергатели пищущие "балки потерять прочтность не могут", им показывают что могут, "здания упасть не могут" показывают что могут.

Всё тезис "упасть от пожара не могут" не верен.

Далее да, открывайте отчёт NIST и ищите ошибки.

А вот это действительно странно.
Почему машина, которая горит, плавится и сгорает, а дерево, которое стоит не в огне - не сгорает.

Во многих темах на ЯПе, посвященных босоногому детству, разные комментаторы рассказывают, как они плавили свинец в кострах. Отливали себе грузила, кастеты, солдатиков. Но эти воспоминания у людей ложные.
Потому что плавить свинец человеку невозможно.
Температура плавления свинца - 327 гр. Цельсия. Никакой человек такую температуру выдержать не может.
И картинки, приложенные ниже, являются явным фотошопом, монтажом и подделкой.
Типа тех, где показаны несгоревшие предметы в развалинах Пентагона.

Это сообщение отредактировал Гирокомп - 31.01.2019 - 17:22

Уважаемый, я не привык верить на слово. Пруф привели? Отлично.

Занятное, чтиво. особенно мне понравилось как из воздуха берётся что каждый этаж, просто ОБЯЗАН сопротивляться. Т, е обрушение должно идти так, этаж рухнул на следующий, завис, оба этажа рухнули на 3 и т-д.
Причём отсчёт времени, каждый раз обнуляется.

Причём чем ниже, сверху вниз шло разрушение тем меньше становилась нагрузка на элементы.

Т,е отмечено, что провождение произошло на уровне 80 этажа. Но то что, на 81 этаж обрушились сразу 30 этажей, мило проигнорировано. Мы просто будем считать сверху, по порядку.

На основе своей теории, доктор Judy Wood, написала книгу.

Ну вот собственно и всё, что следовало знать.
Человек зарабатывает на художественной книге жанра научная фантастика.

Это сообщение отредактировал tixmr - 31.01.2019 - 18:10

Я вот посмотрел это видео, поверив искренне в версию конспирологов что все самолёты нарисованы на компьютере и восхитился организаторскими возможностями мировой закулисы - это же дохерища актёров в кадре - ведущие новостей, пожарные, прохожие и все все они сделали вид что самолёт был, а его на самом деле не было.

Там целый город над которым он пролетел и все все все говорят что видели, а на самом деле мы знаем что города Нью Йорк нет - он нарисован на компьютере.