13 мифов об эволюции человека

Эволюция есть цепь мутаций, но мутация не всегда эволюция. Только та мутация, которая делает существо более приспособленным и закрепляется в последующих поколениях может считаться эволюционной.

Это ничем не подтверждено

Я ждал тебя
Ответил, как настоящий ученый, чтобы никто не понял и не смог опровергнуть

Ну понятно, когда аргументов нет, остаются оскорбления

А с чего ты решил, что люди не создавались разных цветов изначально? Ты был свидетелем создания человека?

Скажи это гепарду или десяткам других видов животных

А кто это проверял?

Подтверждено тем, что взаимодействия небесных тел разной массы вполне себе объясняются формулами, которые учитывают эту самую массу.

Мне в принципе в том ответе все понятно. Ваше скудоумие - ваша беда.

Вы то наверняка были. Фото покажете?

Гепарды и десяток других животных бегают быстро, но крайне недолго. Буквально несколько десятков секунд. Копытные помедленнее и подольше. Но только человек может бежать несколько дней подряд не переставая и все из-за замечательного механизма терморегуляции.
Почему люди использовали коней вместо того чтобы бегать? Лень - двигатель прогресса.

Ученые. И зависимость силы притяжения от массы доказана экспериментально.

Это сообщение отредактировал GreatEmperor - 2.11.2018 - 07:56

Кто проверял? Над планетой висят сотни спутников, удерживаемые ее гравитацией. А запускали их не неучи, а люди, просчитавшие траектории.

Вы же прекрасно понимаете, что эта самая оценка приспособленности может быть только спустя время. Раньше же не делали всяких корректирующих операций. О мол дружище ты совсем лысый давай пересадим тебе шерсти будешь как все )

Конечно же не сразу.
Но вот вообразим себе ситуацию.
Есть остров посреди озера. НА острове живут зайцы. Озеро периодически затапливает, а дед Мазай появится только через пару миллионов лет.
И тут у одной пары зайцев рождается зайчонок, у которого между пальцами есть какое-то подобие маленьких перепонок. Этот зайчонок более приспособлен к наводнениям, лучше плавает, и имеет больше шансов выжить и оставить потомство. Постепенно закрепляется тенденция, что перепончатые лапы - это положительная мутация. Данные особи начинают вытеснять зайцев обычных. Потом островок начинает все чаще уходить под воду с головой, а еды на всех зайцев не хватает. Перепончатолапые зайцы начинают жрать водоросли. Не всем они нравятся. Те зайцы которым водоросли не нравятся умирают, не оставив потомства. Мутация отвечающая за переваривание водорослей закрепляется в популяции. Прошло еще немного времени, и зайцы выжрали все водоросли около берега. Теперь надо ждать пока водоросли прибьет к берегу штормом, или нырять за ними на дно. Те зайцы, которые могут задерживать дыхание на более долгое время теперь едят лучше, чем их сородичи и имеют больше самок. Мутация с задержкой дыхания закрепляется в популяции.

Спустя какое-то время (а прошло примерно 2 миллиона лет) Дед Мазай приплывает наконец спасти бедных зайцев. А там блядь выдры сидят

Это конечно утрированно, но в принципе показывает, что закрепляется та мутация, которая в данный момент полезна для особи. Допустим в первой фазе, мутация с задержкой дыхания или поеданием водорослей была бы бессмысленной. Но как только в ней появилась необходимость, она стала архиполезной.

Это щаз о эволюции моржей, тюленей, китов и пингвинов было рассказано?

Нет, просто GreatEmperor "ерзает попкой", путая естественный отбор и эволюцию.

Нет. Обычные перепончатолапые водорослеядные глубоководные зайцы

Я если честно не знаю как именно проходила эволюция китов, моржей, пингвинов и тюленей. Я не биолог, а просто верхов нахватался. Просто зарисовал тему как закрепляется полезная мутация, и вымирает старый вид.

Эволюция и есть результат естественного отбора. Не будет естественного отбора - не будет и эволюции. Вы же сами прекрасно понимаете это.

Ничего он не путает. Естественный отбор - один из механизмов эволюции.

Наука - это ученые. Наука признает свои ошибки, как например физическая наука в лице разных ученых признала не состоятельность теории "эфира".
Так что тут вы лжете прямо сходу.

Во-первых, гугли занчение слова "маргинал"
Во-вторых опять натягивание на глобус. Ну давай, покажи мне как сейчас, в 21 веке кого-то сжигают или увольняют, притесняют за разработку теорий альтернативным теории большого взрыва или теории струн? Нет таких примеров.

Ибо по-твоему значит в мире до сих пор наука подстраивает факты, скажем под френологию... или теорию флогистона, а не признала их ошибочными?
Или та же теория эволюции, не превратилась в Синтетическую теорию эволюции, под влияние генетики, палеонтологии, систематики, молекулярной биологии и другие дисциплин? А просто отвергла их о оперирует методами конца 19 века, а всех генетиков сожгли как еретиков?

Опа, лицемерный отрицатель науки. Т.е ты, товарищь мракобес, можешь срать в интернете например благодаря Тьюрингу, чьи концепции были теоретическими.
Или Циолковский - тоже по-твоему бесполезный человек, писал себе какие-то каракули на доске, пользы от них, практику Королеву, видимо никакой не было?

Потому что они воплощают научные концепции и теории в металле пользуясь трудами ученых теоретиков.

Человек вполне может воспринимать акустические колебания, так где глас небесный господень?

Т.е религиозные деятели не осознанно нарушают библейские заветы? Замечательно.

Пруф, когда группа ученых бездоказательно заявляла, что она - инстина в последней инстации?

Это заслуга науки, социологии и других наук, т.к видимо ты просто не способен понять, что без науки, работал бы ты в ручную, работал бы в аграрной экономике без машин, работая по 8 часов в день ты бы сдох с голоду.

Да ладно? Синодом запрещена, изданная в 1740 году в Санкт-Петербурге в переводе книга Б. Б. де Фонтенеля «Разговоры о множестве миров», где излагалась система Коперника, — изуродован цензурой перевод аналогичной по содержанию книги А. Поупа «Опыт о человеке» (1757).
И это один из множества примеров.

Опять наглейшая ложь, наука работает по средством научного метода, гуглите что это такое.
А религия - просто инструмент по управлению обществом действующий через догматы.

Вещи разные и никак не оправдывают бесполезность религии в 21 веке, как явления и как организованной религии.
И это никак не оправдывает, тех ужасов, что творили религиозные люди.
И той лжи, что вы нагородили, ради натягивания совы на глобус.
А уж отрицание пользы науки - это вообще топ лицемерия.

Это сообщение отредактировал Fixerists - 2.11.2018 - 12:07

Я таки в полном восхищении с таких "аргументов" сторонников эволюции.

То исть люди по пустыне бегают лучше лошадей??? Я просто таки в полнейшем восхищении...

Вот оно чё оказываестя то - стало быть все хищники в Африке должны быть... неграми? Чего же им природа бедным, оставила шерстяной покров? Чего у животинок с эволюцией не сложилось??? Нехватило трилиардов лет???

Почему ты забыл, что нацисты во имя Господа уничтожали миллионы безбожных большевиков?

Только вот от нацистских опытов в медицине польза практическая есть, а от богослужений, литургий - нет.
Польза была когда-то давно. А сейчас вред один т.к это бизнес не облагаемый налогами, т.е экнономической пользы от него никакой, бизнес этот со своими догматами лезет в науку, в частную жизнь граждан.

Так люди в целом не "создавались", создавались Адам Ева. А остальные - просто рожались, будучи потомками. Как можно говорить, что люди создавались разных цветов? Тем более разные цвета мы считаем не от Адама, а позже - после Ноя. После Ноя люди же точно не создавались? Просто размножались.

Проблема в том, что человек, в отличие от других хищников, активно потеет и шерсть в этом случае не очень удобна. И когда ты занимаешься перебежками по саванне в поисках пропитания и с помощью бега (а бипедальность позволила бегать) охотишься, то шерсть затрудняет теплообмен.
А во-вторых, шерсть наша, собственно, никуда не девалась. На месте она. Волоски просто редуцированные, уменьшенные, истонченные. А так всё на месте - количество волосков шерсти у человека на единицу площади кожи такое же как и у шимпанзе. Просто у шимпанзе волоски большие, красивые, толстые. Так что на месте ваша обезьянья шерсть. У некоторых народов и индивидов это особенно наглядно.

Это сообщение отредактировал gypopo - 2.11.2018 - 12:27

Какой смысл тебе общаться тогда со скудоумными? Зачем ты опускаешься до нашего уровня?

А каким боком спутники к утверждению, что пылинки начинают кучковаться? Короче, одни невнятные отмазки слышу да оскорбления. На сем откланяюсь, не хворать

Опять ты за Библию. Кто тебе сказал, что теория сотворения строится на библии?

Солнце притягивает Землю и другие планеты, а не Земля Солнце.

Точнее они все воздействуют друг на друга, но Солнце таки сильнее всех многократно.

Это сообщение отредактировал phelina - 2.11.2018 - 13:07