Дискриминация мужчин (размышления)

Да, да. Все подтверждаю. Мужчин по отношению к воспитанию детей страшно дискриминируют. Нужно немедленно устранять эту дискриминацию.
Во-первых, де-юро у обоих родителей одинаковые права и обязанности по содержанию и воспитанию детей. Де-факто имеем, что право на воспитания ребенка родителем, не живущим с ним, безбожно нарушаются. Родителю не дают возможность воспитывать своего ребенка наравне с другим родителем. Только обязанность равно участвовать в его содержании путем выплаты алиментов. Несправедливо! Предлагаю срочно устранить эту несправедливость!
Давайте считать. Пусть родитель, с которым проживает ребенок, работает. Итого, он 8 часов+1 час обед работает, 1,5 часа едет на работу и столько же возвращается с работы. 8+1+1,5*2 = 12 часов. То есть 12 часов он находится дома, из которых 8 часов спит. То есть родитель с которым проживает ребенок может общаться с ним 4 часа в день. Будем добрыми, сократим это время наполовину (сфигабы, но ладно). Пусть будет 2 часа общения с ребенком ежедневно. Как минимум. Плюс два выходных.
Предлагаю обязать обоих родителей проводить одинаковое количество времени с ребенком. То есть, если муж и жена в разводе и ребенок остался с матерью, отец обязан проводить с ним как минимум один час в день + один выходной в неделю. Плюс к тому, чтобы участие обеих родителей было равноценным оба родителя должны попеременно ходить на родительские собрания, водить ребенка в поликлинику, выбирать с ним одежду и игрушки, водить на секции и кружки, брать больничный лист в случае его болезни.
Чтобы уравнять обязанности родителей по содержанию ребенка, все расходы на него должны осуществляться со специального счета, на который оба родителя должны перечислять средства в одинаковом размере. В случае, если за расчетный период расходы на ребенка превысили установленный лимит, дополнительные денежные средства взыскиваются с обоих родителей в равных долях. А то несправедливо. Если женщина что-то оплатит из своих, нарушается право отца на равное участие в содержании детей.
Кстати о содержании ребенка. У того родителя, с которым проживает ребенок, ущемляется право на его содержание. Если ребенок находится в том возрасте, когда его еще нельзя оставить одного дома пока родитель на работе, родитель с которым проживает ребенок не может в полной мере зарабатывать чтобы его содержать. Этот вопрос также нужно решить. Скажем, пусть из совместных средств на счете ребенка оплачивается няня для него на период пока родитель с которым он проживает находится на работе? Либо же этот аспект (упущенная родителем с которым проживает ребенок выгода) учитывается когда распределяются доли участия родителей в пополнении счета ребенка. То есть если родитель с которым ребенок проживает не имеет возможности в силу возраста ребенка работать, то обязанность содержать его и ребенка ложится на второго родителя в полном объеме.
Опять же, устраним дискриминацию с распределением детей. Нарушают же права мужчин на воспроизводство? Пусть, если на рождении ребенка настоял отец, после развода ребенок в приоритетном порядке переходит к нему.

С прочими пунктами также полностью согласна.
Равные обязанности по защите родины. Почему нет. Но. По объективным причинам военно-строевая подготовка для женщин будет более щадящей чем для мужчин. Это несправедливо. Женщины должны служить так же как мужчины и быть такими же полезными при ведении боевых действий. Так как применение их в качестве боевых единиц нецелесообразно, их необходимо применять в тылу. Посему, пусть женщины по достижении 18 лет будут обязаны проходить бесплатное обучение любой военной специальности (скажем, медсестры, водителя и тд) с предоставлением жилья и питания на период обучения.

Пенсию можно сделать и с одного возраста

Ну, насчет невыполнения обязательств бред написан. Статья 156 УК РФ, ст. 151, 1064, 1099 ГК РФ, а также ст. 69 Семейного кодекса РФ и на женщин и на мужчин распространяется, так что этот пункт мимо.

Репродуктивное право. Пусть мужчина имеет право настоять на рождении ребенка, но в таком случае репродуктивное право женщин нарушается (она, получается, по факту не сможет выбирать родить или нет, решение о зачатии будет приниматься мужчиной). Значит, женщины должны получить право выбирать средства контрацепции, в том числе иметь право перевязать трубы или настоять на вазектомии супруга.

Ну как, мужчины, правильно я все написала? Так справедливее будет? Внедряем?

Это сообщение отредактировал Kallyka - 12.09.2017 - 15:56

Whytez

Большинство женщин, просто умные, чтоб от них не отказываться.
Это вам дурачкам все мерещится, что мы и за так должны вам ношки мыть и воду ту пить

Ахах, эти вечные женские "не ебет и не обеспечивает".
На деле, как всегда, МАЛО денег сколько бы ни было, и ПОСЛЕ РАБОТУ УЛЕГСЯ НА ДИВАН ВМЕСТО ТОГО, ЧТОБЫ МЕНЯ ЗАВОЕВЫВАТЬ, А Я ВЕСЬ ДЕНЬ У ТЕЛЕВИЗОРА СКУЧАЛА!. То есть, привычные бабские ДАЙДАЙДАЙМАЛОМАЛОМАЛО!!!

Вы в этом праве тоже никак не ограничены!

По сравнению со сковородками и кастрюлями это охуенно же

Да хватит уже. Не бабское это дело, армия.

это не у меня спрашивать надо, а у автора)

Какое то тупое существо сейчас обосрало всех девушек и женщин, прошедших ВОВ, а бабушка говорила, что если бы она не прошла учебку - она бы не выжила. Хотя диванные воины не выжили бы и в тысячной доле от того, что прошли женщины на фронте. А хотя выжили бы. Именно такие, поборники за ущемленные мужеские права, первыми, размазывая дрисню по ляжкам скачками уходили в ближний лес, в первом же бою. И там шарясь по схронам визжали, что баб мало призывают, но сами даже на завод в три нормы ишачить не торопились

Два человека обсуждают личные примеры, но переносят это на всех. Отлично.

Давайте баб через одну постреляем. Оставшихся через одну постреляем. Оставшихся через одну постреляем. Оставшихся через одну постреляем. Оставшихся через одну постреляем. Оставшихся через одну постреляем. Оставшихся через одну постреляем.
И мужики спокойненько остануться одни, будут пить пиво в трусах, потом устроят войну за сферы влияния, проигравших выебут выигравшие, потом набухаются, потом опять друг друга выебут, опять устроят войну, устроят бунт, потом придумают себе знаки отличия в одежде, создадут себе дизайнеров, дизайнеры будут геями, потом будут геи высшей и низшей гильдии, проктологи будут самыми уважаемыми людьми в стране Мужлании.

Это сообщение отредактировал МореСвета - 12.09.2017 - 15:59

Whytez

Как интересно, у тебя женщины не работают? Ты сантехник с зарплатой в стотыщ мильёнов? Или шахтер?

Истина Ваша, выбор всегда за теткой, а будет она давать ему или нет - ее личное дело.

ну да все бабы поголовно такие, ага))) Ничего что большая часть женщин так же работает полный рабочий день, а потом еще и дома домашние дела. А мужик пришел и на диван и все ему мало, дайдайдайдай

Все логично, потому что многие жены забывают о том муж за них несет полную ответственность и в случае "заскоков" его жены претензии вплоть до мордобоя. А если муж убегает от этой ответственности то он не муж а тряпка.

Меня всегда интересовало, а задумываются ли бабы начиная бучу, что могут подставить своего мужа-брата-отца-сына....

Да поболее, чем два) И это всего лишь прения полов

вместо того чтобы "жарить" свои дряблые ягодицы на крымском песочке, она продолжается сраться - походу горбатого могила исправит

Это сообщение отредактировал McT969 - 12.09.2017 - 16:03

Ум (рассудок) и хитрожопость - сильно разные понятия.
Хитрожопые и беспринципные? - несомненно. Коварные и подлые? - к сожалению, это так.
Нам, дурачкам, мерещится конечно (все же мама воспитывала, а мама, как мы понимаем, тоже баба, такая же хитрожопая манипуляторша, и мозг она засерает мальчику очень сильно), но недолго, со временем у многих мозги включаются. И тогда уже и место приписки - на кухне, и по ебальничку для профилактики - не вопрос, и пошла нахуй - если не нравится.
Мужик-то один не пропадет главное вовремя объяснить ему как устроен мир. А вот баба только на ручках и умеет жить.
Когда не у кого будет отжимать жилье и алименты, когда уже хер мужика "взамуж" заманишь - куда пойдете-то? В египет и турцию?

ага только у них бабки на пенсии - вольные люди, а не бесплатная няня и домохозяйка для молодых как у нас. Разница очевидна, не?

Те кто имеют природные преимущества мужского организма, физическая сила и выносливость, участие в политике, больше возможностей занять руководящую должность, сложные, но высокоплачиваемые виды работ, возможность полностью сконцентрироваться на любимом деле, не распыляясь на быт, мужское блядство, пьянство и распиздяйство осуждается в разы меньше (типа пусть погуляет), возможность уйти от семейной ответственности, и трахать все что движется наконец
собственно и не ноют.
Ноют у кого этого всего нет, ввиду разных причин психологического и физиологического свойства.

ну так, о чем я и говорил. Сколько бабе не дай, что ни сделай - все мало и все виноваты.

Неправильно они преют!

вы опыт своей родительской семьи на всех то не перекладывайте
Если ваша мать была "баба, хитрожопая манипляторша, засравшая мозг" (по вам заметно, кстати), то это не значит, что у всех матери были как ваша

Так я же ему оставляю право, а себе беру обязанность. Неравноценно, да и хуй с ним, убогим льготы положены

Быть бесплатной няней и домохозяйкой - личный выбор , нигде законодательно это не прописано.