Накопи на квартиру и спи спокойно

Мы уже в пространные рассуждения уходим. Мне ничего не мешает откладывать больше. Я вкладываю деньги в свой собственный бизнес, квартирой и средствами передвижения я себя обеспечил. Но это отвлечение, я рассуждаю, что выгодней для тех, у кого доход меньше. Рассуждения о пассиве и активе для того, у которого выбор стоит между "поесть сегодня суши" или "купить носки" это пустые слова.

Вкладывать выгодней чем занимать, когда тебе есть что вкладывать.

Это сообщение отредактировал Fenya - 18.01.2017 - 00:58

Хера как заминусили афторшу! А она дело пишет, на работу выйти собирается, на суши-пиццы хватает, дети одеты-сыты-при няньке!
Комфорт - это очень важно, на нем экономить нельзя. Вот жить далеко от работы и ездить с кучей пересадок и автобусов-электричек - это жопа. Сначала ты снимаешь самую дешевку в жопе мира, ниже 20 никто не сдаст, а потом покупаешь тонну проездных. А когда охреневаешь от дороги и копится усталость под конец полугодия ты уже начинаешь заказывать такси, незаметненько так. И вся твоя экономия летит в карман транспортной системы.
Проще было бы снять однушечку рядом с работой, чтоб прям вышел из дома и сразу в соседний подъезд на работу, но ты что! Там же на 5 тыр дороже! А то, что безлимитка на метро на месяц 2000, на автобус косарик, на маршрутку по 30-35 за раз, когда автобус задерживаецо, что электрички не бесплатные, что сумки тяжелые тащить на край света, это ж фигня!
Счета за свет - сколько нажжошь, но у тебя если плита электро, то снова жопа. А если хата из говна и палок и зимой грецо надо дополнительно, это тоже жопа+
Вода: если есть счетчик, то при экономии ты почти немыт, тряпки не стираны, зато бесплатно. Если нет, то хоть с этим пунктом порядок.
Вывод: жить надо конечно по средствам, но о стоимости жизни надо иметь реальные представления, а не утопические.
И да, если пытаться не работать, а тунеядствовать, то сэкономить все равно не удастся.
И да, экономить на детях совсем нехорошо.

Понятно, что изначально человек "где-то прописан"...
Но ведь тут в теме адепты съёмного жилья приводят пример пиндосии, что мол, нафиг нафиг, надо "здесь и сейчас", нах@й это надо в старости и т.д.
Вот я и не получил ответа, как они, эти адепты, собираются решать жизненные (бытовые) вопросы с пропиской у нас в стране, а не в далёкой пиндосии, если её вааааще нет, ну нет, пустота в паспорте, а?

1. Каким образом мат. капитал поможет купить квартиру за нал (как мечталось), если этого нала ну очень мало?
2. Затем, что мама может заебаться и банально не имеет педагогического образования. А дети познают какое-то разнообразия.
3. Затем, что от двух детей и готовки тоже хочется отдохнуть. Я жену вожу в ресторан минимум 2 раза в месяц, чего и Вам советую.
4. Какая разница? И почему такой негативный окрас сообщения? Какая принципиальная разница для детей, в своей квартире жить, или в съемной?

P.S.: возьми пирожок с полки. Убить лучшую часть жизни на бетонную конуру и гордиться этим, - это надо уметь.

Страховка, не не слышал?

Повторюсь: снимать жилье дешевле, чем покупать. Жилье в любом случае нужно. Только ты забился в коробке своей "аксиомы", что жилье нужно непременно свое. Иначе на старости жить будет негде.
Учитывая, что до пенсии доживают, мягко говоря, не все, - это очень и очень рискованное вложение.

Просто надо уметь считать деньги и грамотно их расходовать, плюс дисциплина. По итогу накопить на свою квартиру можно за 7-8 лет, живя на съемной, а можно заплатить банку 150-200% в ипотеку лет на 20. При том в первом случае у тебя если что есть энная сумма в банке, а во втором, случись вдруг что - энная сумма долга, который надо как-то отдавать, да еще и столь желанную квартиру могут отобрать... Ну а про то что стоимость квартиры за живые деньги меньше чем за ипотечные, я вообще молчу...

Вы шутите? Или невнимательно читаете, извините...
При чём тут Костромская область... Питер...?
Я ещё раз повторяю. Тут многие адепты "за" пожизненный съём жилья. Так вот. Внимательно прочитайте то, что я пытаюсь донести. Если у Вас нет НИКАКОЙ регистрации (прописки), без всяких там мам-пап, бабушек-дедушек, как Вы все эти проблемы решите?! По паспорту Вы - бомж. Дальше что? Какие детсады, школы, поликлиники, загранпаспорта и автомобили? Какие? Что Вы за ерунду пишите про "проблем не возникало"?

Блять... что ты такого ты не можешь получить по временной регистрации (нужен только договор найма, согласие собственника не требуется), чего сможешь получить по постоянной? АААА? Наркоман?
Отсутствие постоянной регистрации не мешает получению временной. Постоянную регистрацию сделать проблем не вижу. Если для тебя это такая большая проблема, - покупаешь развалившийся дом в Новопердюевке за 10 тыр и делаешь себе постоянную регистрацию.

Это сообщение отредактировал Kapues - 18.01.2017 - 01:13

Ты её получи сначала, родной. Дело в том, что дело о банкротстве застройщика длится в среднем 5 лет. Пока оно не будет прекращено, - хуй тебе в белы рученьки, а не страховка.

Во время не сдали квартиры по ДдУ?

Повторюсь, снимать жилье, возможно, чуть дешевле, чем покупать. Или равно. Но по итогу ты остаешься с квартирой спустя энное количество лет. При съеме ты их просто отдаешь. А если посчитать стоимость съема+накопление то при накоплении в течении лет 10-15 то это выходит в РАЗЫ дороже ипотеки. Конечно, если ты можешь накопить года за 3, то да. Выгоднее твой вариант.

Один только котлован вырыл.
Один построил один дом, а четыре других даже не начал.
Еще один тупо не достроил, - кончились деньги и т.п. Реально (честный).

Извините, но я с долбоёбами в диалог не вступаю.

Это сообщение отредактировал busdriver - 18.01.2017 - 01:33

1 первый взнос на первый угол+ кредит. Ремонт первого угла, выплата кредита, продажа первого угла+ покупка нормального относительно,но своего жилья. То, что, откладывая ту же 20-ку пару лет, которая уйдет на съем+ свое жилье+ небольшой кредит на 5 лет станет нормальной квартирой - на себе проверил.
2 А точно, заебаться,как же я забыл-то.Сидеть сутками дома - и вправду заебывает.
3 води куда хочешь. Мы предпочитаем не походы в жральню, а более интересное времяпрепровождение.
4 как отец 2-х разнополых детей утверждаю, что вчетвером в однушке - жопа, особенно когда дети уже понимают чем мальчик от девочки отличается (про личное пространство для ребенка и как оно для него важно объяснять не буду)

П.С а кто тебе сказал, что я убивал какую-то часть жизни? Уметь надо крутиться, чтобы не впахивать 24\7 на оплату кредита в 300-500 тыщ взятого на 5 лет.
Не поверишь, и по кабакам пошлялся с клубами и на фестивали поездил.

Еще раз для особо тупых: МНЕ НЕ НУЖНА КВАРТИРА В СОБСТВЕННОСТИ. Сентенция "дешевле снимать, чем покупать" верна даже если ты квартиру покупаешь за нал в рассрочку, без кредитов и страховок.

Совершенно верно. Я отдал чужому дяде примерно 1,5 млн за съём жилья... Лучше бы банку эти деньги отдал...

Полностью согласен. Но и завидую немного, ибо сам все же живу с одной такой.

Что удивительно. Громче всех про " заебаться" выступают те, кто на это самое " заебаться" не заработал. Сидят, блин, с голым жопом, детей прописывают " в люди". А все туда же, заебались они. От чего, милые?

Да ебаный в рот! Когда ты уже услышишь, что мы сейчас обсуждаем не твою ВЕЛИКУЮ ПЕРСОНУ С 5КОМНАТНОЙ КВАРТИРОЙ И ДВУМЯ КРОССОВЕРАМИ, а обычную, среднестатистическую семью, которая в России будет копить на квартиру лет 15-20. И вот им ты предлагаешь забить хуй, есть суши и ездить в Европу, вместо того, чтобы думать о своем жилье. Ладно, мы все поняли, какой ты пиздатый и охуенный чел. Молодец. Но очнись, эти люди не будут вкладывать, эти люди будут в лучшем случае пахать, или хуй забивать в худшем. Что их ждет? Ночевка на вокзале и обед у помойке их ждет с такими рассуждениями, как в первом посте. Ничего они никогда не накопят, а думают, что будут вечно молодыми и вечно смогут работать на съем... хотя практика уже показала, что работать они даже на съем не смогли, ибо к ненавистной родне жить ехать пришлось.

Это сообщение отредактировал Fenya - 18.01.2017 - 01:28

1. Нахуя? Если нет денег, - снимайте сраную КОМНАТУ, или панс. Зачем ПОКУПАТЬ свой угол и потом с ним долго и со вкусом ебаться?
2. Посиди с двумя маленькими детьми несколько дней. УДАЧИ.
3. Уткнувшись в два разных монитора. Ок.
4. Даже вдвоем в однушке жопа. Снять можно и трешку, например. Не можешь позволить себе снимать трешку, - ты не сможешь позволить себе её купить. Не можешь позволить себе жилье, - нахуя ты размножаешься?

P.S.: тупо похуй. Бери пирожок с полки.

Не осуждаю образ жизни тс, но деньги от продажи недвижимости спускать на суши - верх долбоебства. У меня зп чуть меньше цены их дачи, но в пень все эти суши и пиццы с ипотеками.если очень хочу, то мне не в падлу процти до ближайшей пицерии и купить там со скидкой. Но если я отложил какую то сумму в месяц, то чего бы ни было, хер я в нее полезу.

Когда ты поймешь, что без разницы, кого мы обсуждаем?
Все-равно при прочих равных снимать выйдет дешевле overall. Причем, чем больше рассматриваемая квартира по квадратам, - тем разительнее будет разрыв между расходами.
При этом я говорю не о сиюминутной очевидной разнице между ежемесячным взносом по ипотеке (кстати, кукаретники за ипотеку всегда забывают, что у них был еще и первоначальный взнос) и стоимости съема в месяц. Ты можешь посчитать стоимость съема квартиры на 30 лет и ипотеки + последующей сдачи такой же квартиры.


Засим покидаю обсуждение. Хули толку с совковыми долбоебами спорить, которые не могут просто взять калькулятор и посчитать? Продолжайте кормить банки, а я спать пойду.

Это сообщение отредактировал Kapues - 18.01.2017 - 01:32

Успокойся, таким чувакам ипотеку не дают, они о ней тока местают. Ипотека норм вариант, когда есть жилье, есть первон взнос и хочется это жилье улучшить. Тогда можно взять новую квартиру, сдавать старую плюс часть зп, а если какой риск, то продать старую.

Несовковые долбоебы плодятся как кролики на чужих хатках и кормят счастливых обладателей собственности. Да? )))