Мара Багдасарян от лица «золотой молодежи» поставила ультиматум сотрудникам МВД


Страницы: (23) « Первая ... 20 21 [22] 23	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

Котикс	24.10.2016 - 16:36 [ показать ] 2
Статус: Offline Рождённый в СССР Регистрация: 21.01.14 Сообщений: 3117	Блядь, как легко управлять толпой! Чего я тут ни начитался. Вы себе один простой вопрос задайте. Там была УГОЛОВНАЯ статья. Кого-то посадили? Нет? Гелик конфисковали? Вот вам и все "неподкупные" государственные шестерёнки. А её высер, скорее всего, просто пропустят мимо ушей...
	[^]

~~bespe4nost~~

24.10.2016 - 17:05

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 3.10.16
Сообщений: 1542

Цитата (Котикс @ 24.10.2016 - 16:36)

Блядь, как легко управлять толпой! Чего я тут ни начитался. Вы себе один простой вопрос задайте. Там была УГОЛОВНАЯ статья. Кого-то посадили? Нет? Гелик конфисковали? Вот вам и все "неподкупные" государственные шестерёнки. А её высер, скорее всего, просто пропустят мимо ушей...

Статью-еще надо прокурору доказать!

Значит тогда "не доказали"!

если прокуратура решила что суд решил неправильно значит обжалует.

Поклонская озвучила "некое мнение"

Девка стритсракермудовна решила что ее Папа уже все купил и можно дальше, а тут бамс-вторая смена.

Сидела бы тихо, может и получилось бы так как Вы говорите)

[^]

срочник	24.10.2016 - 17:20 [ показать ] 1
Статус: Offline Ярила Регистрация: 10.06.14 Сообщений: 15148	судя по морде, подловят на наркоте...
	[^]

~~Острый~~	24.10.2016 - 17:27 [ показать ] 1
Статус: Offline Ярила Регистрация: 31.12.09 Сообщений: 1513	А Лоза, Лоза что думает по этому поводу?
	[^]

andruxan

24.10.2016 - 17:33

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 22.05.07
Сообщений: 3922

Цитата (LisaOO1 @ 24.10.2016 - 16:07)

https://m.vk.com/wall335021442_87

Вот ответ на все вопросы, фейк, и все тут.

а что она скажет по поводу инстаграма Шамсуарова, где одновременно с постом в ФБ появился тот-же текст, тоже фейк?

Мара Багдасарян от лица «золотой молодежи» поставила ультиматум сотрудникам МВД

[^]

~~Schuka~~

24.10.2016 - 17:44

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 8.04.14
Сообщений: 7998

Цитата (Котикс @ 24.10.2016 - 16:36)

Уголовная статья не обязательно лишение свободы.

А вот конфискация гелика законом не предусмотрена. Мне даже интересно почитать чем руководствовался суд.

[^]

~~bespe4nost~~

24.10.2016 - 17:48

-1

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 3.10.16
Сообщений: 1542

Цитата (Schuka @ 24.10.2016 - 17:44)

Цитата (Котикс @ 24.10.2016 - 16:36)

Предусмотрена, читайте КоАП

[^]

RaulDuc

24.10.2016 - 17:58

-1

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 21.07.14
Сообщений: 8537

Цитата

Поклонская озвучила "некое мнение"

Она влезла в это шоу)

[^]

~~bespe4nost~~

24.10.2016 - 18:03

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 3.10.16
Сообщений: 1542

Цитата (RaulDuc @ 24.10.2016 - 17:58)

Цитата

Поклонская озвучила "некое мнение"

Она влезла в это шоу)

Теперь это уже не имеет никакого значения)))

Я думаю просто наверху кто-то устал от того что его вечно тыкают выходками этих дебильных детитишек.

Из серии -ты просил не трогать?просил понять? просил простить? а они опять обосрались-иди убирайся теперь и еще придумай че будете народу говорить, а то он скоро их сам начнет воспитывать)))

Этой дуре просто не повезло.

[^]

RaulDuc

24.10.2016 - 18:12

-1

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 21.07.14
Сообщений: 8537

Цитата (bespe4nost @ 24.10.2016 - 18:03)

Цитата (RaulDuc @ 24.10.2016 - 17:58)

Цитата

Поклонская озвучила "некое мнение"

Она влезла в это шоу)

Вопрос более философский.
Абстрагироваться от данной ситуации и задать вопрос.Собака себя ведет так,как ей позволяют,так кто виноват больше,собака,или те кто ей всю жизнь позволял так себя вести)

[^]

basurmanin	24.10.2016 - 18:30 [ показать ] 0
Статус: Offline Весельчак и балагур Регистрация: 13.11.09 Сообщений: 3652	Надо было на 500 тыщ $ соглашаться, теперь дороже выйдет
	[^]

~~ПростоКонь~~

24.10.2016 - 18:33

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 23.10.12
Сообщений: 17964

Цитата (RaulDuc @ 24.10.2016 - 17:58)

Цитата

Поклонская озвучила "некое мнение"

Она влезла в это шоу)

Ее спросили, она ответила.

[^]

~~Schuka~~

24.10.2016 - 18:33

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 8.04.14
Сообщений: 7998

Цитата (bespe4nost @ 24.10.2016 - 17:48)

Цитата (Schuka @ 24.10.2016 - 17:44)

Цитата (Котикс @ 24.10.2016 - 16:36)

Предусмотрена, читайте КоАП

Так у них уголовные статьи.

[^]

Dryg

24.10.2016 - 18:39

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 6.04.10
Сообщений: 1106

Награды (1):
	Лауреат Zhaberbottle 3.0

Почему на ушлых адвокатов у нас так мало ушлых прокуроров? Зачастую, адвокаты разваливают делА, из-за "рас*издяйского" дела переданного в суд! Потом все ругают судью, а по тем материалам, которые переданы в суд, можно подсудимому медаль вручать... Тут ситуация "х@й пойми" наказать надо!, но насколько жестоко? Я бы наказал родителей "деньгой" навсегда отлучив от кормушки! А детей они сами наказали бы "маманегорюй!"

[^]

~~bespe4nost~~

24.10.2016 - 18:47

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 3.10.16
Сообщений: 1542

Цитата (RaulDuc @ 24.10.2016 - 18:12)

Цитата (bespe4nost @ 24.10.2016 - 18:03)

Цитата (RaulDuc @ 24.10.2016 - 17:58)

Цитата

Поклонская озвучила "некое мнение"

Она влезла в это шоу)

ну пока Сие Неумное существо пыталось спрятать за фотками "далеко не самых крутых тачек" в инстаграме короткие ноги, некрасивые руки, конкретно "немодельное лицо" и прочие атрибуты весьма посредственного происхождения, пока ее Отец был готов все это оплачивать - это было их семейное дело!

Становится частью -"медиа-сообщества" не надо было!

Там есть четкие правила игры, которые нарушать ненужно!

Такие правила есть в любом сообществе не правда ли?

А хамить вообще нигде ненужно-придется за базар отвечать)))

Бешеных собак стреляют)))

[^]

~~ХblXP~~	24.10.2016 - 18:48 [ показать ] 0
Статус: Offline Приколист Регистрация: 31.05.16 Сообщений: 289	дайте ей ремня
	[^]

~~Week~~	24.10.2016 - 18:49 [ показать ] 0
Статус: Offline шпрехшталмейстер Регистрация: 8.06.14 Сообщений: 9791	с удовольствием посмотрю этот спектакль! :)
	[^]

~~Umiwashi~~	24.10.2016 - 18:55 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 12.10.15 Сообщений: 1913	а что там с экипажами ГибДД-которые часами ездили за геликом? они уже уволены за профнепригодность?
	[^]

cytolog

24.10.2016 - 19:45

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 30.11.13
Сообщений: 2898

Цитата (ФРОЛ @ 24.10.2016 - 12:38)

Цитата (cytolog @ 24.10.2016 - 12:03)

Цитата (ФРОЛ @ 24.10.2016 - 00:13)

cytolog шантаж с целью получения материальной или иной выгоды уже уголовка - в курсе?

Ещё один нарисовался. Читай по буквам. ПРЕЗУМПЦИЯ НЕВИНОВНОСТИ!!!! Погугли, если не в теме. Ты в курсе, что виновным человека может признать только суд? Для того, чтоб суд признал человека виновным, нужна доказательная база. Она у тебя есть? Ты её видел?

а ты часто видел её применение на практике?
ПРЕЗУМПЦИЯ НЕВИНОВНОСТИ - ты попробуй найди её в 100 км за мкадом. Нет её там. И тут не будет её,. потому что овца плюнула в руки которые кормят её и её папашу. Да ещё и угрожать решила. Угрозы и шантажа в её словах уже достаточно, чтоб её закрыли.
Воще насрать, что будет с этой оборзевшей чувырлой.
Ты судя по постам вроде в адеквате, хотя откуда тебе знать? За мкадом то жизни нет?

Ты адресом не ошибся случаем? Я тут с человеком спорил о том, что утверждения Мары нельзя считать доказательством. Попутно на пальцах объяснял, почему Гелик конфисковали, и какие для этого есть законные основания. У тебя ко мне какие вопросы? Ты решил, что я шантаж Мары оправдываю? И с чего вдруг?

[^]

~~Schuka~~

24.10.2016 - 19:52

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 8.04.14
Сообщений: 7998

Цитата (cytolog @ 24.10.2016 - 19:45)

Цитата (ФРОЛ @ 24.10.2016 - 12:38)

Цитата (cytolog @ 24.10.2016 - 12:03)

Цитата (ФРОЛ @ 24.10.2016 - 00:13)

cytolog шантаж с целью получения материальной или иной выгоды уже уголовка - в курсе?

А можно еще раз про гелик, но со ссылками на УК РФ.

Вот в рамках КоАП его можно было конфисковать, если бы он принадлежал тому кто им управлял, но так как гелик не принадлежал водителю, то и конфисковать нельзя, так в в этом случае было бы наказание владельца без его вины.

Шатнаж кстати не предусмотрен УК РФ. Только вымогательство, а тут это не применимо так как она не требует денег.

Это сообщение отредактировал Schuka - 24.10.2016 - 20:07

[^]

~~bespe4nost~~

24.10.2016 - 20:33

-1

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 3.10.16
Сообщений: 1542

Цитата (Schuka @ 24.10.2016 - 19:52)

[/QUOTE]
А можно еще раз про гелик, но со ссылками на УК РФ.

Вот в рамках КоАП его можно было конфисковать, если бы он принадлежал тому кто им управлял, но так как гелик не принадлежал водителю, то и конфисковать нельзя, так в в этом случае было бы наказание владельца без его вины.

Шатнаж кстати не предусмотрен УК РФ. Только вымогательство, а тут это не применимо так как она не требует денег.

Чей гелик то?

[^]

~~Schuka~~

24.10.2016 - 20:50

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 8.04.14
Сообщений: 7998

Цитата (bespe4nost @ 24.10.2016 - 20:33)

[QUOTE=Schuka,24.10.2016 - 19:52] [/QUOTE]
А можно еще раз про гелик, но со ссылками на УК РФ.

Вот в рамках КоАП его можно было конфисковать, если бы он принадлежал тому кто им управлял, но так как гелик не принадлежал водителю, то и конфисковать нельзя, так в в этом случае было бы наказание владельца без его вины.

Шатнаж кстати не предусмотрен УК РФ. Только вымогательство, а тут это не применимо так как она не требует денег. [/QUOTE]
Чей гелик то?

А какая разница если известно и установлено что он не принадлежал лицу которое им управляло?

[^]

Dimon032

24.10.2016 - 21:02

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 21.07.15
Сообщений: 2682

Цитата (ХblXP @ 24.10.2016 - 18:48)

дайте ей ремня

Может лучше хуя?

[^]

cytolog

24.10.2016 - 21:54

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 30.11.13
Сообщений: 2898

Цитата (Schuka @ 24.10.2016 - 19:52)

Цитата (cytolog @ 24.10.2016 - 19:45)

Цитата (ФРОЛ @ 24.10.2016 - 12:38)

Цитата (cytolog @ 24.10.2016 - 12:03)

Цитата (ФРОЛ @ 24.10.2016 - 00:13)

cytolog шантаж с целью получения материальной или иной выгоды уже уголовка - в курсе?

Выше уже писал. Там вопрос не в административке. За нарушение ПДД там наказали водителя. Как я понимаю, Гелик проходит, как вещественное доказательство по уголовному делу, заведённому в отношении всех, кто находился в автомобиле, включая собственника. У нас есть статья 104.1 УК РФ, которая позволяет подобные вещественные доказательства конфисковывать в пользу государства решением суда. В частности, как я понимаю, суд руководствовался пунктом г) допускающим конфискацию "орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому."

[^]

DyNaMiXPrO	24.10.2016 - 22:26 [ показать ] 0
Статус: Offline Весельчак Регистрация: 4.02.10 Сообщений: 130	Завтра случайно откажут тормоза
	[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 100393
0 Пользователей: