Тема про реальный цвет Луны! И НАСА-жуликов

Коллега, есть еще одна цель, более осуществимая - показать случайно зашедшим в тему, что все эти измышления херня полная.
Чтоб не плодить последователей попомухеных сверх необходимого для лулзов

Ну как же так? О каком лунном грунте Вы всё время говорите? О той "пемзе" крашенной, которая у них в музее выставлена? Не смешите мои тапочки!
Лунный грунт это такая же легенда, как и сам полёт на Луну.

"Лунный грунт" это странный предмет - если он есть, то его сразу нет!

Это сообщение отредактировал Бормовлей - 15.11.2018 - 22:34

блин ну было же недавно, про перчатки от скафандра которые можно опробовать в музее космонавтики. Я помню твой вой, типа этого не может быть! никто не даст мерять и тд. Пришлось фото притащить, только тогда ты угомонился.


К чему это я ? А к тому что у тебя не хватает желания дойти даже до музея космонавтики в Москве, но при этом ты споришь о том что там есть, а чего нет. Так откуда тебе знать что лежит в музее НАСА? Ты там был? видел что там лежит? брал образец на анализ? У тебя есть доказательства что там лежит крашенная губка ? Или это очередное твое предположение, на подобии того что ты выдвинул о перчатках?

Вот смотри, ты и прочие немоглики, орете что не могли амеры полететь, что фото подделка, образцы грунта тоже, все это одна большая лож, обвиняете всех остальных людей что они слепо верят в то что им сказало НАСА. Но вы сами при этом принимаете за чистую монету все что вам скармливают всякие горе писатели и "специалисты" которые просто наживаются на ТЕОРИИ о Лунном заговоре? Где же ваше, так любимое критическое мышление и недоверие к всему что пишут?

Вот это надо на скрижалях высечь.
Хотя им допизды, проигнорят, как всегда.

Бормовлей, попробуй вчитаться в эти буковки и ответь, почему у вас двойные стандарты?

По-че-му?

Это сообщение отредактировал МашруМ - 15.11.2018 - 23:03

До Вас балбесов, никак не дойдёт один простой факт. Немогликам не нужно верить каким-то писателям, они сами писатели. И если кто-то подтверждает их точку зрения, то это хорошо. Точно так же, как и моглики, сбивающиеся в кучку в этой теме, подбадривают друг друга, ищут своих сторонников.
Есть две диаметрально противоположные точки зрения : ЛЕТАЛИ и НЕ ЛЕТАЛИ.
Адепты каждой точки зрения (каждой секты) трактуют ЛЮБОЙ факт в свою пользу. Другими словами у одних розовые очки, а у других зелёные очки. Какие очки победят?

Дело в том, что практически все технологии того времени сегодня нам кажутся примитивными. Но тем не менее СЕГОДНЯ У ЧЕЛОВЕЧЕСТВА НЕТ ТЕХНОЛОГИЙ ПОЛЁТА ЧЕЛОВЕКА НА ЛУНУ И ЕГО БЛАГОПОЛУЧНОГО ВОЗВРАЩЕНИЯ!!! Были ли такие технологии во времена первых попыток покорения Космоса??? Да смешно об этом даже говорить!!!

Кроме того, Советский союз должен был обязательно повторить "американский полёт на Луну". Это вообще не обсуждается. Это дело престижа страны, это дело самооценки граждан страны и т.д. Мне абсолютно всё равно, какие оправдания мы нашли чтобы НЕ ЛЕТАТЬ. Если наши космонавты туда не летали, значит это НЕ ВОЗМОЖНО. ТОЧКА!!!

Все дальнейшие факты, доводы, аргументы и остальной бред могликов просьба рассматривать через призму этих утверждений (через зелёные очки).

Ок, ясно. Через призму здравого смысла и имеющихся материалов не рассматриваем вообще ничего.



Это сообщение отредактировал МашруМ - 16.11.2018 - 10:01

Розовые очки не прокатывают. Здравый смысл можно увидеть только через зелёные очки.

ага, писатели фантасты. Лжецы или просто наглухо не компетентные. Пример Коновалов, он у себя на сайте занимается откровенным подлогом. Я это доказал в этой теме, читай,писал развернутый комментарий по его "трудам". Фотовлад, бездарь, занимается копипастой того же Коновалова. Их читатели. это ты и алешка ножик, два барана, которым я пытался объяснить для чего нужно править цветовой баланс, а также методы и технологии как это надо делать. Но вы мало того что наглухо не компетентны, вы и слушать ничего не хотите. Где же ваше критическое мышление ?

Победит очковая кобра. Моглики это не секта, они оперируют официальными общепринятыми научными данными. А не писаниной фантастов типа всяких морозовых коноваловых и прочих.

С чего ты взял? Космические программы это очень дорого. Что там делать на той луне? Сейчас все усилия сосредоточены на Марсе. Найдут что делать на луне, построят новый вариант аполлона и в путь, добывать минерал пердниций 269 или там картошку выращивать...

Повторять смысла нет, ты помнишь имя первого астронавта США ? Нет, и практически никто не знает, но весь мир знает имя Юрия Гагарина. Всех то был после Нила Амстронга тоже практически никто не знает. С исторической точки зрения, этот бой был проигран, смысл после драки кулаками махать....
СССР сосредоточился на программе долгосрочного прибывания человека на орбите, занялся строительством космической станции, в чем преуспел и был лидером до самого своего распада. НАСА тоже не спали, запилили Хабл что тоже достижение ого го какого уровня. Вот что такое прогресс! Когда каждый делает что то новое и до этого невиданное, а не пытается а кем то что то повторить...

Может хватит очков? Может лучше смотреть на все через призму здравого смысла? Критическое мышление никто не отменял....

Вот смотри, мне до этой темы было глубоко покуй какого цвета луна, почитал, полистал фотоархив наса, нашел фото с цветовой мишенью, сделал цветокоррекцию(я в отличии от тебя и ножика, имею профильное образование и многолетний опыт работы на всех этапах получения фотоизображений )и оказывается лунный имеет коричневатый оттенок. Причем на снимках с Апполонов.

Так вот я смотрю на этот вопрос, тему цвета луны, как профессионал, знаю как что работает и как что надо делать. Вот такая у меня призма, призма здравого смысла, опыта и образования. А у тебя какая? Зеленые очки? Или еще какой то псевдофилософский бред ?

Это сообщение отредактировал setalex - 16.11.2018 - 11:02

setalex, бестолку.



Это сообщение отредактировал МашруМ - 16.11.2018 - 13:01

Вранье ) Кто это признает сылку в студию и желательно после развала СССР.

Я могу сылочку закатить где Путин явно намекает что дальше земли ни кто не летал )



И это пруф к стати.

Ты можешь его опровергнуть конечно хотябы 1 пруфом чтобы хоть кто-то летал кроме киношников с США дальше 600 км.

Да обосрались они уже со световой температурой, длиной волны и всем чем хочешь.

Лучше бы вообще молчали, чем так позориться )

1) У тебя источник света 1 это Солнце.
Земля и другие звезды Луну вообще ни как почти не овещают.
2) Температура на Луне выше чем в любой нашей пустыне, но не на столько выше, чтобы цветопередача и цветовая температура изменилась.
3) Луна находится практически на орбите земли, то есть ее приближение - удаление от солнца не значительно по отношению к земле. Поэтому параметры цветности там почти такие же как и на земле.
Иными словами зеленый арбуз на земле будет ВНЕЗАПНО зеленым и на Луне, но никак не серым!

Чтобы параметры цветности изменились то:
1) Луна должна быть значительно ближе к Солнцу.
2) Температура на смой Луне должна быть в 10 раз больше минимум! )

Для дебилов на картинке даже кельвины-градусы есть )))

Подпишусь под каждым словом.
Добавлю лишь только, что это элементарная логика )))

Ну уровне детского сада и 2*2=4 )

я сейчас не буду углубляться по поводу твоего пункта 2, просто ржу.

но скажи мне пожалуйста, вот тут ты писал что никакой цветовой температуры нет:

а теперь оказывается есть. И даже табличка нашлась.

Вопрос два, зачем в фотоаппарате настройки баланса белого? Если все можно снять на автомате...

Это чистая логика, как 2+2=4 ? Или просто априори....

Это сообщение отредактировал setalex - 16.11.2018 - 14:19

Что ты ждёшь от человека который обосрался в вопросе "Что такое борт корабля?" Какой логики?

всякие дауны, шизофреники и просто слабоумные считают свои умозаключения вполне логичными. Я пытаюсь понять насколько упоротая у него "логика" :)

Это может быть заразно, так что осторожнее.

у меня прививка сделана. почти 20 лет стажа фотографа любителя + образование :)

Такие темы 100% всегда долго живут. Т.к. не допускаются разночтения. Можно запилить факты про цивилизации более 2000 д.н.э. будет срачаааа

Это сообщение отредактировал vkw81 - 16.11.2018 - 14:39

а чо,чо, каки-таки цивилизации до 2000?
Про Та Кем штоль?
Машрум любит историю, запили пост!

Я конечно понимаю что во время прочтения моих ответов тебя кто-то все время долбит в глаза, но все же.
Можно я не буду специально для тебя по 3 раза свои посты переписывать?

1 ) В таблице указанны Кельвины, они практически = Градусам.

Иными словами чтобы цветность поменялось нужно хотябы 1000 градусов.
Покажи место на Луне, где были Голливудчики , где температура была бы 1000 градусов.

2) Как я сказал орбита Луны практически равна орбите земли и внезапно ( даже не хочу объяснять почему )
Если американцы были на освещенной стороне солнцем, то они как минимум были дальше чем земля на тот момент к солнцу ))))

Это сложная геометрия, ты не поймешь ) ( 8 класс где-то )
Да даже еслиб они были ближе на 350000км ближе, то этого расстояния крайне мало для изменения хоть на тон цветности )

Вы спутали борт с каркасом ) Это не одно и тоже )

Для "одаренных" показываю наглядно.

Так вот толщина борта и толщина каркаса это разные вещи.

1 - ну это просто шикарно. Скажи а какие единицы измерения используются для измерения Кельвнов ? Как это, почти равны градусам ? типа пол градуса, или недо-пере градус, может в сантиметрах, или карликах?

На твоей табличке пламя свечи имеет температуру 1200-1850 кельвинов. А небо в ясный день, 9000-12000 кельвинов. Получается что небо у нас расколено практически в 10 раз сильней чем пламя свечи? Почему же мы до сих пор все не сгорели ?


2 - а то что луна движется не по орбите солнца а по орбите земли, никак не может повлиять на результат ?

ALEXKNIFE

Это клиника...
смотрю в окно-там температура 5600!
Боюсь выходить...Испепелит!
Ножик,ты подарил мне параною.Спасибо тебе)))

Дак и дома не спастись - 4200 К лампы дневного света дают.

4200!!! У меня курица в духовке при меньших Кельвинах обугливается!!!!!!11111111

Пиздец, мы все умрем!!!111
ААааааааа!! Что делать???

Алексножик, ты нас напугал, тебе и спасать!!

при том что температура плавления вольфрама менее 4000К мне даже страшно представить из чего эти лампы делают....

Про небо с его 9000-12000 К вообще молчу, любой известный человечеству металл, при таких температурах не просто плавится, он там кипеть начнет.... А самолете там как то летают....

Надо у бармовлея спросить, наверно прогрессоры что от нас скрывают и самолеты на самом деле не из дюрали с титаном делают.

Это сообщение отредактировал setalex - 17.11.2018 - 10:12