Я счастлив, что жил в СССР

Поделитесь))

Вы про эту?

Что в твоем понимании "живи нормально"?

Вот сколько тем подобных читаю, постоянно образуется два лагеря, одни фапают на кока-колу со сникерсами, другие стараются им объяснить что не в сникерсе счастье.
Только первые ни хуя не понимают про что говорят вторые и обвиняют их в безделии или даунизме.

Так вот ни хуя сейчас нельзя жить нормально, если ты нормальный человек, с моралью и хоть какими то мало-мальскими человеческими принципами.

У меня вроде на данный момент все более менее в порядке. Работа, машина, дом вот построил, жду второго ребенка.

Но я вот не могу сказать,что я живу нормально, потому что вокруг ,какой то пиздец твориться. Я смотрю на своего сына и мне грустно, я не знаю каким образом ему вбить ценности ,кроме потребления. Вокруг только пожрать,купить, дай,дай, дай......

Я построил дом с целью переехать туда на ПМЖ, пусть это не далеко от Москвы, но я хочу абстрагироваться от этого гребанного всемирного пиздеца.
Надеюсь ,что у меня получиться по максимуму автономизироваться и как можно меньше касаться всего того ,что снаружи. И у меня получиться из детей вырастить ЛЮДЕЙ, а не машин для поедания гамбургеров.

И идите вы на хуй со своей кока-колой!!!!!

Хлеба не было? Очередной пиздеж опровергать приходится только фактами

Хм. Банкиры - преступники. Которые обирают народ. Ваша логика все еще не понятна. Давайте начнем сначала.

В начале цивилизации был бартер. Люди обменивали товары на товары и товары на услуги. Скажем, обычному бортнику для жизни было нужно мясо, молоко, фрукты - а производил он только мед. Вот он и ехал, искал, у кого это мясо, молоко и фрукты на мед обменять. И по какой пропорции. Вроде, малая бочка меда за двух свиней.

Дальше появились деньги, как универсальная единица товарообмена. Деньги были удобны и нужны были всем, мед легко было обменять на деньги, а полученные деньги - на мясо, молоко и фрукты, вне зависимости от того, нужен ли был контрагентам мед.

Дальше деньги стали одалживать друг другу. Вот тот же бортник и его сосед, не важно кто. Соседу было нужно что-то срочно заполучить. Вот прямо сейчас. А у бортника лежал избыток плашек и сейчас ему они не были нужны. А так как сосед хороший, то можно было ему и одолжить.

Потом одалживать стали за вознаграждение. Тогда стало зарождаться само понятие: "время - деньги". Это почти как формула, с парой коэффициентов: "С*время = Т*деньги". В конце-концов появилось чудное понятие "стоимости денег". Это почти масло-масленное. Те, у кого по разным причинам денег было больше, получил возможность одалживать деньги - но конечно не забесплатно, а для получения профита. И те, кто имел такую возможность, в конце-концов объеденились в инвест. фонды и банки. И это хорошо. Понятно, что основатели инвест. фонда не просто так отдали свои заработанные деньги куда-то. Логично, что если я теряю сейчас возможность распоряжаться своими деньгами на некоторое время, я должен получить за это вознаграждение. Если у меня избыток денег, может я их экономил, или просто сейчас ничего не нужно.

С другой стороны, может быть мне - вот сейчас прямо, хочется купить машину. И подороже. Иначе, мне или прийдется покупать тазик, который оскорбляет мое достоинство Условно говоря, или ждать 1 - 2 года, пока я соберу деньги. И эти 1 - 2 года я буду ездить в общественном транспорте.

Конечно, банк даст кредит на 25 000$, и получит проценты и комиссию на 4500$. И эти деньги, которые я получил на 1 - 2 года раньше, будут стоить мне 200$ в месяц. Примерно так. В этой ситуации нет жертв и угнетаемых, есть абсолютно приемлемые финансовые отношения.


Bottom line:
Обирание народа начинается тогда, когда люди получают копейки и вынуждены брать кредиты на предметы первой необходимости.

Производят ли банки что-то или нет - вопрос отношения к вышеупомянутому понятию "стоимости денег". Банки аккумулируют деньги у тех представителей рынка, у которых их в избытке и распределяют их для тех, у кого их недостаточно - в данный момент времени. И это хорошо, потому что иначе мне во втором примере пришлось бы ломать голову, где бы мне их достать для покупки машины. А в первом, они бы просто пылились у меня где-то наличными - а ведь они могли бы быть кому-то полезны.

Bottom line #2:
Обдираловом кредиты становятся при безумных процентах. По сути, профит должен только слегка перекрывать инфляцию и покрывать риски. Если в США у меня может быть кредит в 2% годовых, то в Украине я должен платить 15%.

И наконец, последний вопрос - к источнику капиталла инвесторов. И тогда к ним - те же самые вопросы, как и к Рокфеллеру с его первым миллионом.

Люди добрее были только в кино. Потому так и кажется. На самом деле легенды ходили о "доброте", "учтивости" и "воспитанности", особенно в торговле и сфере обслуживания. А вспомнить, как моя первая учительница жвачку в волосы размазывала и линейкой била по бошкам глупым - то и в образовании.

Вы все пытаетесь выдать желаемое за действительное.