Какие батареи отопления лучше греют?

Потому бишка и радиатор, как в компе

Подключенные

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Горячие греют лучше, чем холодные.

Стальные, которые панельные, могут не выдержать давления "центрального" отопления, из-за возможных скачков этого давления.
В биметалле стальная "сердцевина" имеет стенку миллиметра 2-3. В панельном стальном миллиметр если есть..

До сих пор стоят старые чугунные батареи , времён СССР . В квартире очень тепло . Не променяю ни на какой " биметалл " !!!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Да просто присмотритесь в фильмах, в документалках, про путешествия. Процентов 90 это стальные панельные радиаторы. Идеальный вариант для частного дома и систем с автоматическим регулированием.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Длинные. Проверено.

Почему же советских толко? Живем в панельном, 2008 года постройки. Батареи такие вот, чугунные. И все отлично.

Теплоносителя, хладагент в кондиционерах. Поправь.

Алюмишку рвёт из за процесса газования. Простым языком - батарея окисляется, выделяется газ, если краны все перекрыты, уходить газу некуда. А так в любой системе есть воздухоудалители, что позволят удалить избыток газа. Кому интересно может погуглить разорванные алюминиевые батареи

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Чугун надежнее. Даже если начала капать секция - ее можно удалить, или приложить соль, и окислы закроют дефект.

Искать именно советский чугун.
В сентябре прогреваешь систему, выключаешь
отопление и радиаторы держат тепло до мая.

Сопляки!!! В свои 62 года ответственно утверждаю, что лучше всего греет женщина! Не чугунная, не резиновая и даже не биметаллическая! А нехудая и темпераментная!

Начало вроде норм, но потом рассуждения ушли в другую сторону. Для чугунных батарей присуща "инерционность" - в одной секции больше 2х литров теплоносителя. В новых алюминиевых там и стакана нету. Да, алюминий лучше отдает тепло, но и остывают такие батареи при отсутствии циркуляции в разы быстрее.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

У чугуна один минус , со временем он внутри обрастает отложениями и перестает греть . А так пофиг какие , главное что б мощность теплоотдачи радиатора была подобрана согласно тепло потерь помещения . Из особенностей : чугун долго нагревается - но и долго остывает; панельные , алюминиевые - нельзя на ставить на центральную с.о. ; с алюминиевыми ,если есть в системе медь - надо быть поаккуратнее - так как может выйти гальваническая пара ; биметал- универсален.

Горячие греют лучше всего

греют не батареи, а вода- чем больше воды, или антифриза-тем лучше греют, в чугунных воды много, поэтому они греют лучше, в алюминиевых и биметалле воды мало, а сомнения свои выброси в окно... и как уже писали- в алюминиевой-биметаллической воды 300 грамм, в аналогичной чугунной около 5-ти литров- и тут спорить глупо, хотя конечно можно- это же яп, тут всегда тупоголовые усираются и минусят. кстати цвет и форма значения никакого не имеют. кроме того чугунные намного крепче и долговечнее- поставил и забыл лет на 200-300

Это сообщение отредактировал коля234 - 3.12.2020 - 10:40

Теплопроводность чугуния и биметалл отличается. Но не в разы.
тут играет роль тепловая инерция объема воды, заключенного в батарее, и площадь оребрения.
А вот эти параметры в чугуниевых и других радиаторах (би, люмиий, сталь) сильно отличаются.
Поэтому чугуниевын "дольше держат тепло" :)

Никакой логики тут нет. Батарея должна снять с протекающего теплоносителя как можно больше калорий, это определяется как внутренней конструкцией чтобы жижа имела возможность отдать тепло, так и внешней, чтобы батарея успела его рассеять и всё.
Никаких дольше держит тепло нет, это фуфляндия от печей, когда надо было вечером натопить от души, чтобы до утра не бегать дрова подкидывать, тут всё понятно. Чугуний остынет на пять минут позже ляминиевого и вообще зачем ему остывать?
Получается что внутренние каналы должны забрать столько тепла сколько рассеет оребрение вот и всё, дальше только конструктив по весу, надёжности, дизайну и цене. Наверное круто напрессовать на каналы из нержавейки или меди (она теплопроводней) грамотно просчитанное по потокам алюминиевое оребрение. Тогда и не сгниёт и отдача будет ого. Весить будет немгого, но дорого нах.

Все зависит от температуры теплоносителя и площади поверхности отопительного прибора. Это же элементарно. Все остальное пох.

Батареи греют не только конвекцией но и излучением, а тут конкурентов чугуну нет!)

Железная логика однако.. Во первых батареи не греют, а передают тепло от жидкости в атмосферу(точнее в помещения). А вот отсюда уже и надо плясать. Более того не надо забывать каким образом будет работать источник тепла. Если учесть тот факт, что в чугунные батареи в одну секцию помещается больше жидкости в несколько раз, чем одну секцию алюминиевых(более менее стандартных, т.к. сейчас конфигураций навыдумывали великое множество). И если далее учитывать законы физики, то алюминиевые могут забиться гораздо быстрее с учётом того, что может принести из центрального отопления. Касательно формы и расположения батареи, если воздушные потоки имеют на пути через батарею меньше преград, тем быстрее батарея отдаёт тепло, то есть тепло отведение немаловажно. Но тем не менее необходимо учитывать площадь поверхности батареи, чем она больше тем больше может отдать тепла. Толщина металла практически не играет роли в скорости передачи тепла. В результате этих размышлений могу сказать так, что алюминиевые батареи имея более привлекательный вид но при своих особенностях лучше будут использоваться в помещениях с централизованным отоплением, когда в систему непрерывно поступает тепло, т.к. если прерывать подачу, теплоноситель, вода в данном случае будет остывать быстрее находясь в этих батареях в меньшем количестве. Если же источником тепла является например газовый котёл, такие батареи можно использовать исходя из той же логики. Чугунные же батареи напротив имеют большую ёмкость теплоносителя, а так же если в источнике тепла приходит большое количество ржавчины гораздо дольше прослужат не забиваясь. И поэтому, если котёл работает на твёрдом топливе и работает несколько часов в сутки, то чугунные батареи в данном случае будут весьма кстати. В некоторых случаях можно так же использовать "тепловой накопитель" на открытой системе отопления когда используется расширительный бак, тогда на обратной трубе, которая идёт от радиаторов обратно в котёл варивается бак большой ёмкости, либо прямоугольный как часть какой-то стены, либо другой формы где-то в подсобном помещении, его можно утеплить, чтобы не происходила отдача излишнего тепла. В таком случае систему можно быстро нагреть не ограничивая в скорости сгорания топлива в котле, при этом система не закипит(при разумных объёмах топлива, допустим суточная норма)после чего допустим бак объёмом 1000 литров, продолжит отапливать помещение 100 кв. м. ещё 12-18 часов. Цифры условны, т.к. состояние утеплителя стен, окон, температура за бортом и т.д. влияют на параметры. Именно для алюминиевых батарей и малой ёмкости системы придуманы сегодняшние котлы медленного или длительного горения.

Кому интересно предлагаю глянуть, смотрю этот канал давно, много интересного

Батареи при одинаковой площади все одинаково греют, просто одни быстро прогреваются и быстро-же остывают, а другие-медленно. Теплоёмкость материала чугунных батарей медленная, но большая. Озадачься лучше вопросом их внешнего вида и срока службы

Чугун морально устарел и инерционность в рамках квартиры в городе уже бесполезна, т.к. теплоноситель подается постоянно.

Больше всего тепла отдает алюминий, но он сука хрупкий металл и разрушается при агрессивных средах, которые применяются в центральном отоплении. Подходит для частных домов с замкнутой системой отопления и собственным чистым теплоносителем, например этиленгликолем.
Биметалл по теплоотдаче примерно равен чугуну, но он устойчив агрессивным средам в отличие от алюминия,
легче, симпатичнее и дешевле в отличие от старого чугуна.


Чтобы ставить чугун надо быть либо упоротым совкодрочером, либо слегка упоротым дизайнером. Второй вариант в принципе нормален.

Это сообщение отредактировал Trahovich87 - 3.12.2020 - 10:16