Откуда взялся до сих пор актуальный миф о телегонии?

Само собой. Там даже и тигр комнатный может оказаться.

Интересно живёт человек.

В том то и дело, я не зря тут распинался про ооциты 1 порядка и второго, потому что мембраны у них различны и чувствительность к внешним факторам у яйцеклетки и у ооцитов "спящих" в фоликулах сильна различна.

Тут помниться защитники ГМО много кричали о гемоэнцефалитных барьерах и прочих защитных механизмов организма человека, но когда вплыли факты обнаружения в молоке коров Rhizobium radiobacter, которые использовались при переносе вектора в ГМО кормах, которыми кормили коров.
Согласно "классической науке" все это должно было еще в желудке расщепиться до полисахаридов. А по факту попало в кровеносную систему, а затем и молоко. Хотя поначалу пытались отмазаться тем, что пыльцу во время дойки могло "ветром надуть" в молоко.
Поэтому вероятность горизонтального переноса из внешней среды не исключена, хотя высшие организмы от этого максимально защищены. Но тут как бы на лицо проникновение в менее защищенную часть организма

У тебя жена картошку родила что ли или фасоль?

Совершенно не проблемно при желании.
Проблема передачи подобного рода состоит в том, что нет механизма этой передачи. И смысла этой передаче нет, иначе бы не существовал половой отбор у человека за ненадобностью в этом случае.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А чем заканчивается овуляция? Или или?

Без сперматозоида это яйцеклетка, со сперматозоидом уже зародыш.

Неправильно,надо так;
- Инна!
- я не Инна, я Кочет!
- инна на хуй!

И? Дальше-то что?

Простите, но ризобиум вполне обитает в естественной среде, а не только в лабораторных пробирках.
Очевидно, что вы мало понимаете суть биоинженерии.
Поэтому у вас наука и делится на классическую и не очень.
Наука или есть, или это мракобесие.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Механизма нет в человеческом организме, но возможно влияние внешних факторов.

Про редкую полосатую масть сам придумал?

Влияние внешних факторов никто и не отрицает, но это не телегония.

Есть несколько вариантов.
При овуляции ооцит может и не выйти, но цикл закончится менструацией, как положено.
Он может не вызреть, но цикл закончится как положено.
Цикл вообще может сбиваться по куче различных факторов.
Трубы могут содержать спайки, не пропуская ничего.
Вариантов масса так-то.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Так а сперма тут при чем?


Размещено через приложение ЯПлакалъ

а шибко умные забывают что еще существует РНК. а вот там все гораздо интересней, нежели в ДНК. и почему то отрицатели телегонии всегда про ДНК вещают, забывая что без РНК это просто абракадабра из аминокислот.

Это сообщение отредактировал priorarai - 9.08.2020 - 20:51

Нужна проверка по возможности переноса генетического материала из этой самой спермы в несозревшие яйцеклетки.

Ок.
Какие виды РНК вы знаете и какова их функция?)
Само название ДНК говорит, что это не аминокислоты.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Вы получите ничего.
Несозревщий ооцит - это обычная клетка с полным набором хромосом, даже оплодотворения не случится.
А сперматозоиды поплавают рядом и умрут себе тихо.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

а по факту будет два главных варианта или оплодотворение или менструация.

и в первом случае овуляция заканчивается делением Зиготы.
Если вы рассматриваете организм женщины скажем так снаружи. То по внешним признакам у вас пошла овуляция, а потом либо приходит меструация, либо не приходит. И если мы в этот момент посмотрим, то увидим что у нас внутри уже не даже не зигота, а уже эмбрион.
Но опять же повторюсь, вы думаете и мерите в рамках классической парадигмы.
Я же работаю на стыке не просто нескольких областей, а порой и научных направлений. И меня учили смотреть с нескольких точек зрения на проблемы.

А шибко глупые любят говорить об РНК, хотя и не знают, что это такое и за что отвечает.

это не тот, которого лишили всех почестей, ибо он усомнился в умственных способностях черных? но ведь современная наука уже объявила что это антинаучно. как и телегония. или что то более антинаучно, а что то менее исходя из колебаний генеральной линии мейнстрима?! тогда каким ученым верить?

Да нет же, они прямо в мозг проникнут, что мы и наблюдаем.

На каком ты стыке работаешь? Пробирки моешь или дрочишь в них?

Увы, даже великие ученые могут на старости лет впасть в маразм.
Лично для меня это была трагедия - вот так все похерить на старости лет.
Тем не менее, фундаментальный труд его и его команды неоспорим.

Размещено через приложение ЯПлакалъ