В США рассказали о деградации российской космонавтики

Не соглашусь, со статьей, деградации у нас в космонавтики нет, ракеты летают, людей катаем, спутники выводим, в плане изучения космоса, тут соглашусь, провал, по сравнению с НАСА. По поводу пенсионеров в космических раработках, это чушь, этот постулат выдвинут и движется уже лет десять, все это ерунда, много работает и молодежи, ну с другой стороны, кто то должен опыт передавать молодым, и если тот же пенсионер например грамотныйи талантливый инженер, почему бы ему и не поработать, если есть желание, можно подумать в том же НАСА всех старше сорока выкидывают, чтоб набрать двадцатилетних. Так что кризис в космонавтики присутствует, спору нет, но деградации нет. Деградация, это когда ты закрываешь, например, все пилотируемые проекты, но как на первой странице написали, это исключительно, потому, что американцы умеют считать деньги.

Это сообщение отредактировал Бенгур - 23.01.2019 - 19:23

Так СШП этого же и добивались при помощи новых полицаев, а теперь дети и внуки этих полицаев плюсуют эту тему и радуются, убогие У нас не деградация, это называется столкнуться с трудностями.

Это сообщение отредактировал ExHohol - 23.01.2019 - 19:17

Выразил озабоченность

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Ну если смотреть голивудское кино, тода да, а что будет на самом деле, это время покажет. И по какой причине вдруг списали в утиль, европу, японию, индию, у них есть свои разработки, есть программы по изучению космоса, они летаю и вполне успешно, так, что не факт, кто где будет.

Это сообщение отредактировал Бенгур - 23.01.2019 - 19:32

это деньги , сынок))))@

,,,
Китай за 2018

Бенгур

А) На рынке коммерческих запусков не так давно доминировали, а сейчас уже почти его потеряли.
Б) Практически перестали запускать тяжелые РН.
В) Раньше как-то получалось из советского задела делать модули для МКС. Теперь - уже не получается.
Г) По Прогрессам - 134 было успешных подряд, а теперь - 3 из последних 28 неудачные.
Д) Невывод Союза с экипажем - первый с 1983го года.
Е) Ну и самих запусков стало меньше, тут, правда, много факторов.

По сравнению с NASA, ESA, JAXA, CNSA и ISRO, если называть вещи своими именами.

Это сообщение отредактировал LeSabre - 23.01.2019 - 19:39

Ну не так чтобы много, но работает.

ExHohol

"Новые полицаи" были, по странному стечению обстоятельств, с партбилетами и прекрасными партийными карьерами в СССР...

Я еще раз повторю что только тебе подобные ДБ мерят космос в запусках и сколько на этом можно типа как "заработать" на метео спутниках и связи.

Еслибы в Росскосмосе все были такие "умные" как ты.
Они бы давно отправили на Луну харвестер и тупо бы продавали лунный грунт ведрами.
Ну или бы притащили бы сюда какой нибудь алмазный астероид, который был бы ценнее чем все ВВП США за всю их историю.

Но на наше счастье таких ДБ со справкой туда не берут.

Это сообщение отредактировал ALEXKNIFE - 23.01.2019 - 19:41

Собякин так-то больше московским бюджетом управляет, а не государственным.
И да, в Москве есть как минимум в Гольяново вполне функционирующий Геофизика-Космос. В Королёве РКК Энергия. И это только которые я знаю.
А сколько еще работает заводов? Ну или по крайней мере имитируют бурную деятельность.

У тебя мозг забанили?
Нахуя мне список спутников?

зёнки открой
ПОЛЕЗНАЯ НАГРУЗКА В ТОННАХ ?

Не мешай, тут просралиполимеры и Маск.

Императорская Россия самолётов на Первую мировую сделать не могла, а ты про космос.

Никакие технологии, спижженные у немцев/американцев/инопланетян без мощной современной промышленности работать не будут.

Смысл запуска - вывод полезного груза на орбиту.
Число запусков - параметр количественный.
Полезная нагрузка - параметр качественный.

Я не знаю кто больше вывел груза и не нашёл информации, а интересно было бы узнать.

А вот это уже аргумент.
Спасибо.

у меня до сих пор не укладывается в голове,как можно просрать рынок,где клиенты с вагонами денег,стоят в очереди,да ещё и готовы переплатить чтобы их спутники захуярили первыми

и это в стране,где человека захуячили в космос,и вернули живым,производя расчёты на счётах и логарифмической линейке

Да мне похуй на говно в твоих мозгах.

Так и запишем - аэродинамические испытания не прошел))))

Ну поведай об успехах России, сколько там успешных межпланетных миссий ?
Или это тоже не показатель ?
Спектр Р ведь еще есть/был. Тут без вопросов, очень успешный проект.

Это сообщение отредактировал Silvery2k8 - 23.01.2019 - 19:57

А то как просрали ту саму целую страну, которая того человека захуячила в космос не, не удивляет?
Эффективные менеджеры пришли и помогли.
Их, блять, алкаш аж из-за океяна выписывал.
И до сих пор их ученики менеджируют полстраны.

Срок полной готовности космодрома «Восточный» сдвинули с 2021 на 2023 год

https://www.interfax.ru/russia/647376

¯\_(ツ)_/¯

Размещено через приложение ЯПлакалъ

нахуй вообще этот "космос" снятый в киностудиях. Отмывание бабла и ебля мозга. "Омон Ра" Пелевина раскрывает тему космоса полностью.

Блядь, чья бы мычала!?
Амеры и китайцы летают в космос только на наших достижениях.

Ну и что качественнее: 350 кг InSight или 1415 кг "Глонасс М" ?

Честно, все не о чем, сейчас по коммерческим запускам, очень серьезна конкуренция, стало больше игроков, что соответственно и привело к тому, что есть, опять же не стоит забывать, что коммерческие полеты, это как и торговля оружием, тут не вопрос лучше, хуже, или дешево, дорого, тут вопрос политики, ну естественно, мелких проектов не касается, соответственно, поэтому и встал протон, на него попросту не чего грузить, с модулями на мкс, история печальная, тут да, насчет удачных, неудачных пусков, я статистику не веду, ну да и тут вы возможно правы, я же и не спорю, кризис есть, деградации нету, в статье чуток поменяли понятия, а вы эту лапшу собираете, вроде слово красивое, да еще от американских экспертов, а ведь они только правду говорят, меня вообще умиляет такая реакция, на статью, я вот не помню, чтоб у американцев такое было, когда закрывали шатлы, но это видимо, чисто наша тема, хвататься за голову и рвать волосы на груди. И не стоит забывать, что вся отрасль была просто в жопе, много чего умерло, убить можно легко, а востанавливать придется долго.

Это сообщение отредактировал Бенгур - 23.01.2019 - 20:20