Отзыв на фильм Т34

короче я все понял фильм говно не пойду

Фильм конечно хороший, но по сути тоже сказка.
Немцы не дураки и никто не стал бы заправлять танк по полной. Заправили бы ровно столько, чтобы доехать до полигона и обратно, если повезёт конечно. Так что отъехали бы они от полигона на пару километров и всё. Да и заправиться солярой в Германии тоже было нереально, хотя бы потому, что вся она шла на нужды ВМС.
"Жаворонок" сам по себе примечательный фильм, т.к. снят по военным байкам, примерно одинаково пересказывавшихся как нашими, так и немецкими ветеранами. Мол, было такое - испытывали танк, посадили добровольца-танкиста (званием от сержанта до капитана), тот не поехал под пушки, а передавил их, потом попытался уехать, но вскоре в машине закончилось топливо. Далее воля фантазиям, кто говорил что добровольца расстреляли, кто - повесили, кто - отправили обратно в лагерь
А сценарий фильма родился по указанию ГлавПУр-а, после статьи в Красной Звезде.

Это сообщение отредактировал gringo09 - 4.01.2019 - 01:50

Спасибо за отзыв.
В кино не смотрел - довольствовался рекламой - всё было видно не вооружённым взглядом. Смотреть ЭТО можно только за бесплатное пиво(много) ну шоб поржать )))))

Не понял, кто шпалит, вам понравился фильм?

Это сообщение отредактировал winsroma - 4.01.2019 - 02:38

российский синематограф не смотрю, именно российский, не советский..... ни актеров ни режиссеров Россия миру не дала еще

Дык в фильме же перед атакой сказали что топлива только на 30 км.
Остальное добирали в городе.

Правильно.
Смотри любимые национальные фильмы типа «Киборги»

Ну скажи что фильм «Звезда» или «Кукушка» хуёвые.

Это же не просто "хуерга".
Это произведение оскорбляющее память моих предков и предков всех воевавших против "Евросоюза образца 1939 года".
Проблема наличия подобных произведений состоит в том, что молодые , неокрепшие умы рано или поздно могут поверить в подобную "хуергу". За неимением других кинопроизведений в молодых, неокрепших умах формируется стереотип о том, что подобное дерьмо реально могло происходить!!!!
Еще они могут посмотреть "хуергу" типа 9-й роты и поверят что такое могло быть в реальности.
А еще посмотрят "Штафбат" Николая Досталя, где поп в в в штрафбате в строю и в бою хуяр..т в рясе!!!!!
А потом они посмотрят фильм "Битва за Севастополь" где в слезливой истории рассказывается про первую любовь величайшего снайпера Людмилы Павличенко, при том, что у ней сын был рожден в 1932 году и в девичестве она была Людмила Белова.
А еще они (молодые неокрепшие умы) будут смотреть фильм "Сталиград" снятый Федей Бондарчуком.
И ладно была бы проблема с подвигами нашего народа. В практически любой семье есть воспоминания о подвиге предков.
Ну например мой дед Михаил Федорович " в коротком бою пленил расчет вражеского пулемета вместе с пулеметом" это сухая фраза из наградного листа вряд ли описывает все эмоции, которые испытывал мой дед во время данного события.
А почитайте про актера Алексея Макаровича Смирнова - киношно выдуманный Евгений Джеевич Рембо нервно курит в сторонке по сравнению с ним.
Я не могу понять!!!! Зачем снимать подобное дерьмо о том чего не могло быть, ибо Т-34-85 появился тогда, когда "Евросоюзу образца 1939 года" было далеко не до дуэлей и подобной "хуерги". В 1944 году у верхушки вермахта появилось отчетливое представление о том, что скоро им придет пизд..ц.
Зачем снимать кинцо о том чего не было, если тех подвигов, что реально были, хватит на сериал длинною в сто лет как минимум?
Грешен, подправил Павличенко Л.М.

Это сообщение отредактировал Фошист - 4.01.2019 - 02:37

М-да, коллеги, сколько эмоций и оценок! По 12-балльной шкале от -20 до +20. Мы с женой смотрели 1-го января, пришлось ехать в соседний город.
Должен сказать, не пожалели, и, кстати, свободных мест в зале не было.
Хорошее, добротно снятое кино. Не без ляпов (супруга сразу отметила кепку и нафабренные усы Степана Николаевича в концлагере(!!!), меня резанули некоторые современные обороты речи и т.п. Про два танка одним снарядом не говорю - на войне и не такое бывало), но нормальное смотрибельное кино. В "Ярости" тоже наворотили - никто ж говном не поливает.
И, по-моему, ремейком "Жаворонка" этот фильм назвать сложно.

Каким боком сюда относится фильм 49-го года? А "Кукушка" стандартный проходняк.
зы: Или Вы про "Звезду" 02-го? Ой, внезапно ремейк.

Я читаю отзывы на япе и потом только скачиваю с торрентов

посмотрел, местами интересно, местами сказка. Мне кажется что дело в том, что хотели сделать хорошее кино, но решили что народ и так схавает...слизывают голивудскую подачу материала изза этого и все проблемы. Кароче фильм на один раз, но посмотреть можно.

я разбалован хоббитом ,

Вчера сходил на данный фильм. Честно говоря ожидал гораздо худшего.
В зале много зрителей несмотря на ранний час, разные возраста от деток до пенсионного. Фильм держал до финала, на титрах были аплодисменты.
Критиковать киноленту мне не хочется да и особо не за что.

Чем тебе 9 рота не угодила?

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Режиссёры видимо соревнуются кто снимет хуже и неправдоподбней. И консультантами на фильм берут Наполеонов из психбольниц.

Согласен , что и не такое бывало .
Делюсь заметкой


Как только не погибали танкисты в боях – горели в танках, взрывались, когда «рванет боекомплект», погибали, успев покинуть горящий танк, от огня противника. Но бывали и совершенно невероятные причины их смертей.

Одно из таких трагических происшествий описал Герой Советского Союза Дмитрий Лоза. Случилось это в начале октября 1944 года, в северной Трансильвании с одним из его товарищей, боевым офицером – танкистом, которого уважали те, с кем вместе он воевал.
Командир танковой роты старший лейтенант Александр Кучма решил в момент затишья послушать радио в танке, послушать и записать последние известия. Затем он собирался пересказать новости личному составу своей роты, как обычно делал. Новости тогда звучали в эфире для Красной Армии хорошие, было чем танкистов порадовать.

В «Шерманах» М4А2, танкисты называли свои машины «Эмча», от обозначения М4, радиостанция находилась в нише задней части башни. Старший лейтенант приподнял ствол пушки и опустил гильзоулавливатель. Так ему было удобнее слушать и писать. Спиной Алесандр Кучма прислонился к казеннику орудия.

Вместе с ним в машине находился радист Николай Шевцов. Он – то и рассказал потом о случившемся. Запомнил радист вспышку и свист осколков. У него была ранена левая рука.

Кучма медленно сползал вниз, радист подхватил истекающего кровью офицера. Другие танкисты из этого экипажа в это время прятались под своей машиной от огня атаковавшего расположение танкистов немецкого истребителя. На крики Шевцова прибежали сослуживцы. Старшего лейтенанта Кучму еще живого, но потерявшего сознание извлекли из «Шермана» и уложили на брезент. Подоспевшие медики оказывали раненым первую помощь.

А танкисты пытались понять – что же произошло? На днище боевого отделения обнаружили донную часть 20-мм снаряда авиапушки. А как он мог попасть в башню танка? Люк командирской башенки был открыт. Может быть, так и попал авиаснаряд в башню? Через открытый люк, как же еще это могло случиться?

Но входное отверстие у офицера было между лопатками, выходное – в нижней части груди. Раз так, траектория полета у немецкого аииаснаряда была наклонно-горизонтальная. Если бы он прошел через открытый люк командирской башенки, то траектория была бы почти вертикальной. Следовательно, открытый люк был в этом случае ни при чем.

Скончался Александр Кучма – в госпиталь его отправить не успели. После ранения он не прожил и 20 минут. Танкисты продолжали осматривать «Шерман», чтобы выяснить причину гибели своего боевого товарища. На внешних и внутренних стенках башни не удалось найти никаких признаков попадания авиаснаряда. Не было никакого зазора между башней и корпусом танка, чтобы снаряд мог пролететь.
Наконец начальник артснабжения батальона старший лейтенант Иван Корчак сумел найти причину трагедии. Он обнаружил в стволе танкового орудия следы ведущего медного пояска немецкого снаряда на нарезах пушки «Шермана».

Носовая часть американского танка была немного выше, чем кормовая. Кучма приподнял ствол орудия и дульный срез его смотрел вверх. У танкистов существовало правило - если танк находится на боевой позиции, то непременно надо открыть затвор орудия.
И открытый, как было положено, вертикально-клиновой орудийный затвор стал вторым слагаемым гибели офицера, вдобавок к задранному вверх стволу. Снаряд прошел через ствол (76-мм) и попал в танкиста…

Дмитрий Лоза писал: «Какова вероятность попадания снаряда, выпущенного из летящего самолета в круг диаметром семь с половиной сантиметров? Правильно — никакой». Но снаряд все же попал в ствол танкового орудия, трагедия с «никакой» вероятностью произошла и стоила жизни храброму офицеру Александру Кучме, не раз уцелевшему в тяжелых боях…

Мы с женой и семилетней лялькой пошли 1 января в 11 утра на Гринча. Поржали с жырного оленя:) Афишами отечественных фильмов в кинотеатрах заклеены все стены, но пока ни на что сходить не можем - нет хороших отзывов ни по чему.

Это сообщение отредактировал ztn3t1 - 4.01.2019 - 08:34

Зря вы так , по заветам голливуда он должен был пробить не два , а минимум 6 танков , убить тысячи врагов и добраться до главного злодея и раздавить его гусеницами. Смотрите такие фильмы ? Ничего , заходят ? А почему к нашим такое предвзятое отношение ? Правдоподобности и историчности хочется ? И только от наших ( скажем правду, конечно , херовых киноделов ). Но и они не машины и весьма подвержены влиянию извне. Так что копируют приключенческий жанр коряво , во в меру своей ограниченности. Будем радоваться что они болливудом сильно не увлекаются . а то ждал бы нас вообще лютый трэшак.

В "Жаворонке" рассказывается про испытания новых немецких противотанковых пушек и там речь про 1942 год.

По сути согласен, что ситуация сказочная. Там советскими танкистами из концлагеря комплектуют экипажи и их расстреливают на полигоне. Танк ГГ там схитрил и зажег заранее приготовленную дымовуху, а когда немецкая делегация подошла поближе, рванул с места, раздавил две пушки и уехал.

Такого в принципе быть не могло, т.к. никаких тренировок расчетов на таких полигонах вообще не проводится. Бронепробиваемость орудий на трофейных танках испытывают, что делали и немцы, и наши , и союзники. Но делается это совершенно по-другому. Танки выставляют на определенных дистанциях без экипажей и далее проверяют снаряды с 300 м, 500 м и 1000 м. Делаются попадании в разные проекции и под разными углами, а потом подводятся результаты. Посмотрите самое начало "Освобождения" первые 2 минуты:


Там "Тигр" на полигоне испытывается трофейной Т-34. Примерно также юзали наши танки. Никаких покатушек с пленными экипажами в природе вообще не было, т.к. задача стоит не в проверке меткости пушкарей, а в проверке самого орудия. Нафига тратить лишние снаряды и горючку? И все эти дела (ввывод танка на позицию) проделывают сами испытатели полигонов из немцев. Советские пленные там максимум могли быть в виде консультантов.

С цитируемым согласен!

Потому что мне например, абсолютно всё равно как снимают фильмы в Голливуде и какое их качество. А за наше кино, я переживаю, хоть и понимаю, что зря.
Хочется, что бы наши фильмы дотягивали до советских стандартов. Умом понимаю - это невозможно, но ведь хочется.

Тут выше верно написали, что не все советское кино было эталонным. На один шедевр приходилась куча шлака и проходных фильмов. Фильмов выпускали много каждый год и в стране была куча киностудий. Ессно в таких условиях не всегда и не везде кино получалось хорошим.

Кто бы спорил). Но даже такой, казалось бы истинно социалистический фильм, как "Премия", можно было посмотреть из-за замечательной игры актёров. Советская актёрская школа была замечательной. Сейчас хороших актёров, единицы.

Вот ты и спалился... Ни думать, ни анализировать - посмотреть как цветные картинки перед глазами бегут и периодически ржать, если кто по воле режиссера пёрданет в фильме или глупость скажет. Уровень развития - до 12 лет.

А в Иронии судьбы по чужому билету в самолёт - в то время - запросто.

Это сообщение отредактировал Markus2000 - 4.01.2019 - 11:23