Почему надо ходить на все выборы

Ага. А дальше или ишак сдохнет, или падишах.
Может и появятся другие кандидаты, а может и не появятся.
Но лично вы верите, что появятся.

Не ходил и не буду ходить, пока в стране не поменяется общественный строй с капиталистического на социалистический.

Ходить на выборы при капитализме, это равносильно тому чтобы выбирать какой хомут у тебя будет удобнее висеть на шее.

ТС либо идейный, то есть упорот, либо на зарплате. И ничем другим я для себя не могу оправдать рвение к призыву других ходить на выборы.

Выборы в капиталистической системе ни чего не решают, второй раз партию рабочих они в парламент не пропустят, как это было в феврале 1917 года, которая кстати и пришла к победе большинства в октябре 1917.

Сильно сомневаюсь что властвующие ныне пидорасы, во главе с крабом на галерах, свободно отдадут власть по результатам народного волеизъявления, просто так, по голосованию, ага.
Держите карман шире!

Это сообщение отредактировал Yhndr - 6.09.2017 - 10:56

Если большинство будет ходить, а не бойкотировать, то я верю в то, что честные и достойные кандидаты появятся.

Если же бойкотировать - не появятся. Конечно, будут и исключения, но мне то нужна устойчивая тенденция, а не отдельные чудеса.

не ну штук за 40 я бы сходил на выборы...а так смысл? я не идиот.

Отчего они появятся? Вы думаете, им сейчас низкая явка мешает появляться?

Я ни на что не надеюсь. Этот поворот будет, скорее всего, не на моём веку, даже с учетом того, как стремительно развиваются исторические события.
Повтороение того, что было в Германии 30х теоретически вполне возможно. Инструменты, которые тому препятствуют у нас есть, но они методично устраняются нашими же западными партнерами.
Что скажут Чечни с Бурятиями? При грамотной политики там будут жить русские люди (кто реально русский, а кто руссифицированные бывшие буряты). А потому они уже ничего не скажут, особенно когда сперва им обрежут все финансирование на поддержание местных гавнокультур и обычаев.

Идеальным решением для РФ я, само собой, вижу построение социализма. Но не совсем того, что был ранее. Социализма для русских, но за счет других. Увы и ах, такая политика требует активного передела мировых рыков сбыта, сырья, раб силы и информации. А это....ровно то, что требовалось той самой Германии в 30х годах после великой депрессии. А потому и последствия очевидны. Так просто свои кормовые базы нам никто и никогда не отдаст.

А потому пока что маячит тот самый развал с междуусобицей. А перед ним якобы правый поворот латинского типа. Что-то вроде режима Пиночета или Батисты.

Конечно, мешает не только низкая явка. Но она одна из главных причин. Подробнее я написал в тексте.

да, хотел сказать:
- а я верю в то, что если буду ходить в лес под Питером, то там появятся персики и абрикосы.

Так я и говорю, что вы - нацист-черносотенец.
И потому то РФию и ждёт развал на куски - слишком много таких как вы, желающего "социализма для русских за счёт других"

Ну если Вы персик или яблоко, то вполне вероятно что так и будет :)

Кандидатов нет, т.к. кандидаты не зависят от явки или желаний масс.

Любой кандидат на выбора является шлюхой крупной финансовой буржуазии РФии.
Значит этот кандидат, будь он даже от оппортунистической проститутствующей партии зюганоидов - является представителем ВОЛИ ОЛИГАРХОВ.
А значит НИКОГДА ПРИ БУРЖУАЗНОЙ ВЛАСТИ на этой территории не появится так называемый "народный кандидат".

Люди всегда были и всегда будут глупенькими жертвами обмана и самообмана в политике, пока они не научатся за любыми нравственными, религиозными, политическими, социальными фразами, заявлениями, обещаниями разыскивать интересы тех или иных классов.

ПСС Ленина , т. 23, с. 47.

А что плохого в эксплуатации стран 3-го мира? Нормальная практика, которая в кротчайшие сроки обеспечивает излишнюю прибавочную стоимость, которую, в свою очередь, можно пускать на рост собственных высокотехнологических производственных мощностей и повышать качество собственного человеческого материала (рост медицины, образования и благосостояния населения).

Мне не важно как мои взгляды называются. Лет 10 назад я вообще относил себя к ярым марксистам (не путать с неолевачеством) но со временем понял.
Мне не нужен коммунизм для всего мира. Достаточно социализма для себя любимого. Как он будет реализован - плевать. Судьба негров, латиносов, европейцев, австралийцев и прочих индусов - меня не волнует. Они должны быть инструментом а не целью.

Жаль исторический шанс для реализации этой политики упущен, и, похоже, безвозвратно.

но, надеюсь, посыл мой понятен?:) не с того края огород копаем.

Во1 империализм - это война. Война - это трупы. А трупы - это плохо.
Во2 что хорошего в том, что США экплуатирует страну 3 мира под названием РФ? Не нравится? ааа?

В общем фашня в бантустанах такая фашня. Похожа на хохлов...Всё ищет себе "рабов".

Отрадно видеть по комментам, что хозяева топикстартера лососнут тунца, ну и их рабы типа ТС тоже. Явки не будет и самого лучшего президента на планете изберут 86% из 20% голосовавших от общего количества обладающих правом голоса.

так всетаки есть тут дебилы-что на выборы сами ходят.. пиздец где я живу.

Не обязательно трупы. После 2й мировой войны СССР имел все ресурсы, возможности и влияние для организации собственных колоний в ряде стран. Всяко лучше чем спонсировать построения социализма в очередной людоедской республике.
Во 2х. Как бы так попонятнее объяснить мою систему координат)) О, вашей же цитатой. ""США экплуатирует страну 3 мира под названием РФ? Не нравится?""Конечно не нравится, это не справедливо по отношению к нам.
Нравилось бы мне, если б РФ эксплуатировала США. - ДА, конечно нравилось ибо это справедливо по отношению к НАМ.
Они - это они, а мы это мы. Все просто. И двойные стандарты суть есть хорошо если они НАМ выгодны.

Кстати, вы таки оперируете к терминам. Что такое фашизм...ну его классическое определение, не идеологема?? И 2е какие признаки фашизма так такового на Украине??? Ох, чувствую, не избежать ликбеза вам))

Забавный фашист.
Если бы СССР грабил страны 3 мира - он бы перестал существовать ещё в 20х годах. Как перестанет существовать РФия вскоре т.к. является системой из метрополии-МСК и колоний-Замкадья. Интересы людей просто расходятся. РФия не выгодна замкадью. Политэкономия 1 курс. И дело не в двоиных стандартах. Т.к. нет никаких "они" или "мы". Американский рабочий для меня друг. А мразь буржуазная, целующая иконки и русские берёзки - враг.

Поход на выборы - лишний повод их признать.

Последнее время появилась тенденция голосовать за людей, представляющих партии. Потом выигравший кандидат отказывается от депутатства, а партия, которая его выдвигала, ставит на его место другого человека. Вот и получается, что на выборы я сходил, проголосовал за ОДНОГО человека, а депутатом стал СОВЕРШЕННО ДРУГОЙ человек.
Вопрос: пойду ли я в следующий раз на выборы?
Я хочу голосовать за конкретного человека, чтобы потом. если он не справится, отозвать его мандат. Я не хочу голосовать за партию.
И ещё: я хочу иметь право голосовать ПРОТИВ ВСЕХ! А не портить бюллетени.

Аааа)) так вы догматик) Солидарность всех трудящихся и прочее бла-бла)) так бы сразу и сказали. Жаль только вы не усвоили главного, коль считаете себя марксистом. Марксизм - это наука. Не набор постулатов, догм и каких-то правил, а именно наука, которая движется в ногу со временем и описывает систему производственных отношений. И описывает, надо признаться грамотно. Но утверждения классиков середины 19 - начала 20 века не актуальны в нашу эпоху, когда даже мировая валюта виртуализирована и отвязана от стандарта.

Американский рабочий точно не друг нашему ввиду разных интересов. Американская нефтедобывающая корпорация добывает сырье в Ираке и торгует им на мировую биржу. Излишки прибавочной стоимости уходят этому пресловутому американскому рабочему в виде возможности больше потреблять по сравнении с аналогичным рабочим из той же РФ. Его интерес, чтоб эта компания продолжала находится в Ираке и чтоб ничего не менялось. Разве в этом же заключается интерес нашего рабочего? Ну-ну)) Государство, как известно, инструмент правящего класса. Вполне нормально, если совокупность всех русских рабочих ( и не только рабочих) будет законным владельцем и потребителем всего награбленного в странах 3-го мира без посредника в лице частной компании. Вот это стоящий интерес а не мифический коммунизм и какой-то мир во всем мире. Нам космос осваивать нужно и глубины Земли доисследовать...а не волноваться о неграх всех мастей.

приятно видеть что еще остались думающие люди.
Я на последние выборы ходил. После того как опять у пжив было большинство голосов, так гадостно стало на душе, как будто прямо в лицо бросили что я лох. Больше не пойду

Подведу идоги после прочтения 20.... вот уже 21 страниц. Есть реально интересные высказывания весьма здравомыслящих людей, есть реально те идеи с которыми наверное уж точно не соглашусь по видимо своим жизненным убеждениям. Если быть капитаном очевидность, то наметилось 2 лагеря, а именно:

- Ходить обязательно, только так можно повлиять на сменяемость власти, после чего возможно появится возможность прихода к этой самой власти "адекватного" кандидата. Опять же, при всей сплоченности и одновременной разрозненности коллектива Япа, никто так и не сформировал мнения об этом самом кандидате.
Чтоб не воровал и не грабил страну это понятно, но никакой конкретики.

- Ходить ни в коем случае не нужно, все кончено, "просрали полимеры", за меня уже проголосовали и проголосуют в этот раз. Все цирк, участвовать в этом шоу не хочу. и.т.д

Есть какие либо еще соображения и предложения ?

Это сообщение отредактировал iPaqwer - 6.09.2017 - 11:56

Достойные кандидаты просто не появятся потому, что их не зарегистрируют и не допустят к выборам. Так уже было много раз. Найдут нарушения в подготовке сбора подписей и подобное, будут заваливать при регистрации. И кандидат просто не успеет к окончанию периода регистрации.
Вообще идея с выборами в буржуазном государстве (тем более периферийном) несостоятельна: у власти люди сидят для набивания карманов и они не захотят этого лишиться, и честного человека который это прекратит они не допустят на верх. Эти люди создают правила, и по их правилам играть не получится.

Много писал, потом все стер...
Все это с точностью соответствует фразе
" До тех пор пока вы будете продолжать делать то, что вы делаете, вы будете получать то что вы получаете"
Не ходите на выборы, не кидайте бюллетени в урны, пишите на них всякое говно и портите их и вы никогда не датите шанса попасть на выборы нормальным кандидатам. Они же тоже не идиоты и понимают, если электорат массово не ходит, значит их бюллетени могут крутить как угодно, как смысл тратить деньги на компанию.
И да пойдя на выборы сегодня вы ничего не измените именно сегодня, но вы измените завтра, это нужно понимать.....система изменится как только вы начнёте ходить на выборы и голомовать, но результаты изменений вы заметите дай бог к следующим а то и позже.