Почему религиозные лидеры, да и просто верующие, не считаются с чувствами атеистов?

я не верю в чувства атеистов

kuzvv
1. а я даже не буду спорить, что к закату СССР в правительстве сидели долбодятлы, которые проебали огромную страну.
2. Я опять таки не буду отрицать, что к закату СССР воровали многие, воровали просто посмотрев на тех же генсеков, которые утратили все качества проповедуемые социализмом и коммунизмом.
3-4. Я считаю РФ светским государством, собственно это прописано в конституции, но на конституцию властьимущие положили хуй. Поэтому РФ светское государство только на бумаге.
5 - Я не знаю, где вы увидели на антропогенезе войну с религией, вообще это проект об антропогенезе, как это не удивительно. Естественно, что антропогенез противоречит религиозным мировоззрениям, но это не главня цель проекта - главная это научпоп. И да, такие проекты как антропогенез или Эволюция - это уже маленькая, но победа. Далее, на науку выделяются деньги, но это наука а не атеистическое мировоззрение. Вы разницы не видите что ли?)

От макаки же, не? Оооо, попЫ подтянулись со шаломётами?

Это сообщение отредактировал mrzorg - 2.03.2017 - 14:35

клавиатуру я испачкал, потому, что вы опять назвали плод - ребенком.

Бля,ну и что,подписал? Странно было бы, если б одобрил.заграничные коллеги пидаров венчают. Аборты и до нового завета были запрещены.
Не пойму. Кирилл сделал, что положено, а вы прыгаете,аки макаки

Слишком уж жЫрно)))
Вы сказали, что динозавры вымерли, потому что были не приспособлены? Божье вмешательство было? Он решил не помочь слабым, а дать умереть?
Как то совсем не логично...
Дети тоже не особо приспособлены к жизни без родительской помощи,

Глядя на Гундяя, всегда задаюсь одним и тем же вопросом - может ли пидар возглавлять РПЦ?

А что важнО название? Назвал "плод", можно убить? Назвал "ребенок", нельзя?
Зайдем с другой стороны, плод живой? Попробуйте ответить, хотя бы сам себе, даже помыв руки и другие предметы в комнате.

1 и 2 то есть вы признаете что атеистическое воспитание приводит к воровству и развалу государства?
3 - 4 очень удобно когда надо светское когда не надо не светское. Это супер. Когда надо я мужик, когда надо баба?
5 Это шедевр. Вы против выделения денег на РПЦ, но за на атеистическое мировоззрение. И еще раз напомню что здесь мы обсуждаем вашу бездарность и неспособность к самоорганизации. То есть вы признаете что без поддержки государство атеисты плесень способная только вякать на развлекательных порталах? Напомню православная церковь выжила в условиях жесткого давления Римской империи и атеистического СССР.

Скорей всего это с вашей сугубо субъективной точки зрения и по поводу генетики вы бы помолчали, а как не любят последнее палеонтологи генетику весь их дарвинизм сыпется.

Презентация одного из этих биологов мирового класса, австрийского эволюционного теоретика Герда Мюллера, которая открыла начало встречи в Королевском обществе, подчеркивает именно это утверждение Мейера. Доктор Мюллер открыл совещание обсуждением ряда фундаментальных «пояснительных дефицитов современного синтеза», т. е. неодарвинистской теории, представленной ныне в учебниках. По словам Мюллера, пока еще не решенные проблемы включают объяснение следующих фактов:


фенотипическая сложность (происхождение глаз, ушей, планов тела, т. е. анатомических и структурных особенностей живых существ);


фенотипическая новизна, т. е. происхождение новых форм на протяжении всей истории жизни (например, распространение млекопитающих около 66 миллионов лет назад, в котором мы видим, как главные отряды млекопитающих (такие как китообразные, рукокрылые, хищники) появляются в палеонтологической летописи, или даже более резкий Кембрийский взрыв, где основные планы животного тела появляются без более или менее видимых предков);

наконец, отсутствие плавности в переходах между различными типами, резкие разрывы в палеонтологической летописи

Как Мюллер объяснил в своей работе 2003 года «О происхождении органической формы», написанной совместно со Стюартом Ньюманом, хотя «неодарвинистская парадигма по-прежнему представляет собой центральную для объяснения эволюции, как показано в последних учебниках», она «не имеет никакой теории происхождения». Другими словами, у неодарвинистского механизма мутаций и естественного отбора не хватает творческого потенциала для создания новых анатомических особенностей и форм жизни, которые возникли в ходе ее истории. Но, отмечает Мюллер, неодарвинистскую теорию продолжают представлять общественности через учебники как каноническое понимание того, как возникли новые формы жизни. Это отражает именно то напряжение между предполагаемым и фактическим состоянием теории, о котором Мейер писал в «Сомнении Дарвина».

Чем больше я читаю яп, тем больше я вижу упоротых самовлюбленных диванных бездельников, мнящих себя атеистами борцами за истину, а на самом деле трусливых людей, которые боятся выйти за рамки своего мирка.

Воровали все и вся, создавали касты под видом дефицита, фарцовщики ценились выше учёных, а всё потому что атеизм не прививает ничего кроме материалистического мировоззрения, та память предков, которые верили в высшую цель и вечную справедливость была стерта войной и пропагандой атеизма. А теперь мы все получаем, что получаем, безверие, предательство, материализм во всем его худшем проявлении. Да даже нет страха за свои поступки, если не увидели, значит этого не было. Вот слоган атеизма.

Бог это законы мироздания. Один из этих законов гласит выживает сильнейший вот динозавры и вымирают. Было вмешательства Бога или все шло по его велению, это как вы сами понимаете. Насчет дети не приспособлены к жизни без родительской помощи, а мы что в джунглях живем?

Выживет сильнейший - это вроде как естественный отбор в эволюции, не?
А эволюция вроде идёт в разрез с теорией создания мира по Библии.

Если что могу помочь вам избавится от остатков вашего материализма, несомненно тяжелым якорем отягощающего ваш путь к высшей цели и вечной справедливости.

выживает сильнейший - это неправильная интерпретация механизма естественного отбора. На самом деле выживает не "сильнейший", а наиболее приспособленный.

Ога, разрывы в летописях и несоответствие размеров глаз. Дарвин мож в чём-то и ошибался, но в главном-то он прав - геологические процессы в окр. среде и вынудили обезьяну стать человеком. То, что нет прямых доказательств, это может означать что их просто не осталось.

Попробуйте, одни уже ваши представители моих предков ограбили. Вы атеисты только на это и способны, забирать чужое, что материальное, что моральное.

дружище, давай мы просто посмотрим на такую атеистическую страны как Швеция , где к атеистам себя причисляют 85% населения. а потом узнаем, что

потом посмотрим на уровень жизни в Швеции и России. Ну, а потом ты про "злобных уродов атеистов-материалистов" расскажешь кому-нибудь еще, желательно человеку без критического мышления, окей?

Пиздеть не надо "дружище". Некоторые исследования показали, что Швеция является одной из самых атеистичных стран мира. Только 23 % шведских граждан ответили, что «они верят, что есть Бог», тогда как 53 % ответили, что «они верят, что есть какой-то дух или „жизненная сила“» и 23 % респондентов сказали, что являются атеистами.

Обещала себе, что обязательно буду писать в таких темах. У религии есть один огромный минус - она не работает! Она не смогла искоренить болезни, накормить голодных, наладить связь между людьми, осуществить освоение малодоступных пространств (космоса, океана) и т.д. Господа веруны, вы чего хотите, отказа от благ цивилизации? Предлагаете похерить всю медицину, энергетику, телекоммуникации, транспорт только потому, что это некошерно??? Предлагаете вернуться в Средневековье, вымирать от инфекций миллионами, голодать и считать Землю плоской? Вот серьезно, неужели вы к этому готовы? Зачем, зачем вы постоянно оскорбляете атеистов? Ведь это они делают прогресс, продираясь через идиотские религиозные догмы, улучшая в том числе и вашу жизнь.

Вы путаете веру и слуг веры. По аналогии: есть закон и есть слуги закона, есть ПДД- закон, написанный кровью, несомненно необходимый к применению и есть ГИБДД- структура, большей частью, паразитирующая на этом законе. Церковь точно такой же срез общества, как и наш чиновничий аппарат. Кстати, если рассматривать Русскую Православную Старообрядческую Церковь, то мы увидим картину противоположную: истово верующих священников, небогатых и нестяжательных.

Ахереть неужели вы знаете? А вы пробовали применить свои знания? Ну например теорию Дарвина к выживанию социальных групп - атеисты, христиане и язычники?

С точки зрения биологии живой.Но живое и многое на планете-микроорганизмы(в т.ч болезнетворные),насекомые,животные и тд.А мы всё это убиваем.В том числе и вы.Так к чему этот дурацкий вопрос?

И?
Вы не задумывались что в Библии вопрос создания мира не является главным, а является фоном для решения более важных вопросов?

Ай спасибо. Вы про эту Швецию?

Вот тема на япе http://www.yaplakal.com/forum28/topic1557749.html

Причем в этой мего крутой стране, мужик которого баба спасла от воровства даже не пытался ее защитить от вора который ее избивал ногами. Как вы думаете от кого эта баба захочет иметь ребенка от импотента атеиста или наглого злого мусульманина который будет готов порвать любого за свою бабу?