Всё больше аргументов в пользу существования Бога

Я тоже так на толчке сижу...

Если предположить, что и время и пространство бесконечны, то любая вероятная возможность происходящего (реальности) обязательно будет где-то когда-то реализована. И более того, при бесконечности времени любая случайная комбинация любых самых редких факторов может быть повторена в точности или с небольшими изменениями бесконечное число раз. Вот вам и теория "возвращенцев" (что мы одну и ту же жизнь бесконечное число раз проживаем), реинкарнаций, дежа-вю и сбоев в матрице? ))) Сам иногда себя чувствую ботом с AI в компьютерной игре с невероятной реалистичностью и детализацией, в которую кто-то на приставке раз за разом играет. Особенно по утрам субботы, икк )))

dayton701

Ладно. Попробуем с другого бока зайти))).
Вы справедливо написали, что человек должен жить по-совести. Что такое совесть?

Это сообщение отредактировал MIshkinasevere - 27.12.2014 - 11:07

Дохуядцать

Именно поэтому на япе темы о том почему нет Бога, все верующие дураки, а священослужители подлецы встречаются раз в 100 чаще чем с призывами в Бога поверить.

Спасибо!

Для меня лично некое собирательное понятие гуманизма и добродетели.
Вы поймите - я не выпускник медресе или семинарии. Меня не обучали софистике, риторике и диалектике. И не нужно мне "приседать" на уши - я не "ведомый". Я не собираюсь упражняться здесь в толковании, трактовке и подмене понятий. Есть очевидные вещи для меня, а то что за гранью моего понимания - я туда и не лезу. И вам не советую.

Это сообщение отредактировал dayton701 - 27.12.2014 - 11:17

Не оспариваю существования высшего разума, который и затеял муравейник по именем Земля. Но не ассоциирую имя этого затейника с имеющимися в наличии разными сказками под названием религия.

В точку!))) 100500%

Полностью согласен
...можно верить и в отсутствие веры ©

О, в который раз натыкаюсь на ваш высер !
А как еще назвать сие ? Диалогом? беседой? дискуссией ?
Как только где то, не важно где появляетесь вы и начинаеете орать про то что все верующие долбоебы .
Сдаеться мне у вас в прошлом что то нечисто , вот вы и пытаетесь себя убедить что , там за чертой ни чего нет ....

Идеи рясоносных бездельников все глубже разъедают россиянские мозги.

Наш Мир дуалистичен.

Это сообщение отредактировал Politika21B - 27.12.2014 - 11:31

Попрошу не выражатся

SkoroLeto

Другими словами где-то только что в результате взрыва в типографии сама по себе возникла Большая Советская Энциклопедия в 65 томах.

Вероятность возникновения жизни гораздо меньше.

А что не так?! Чем сильнее дискредитируют себя служители культа - тем больше от них отворачивается паства. Всё закономерно. Можно конечно обозвать всех заблудшими овцами, смятенными душами и т.д. - но ситуацию это не изменит.
С именем бога на устах люди до сих пор колбасят несметно иноверцев. Когда той же РПЦ в 90-х разрешили беспошлинно ввозить алкоголь и никоциану - они с радостью немедленно этим воспользовались! Ибо похуй на паству - собственная мошна дороже. А потом удивляются - почему люди отворачиваются от церкви? А разве это, блеать, не очевидно?!

Расскажете о половом размножении книг? Об их эволюции?

Мы пока не может выяснить как зародилась жизнь. Но "не можем выяснить" не значит "поверить сказкам".

бога нет, пгмнутое быдло идёт нахуй к гундявке

Или говорили вслух, что они верующие, потому что жили в обществе, где так принято.

Ой, да я умоляю. Идея о добре гнила и порочна. Ибо самое большое количество зла совершалось кем-то ради чьего-то блага.
Даже дедушка Адольф хотел только добра для своей нации.
Да и дядя Сэм сейчас хуячит всех и вся вовсе не с идей о Боге. А несёт доброе и светлое: демократию, свободу, бла-бла-бла.

Вторую часть комментировать не буду. Первой хватает ))

(нательный крестик не ношу, ни чего не укорачивал)

Это сообщение отредактировал XoID - 27.12.2014 - 11:51

Все не так:)
Те кто ходят в церковь, продолжают в нее ходить. А кто не ходил, так и не ходит.
И только стая агрессивных долбаебов, найдя какую-нибудь гадость связанную с религией, радостно это вываливает на обозрения, рассуждая какие верующие тупые.

Про религиозные войны рассуждения тоже глупые. Кто верит, что крестовые походы организованы ради гроба господнего? А может вы еще верите что сша в Ирак ради демократии вторглись?

Выше картинка где показаны нищие страны с большим процентом верующих. Так там можно написать что угодно. Например это нищие демократические страны, или нищие страны населенные не европейцами. Давать простые ответы на сложные вопросы это заниматься манипуляциями, т е то в чем вы церковь обвиняете.

Тезис о том что религию кто-то навязывает - ложный. По факту все ровно наоборот. Поэтому я не понимаю с кем вы так рьяно боритесь? Других проблем в стране нет?
Я напомню, совсем недавно у нас была страна с воинственным атеизмом, и как только государство перестало его поддерживать, внезапно, страну заполонили секты, целители и гадалки. Лучше стало?

Это сообщение отредактировал MHEXOPOIIIO - 27.12.2014 - 11:54

воцерковление-пишется это слово так..простите великодушно, блеать,за поправку

Столько натяжек, допущений и домыслов у американского писателя и телеведущего Эрика Метаксаса, что, походу, у него без бутылочки-другой Метаксы не обошлось. )))

О как! И где же они?

С чего это? На основании каких данных или расчётов? Метакса подсчитал? На глазок, т.е. "навскидку"? Причём тут наука?

Это что, факт? Или домыслы мистера Метаксы? Откуда это голословное утверждение? Как принято на ЯПе: пруф!

То же самое- где именно "наука свидетельствует"? Конкретно- какой именно авторитетный учёный в какой именно статье в научном издании доказательно, с фактами и выкладками утверждает подобное?

Это факт... к сожалению, никакого отношения не имеющий к существованию Бога! Тем более, что астрофизики вовсе не "выяснили" многое, в том числе не доказано, "а был ли мальчик", т.е. Большой Взрыв.

Вот оно что, оказывается, новые аргументы в пользу существования Бога исходят от не от самой науки, как утверждает автор, а от самого Эрика Метаксаса! Это многое объясняет...

По поводу совпадения 200 параметров, которые необходимы для того, чтобы планета могла поддерживать существование жизни. Автор утверждает, что это противоречит здравому смыслу, т.е. этого не может быть, потому что этого не может быть никогда. И на этом строит свои "доказательства".
Вероятность события "решка выпадет 100 раз подряд" здравый смысл тоже отвергает, как невозможное. Но она есть, эта вероятность, хоть и очень, очень мала- порядка 1 с 13 нулями.
Как утверждает автор, "во Вселенной примерно октильон планет" (откуда он взял это число, хз?). Для справки, октильон - это миллион септиллионов или миллион в седьмой степени, записываемое в десятичной системе как единица с 42 нулями. Так почему же при таком гиперогромном числе планет не могут совпасть 200 параметров?

Это сообщение отредактировал Huliush - 27.12.2014 - 12:21

а я думаю: чего эти террористы такие дремучие?! А они, оказывается, так к науке подходят )))))