Немножко про толерантность...

А толку задумываться над демагогией?
Если отбросить совершенно левые примеры - останется набор голых лозунгов откровенно сомнительного содержания. И очень много словоблудства.

Не нужно катить бочку на негров. Они хорошие! Когда я был маленьким они обо мне заботились. Ухаживали. Как я сейчас жалею, что папа их продал.

Актуальный вариант

А я вас ни к чему не принуждаю. Если от яблока отбросить хвостик, кожицу и мякоть, тоже какая-то фигня получится. Так стоит ли вообще смотреть на эти глупые яблоки? Или можно отрезать кусочек, который пойдет во благо?

В 87 году прошлого века(как давно это было) доводилось мне плотно общаться с северными европейцами. Юношеские команды по русскому хоккею из Швеции,Норвегии и Финляндии играли у нас на турнире.
Определенная разница в менталитетах наблюдалась, мы тогда были комсомольцы, а они - "империалисты". Но парни все были решительные, с наличием спортивной наглости и чувством собственного достоинства.
Ну не поверю,что толерасты нагнули викингов настолько, что грязная сомалийская обезьяна может предложить ,мол мужик постой в сторонке, а твоя жена или дочь пока у нас тут отсосет.
С норвегами в полуфинале даже подрались, накидали они нам) правда у нас команда была на год моложе.

Понятное дело что не принуждаете - это чисто физически невозможно.

Если отбросить от яблока фальшивые "хвостик, кожицу и мякоть" - то лично я бы поостерегся такие яблоки есть. Фиг его знает что в эти яблоки еще напихали если даже мякоть подделать не поленились. Там небойсь такой набор различных Е- что после поедания проще самому завернуться в простынку и медленно ползти на кладбище.

Это как же на промыть мозги своему народу... Прежде чем писать хуйню, изучайте соответствующие материалы. Глупо выглядеть не будете.

Эмм... Простите, не понял Вашу реплику. Как учебник истории России отменит тот факт что Россия ни с кем не воюет? И не заставляет своих солдат повсюду таскать оружие?

Это сообщение отредактировал gimly33 - 26.12.2014 - 10:17

Хм... А что тут не возможного? Информационные технологии, воспитание подрастающего поколения в нужном ключе, школьные программы с умело расставленными акцентами. Да, дело не одного года.
Пример? Да рядом.
...Враги сожгли родную хату
Сгубили всю его семью
Куда ж теперь идти солдату
Кому нести печаль свою...
...Хмелел солдат слеза катилась
Слеза несбывшихся надежд
И на груди его светилась
Медаль за город Будапешт.

Для внука он не герой. Он пособник Сталинских окупантов. Герои нынче другие для этих внучат. Жаль этого деда если он жив.

Это сообщение отредактировал nambus - 26.12.2014 - 10:19

Объясняю для бронепоезда.
1. Открываем учебники истории.
2. Смотрим историю войн нашей страны.
3. Сравниваем длительность этих периодов с продолжительностью времени, когда наша страна находилась в мире.
4. Сравниваем частоту воин в среднем на одно столетие.
5. Понимаем, что назвав Россию мирной, мы малость погорячились.

боян, конечно, но очень наглядно все:

М-да... оригинальная логика.
То есть если я в младенчестве писался в пеленки - я до сих пор обязательно писаюсь в пеленки? Даже если я с тех пор вырос и изрядно изменился?
Россия когда-то могла быть какой угодно, это вопрос прошлого и обсуждения в отдельной теме. Но конкретно сейчас она мирная.

Это сообщение отредактировал gimly33 - 26.12.2014 - 10:34

)))

Ну собственно вот мнение о толерантности ИСТИННЫХ Патриотов России.... и одного шелудивого карлика:

Забавнее всего что перед 1917 годом в Российской империи была даже целая организация Истинных Патриотов, называлась "Союз Михаила Архангела". Ну или "черносотенцы", если по простому.
Они получали за свой патриотизм изрядное финансирование и всеми силами восхваляли царя.
Правда вот когда царя свергли - организация тихо исчезла с горизонта и никакого влияния на дальнейшие события не оказала...
Вот такая вот история.

И еще одна подробность. В Российской империи национальностям не придавали ни малейшего значения - основой служило вероисповедание. Именно поэтому Россия смогла инкорпорировать самые различные народы без их подавления.

Не понял, кто - ублюдок?

Кстати, об Александре Сергеевиче:
Сколько я не просил обеьянофилов назвать великого (именно великого) нигру-химика, нигру-физика, инженера, поэта, живописца, так никто из них никого кроме Пушкина проблеять не смог.

Да прям?
Татары давно стали христианами?
"Отношение имперской власти к национальным меньшинствам, к так называемым инородцам, было дифференцированно. Политика, проводимая самодержавием в отношении народов Поволжья, Кавказа, Средней Азии, Сибири и др. существенно различалась в своей сущности. Разумеется нельзя говорить о каком-либо альтруизме, присущем самодержавию в отношениях с завоеванными или присоединенными народностями, но нельзя не учитывать и того, что именно в царской России представители некоторых народов освобождались от обязанности уплаты налогов и рекрутской повинности, что разумеется, способствовало их сохранению и выживанию."
Как справедливо отмечает И. Ильин, сколько малых племен Россия получила в истории, столько она и соблюла. “Она выделила, правда, верхние слои присоединенных племен, но лишь для того, чтобы включить в свой имперский верхний слой. На это же обращает внимание и О. Платонов, подчеркивающий, что Русское государство не уничтожало правящей иерархии малых народов, а как правило включало ее в состав правящего класса, предоставляя ей те же права и привилегии. Вспоминая церемонию встречи Николая II в Баку, лорд Керзон с удивлением отмечал, что на ней “присутствовали четыре хана из Мерва в русской военной форме”. И далее он вынужден был признать: “Англичане никогда не были способны так использовать своих недавних врагов”.

Приятно дискутировать с умеющим аргументировать человеком.

Действительно, отношение к другим религиям в Российской империи было вполне терпимым. Их не запрещали исповедовать. Но с ограничениями.

Вот тут неплохая статья по этому поводу. Тон у нее от научного далек, конечно, но фактологию неплохо излагает.

ТС - спасибо конечно за тему, но много кто написал о великом количестве сумбура, путаницы и просто чуши.

Gans13 - Спасибо за отличную краткую выдержку.

Лично мне это слово не нравится, в первую очередь потому, что навязывают извне. Потом уже остальные причины, но первая именно ИНОРОДНОСТЬ.

Про отношение к разным народам на Руси нужно понимать, что есть огромное количество важных исторических поворотов: крещения Руси, приход Романовых, и т.д.. И соответственно сравнивать Европу в аналогичном историческом отрезке.
Вот и получится, что пока "цывылызованные" европейцы жгли людей, вырезали арабов (это на века), прозябали в грязи и вымирали от чумы, на Руси была дележка земли и власти (почти всегда), расширение земель, войны с кочевыми племенами и "добрыми" европецами и т.д..
Историю столько раз переписывали и пытались стереть в памяти "неугодное". Получается, что до прихода Романовых Руси как таковой не было ? Ой ли, были племена и рода, короче "полная федерализация".

Сейчас опять пытаются переписать историю, сделав уже Россию (а не СССР) главным злом, а людей записать в "варвары". Многие ли помнят, что было с их родами до Революции 1917г ? Где были рождены предки, кем были, что делали ? Мало таких. Сейчас нас сравнили с гитлеровской Германией, назвав лидера страны Гитлером, планы и действия гитлеровско-нацистко-советскими. Мир переворачивается, раньше все было понятно: гибли миллионы от рук нацистов - они враги; сейчас гибнут уже не тысячи от рук нацистов - они хорошие. Хотите процветания своей стране и народу - вы террористы, если вы согласны служить США - вы борцы за свободу, даже если отрезаете головы пленным, выпускаете кишки, вырезаете женшин и детей.

Идет война и одно из оружий уничтожения нации/страны - так называемая толерантность, борьба за права извращенцев и тотальная ложь.

ЗЫ: Вроде есть что ещё сказать, но пора кормить детей обедом - это все же важнее.

Ну, знаете ли, если по таким книжкам изучать историю, то у россиян просто уже в роддоме должна выдаваться корона, скипетр и держава! Вы же взрослый человек и должны понимать, что это всё ангажированное. Даже история Карамзина - наиболее ангажированное произведение из всех за всю историю. Это - медицинский факт, что бы вы ни думали. Правдивая история никому не выгодна. Не помню кто сказал, что, мол, история - это проститутка, которая берет деньги у действующий власти, а та делает с ней всё, что хочет. А уж какие современные историки бывают - закачаешься. Лукашенко, например! Он вещал о Франциске Скорине, который жил и работал в Петербрге. Ну, это же эпичныейший пиздец! А ведь президент Белоруссии может написать об этом книгу и её даже заставят использовать в школах!
Думать нужно своей головой, а не цитировать написанные глупости!

прошу прощения за мой французский,но в пизду такую толерантность,при которой служитель Ватикана в открытую заявляет о своей приверженности к педофилии,а министр совсем недалекого государства заявляет о своей гомосятской натуре на весь мир! Долбишься в корму? Вот и делай это в тихомолку,а не ори там,где новости могут читать дети!!!