Страшно то как, господи..

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (6) 1 2 [3] 4 5 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
ПуськаБятая
17.03.2014 - 12:20
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.01.14
Сообщений: 1298
Нда... какой сурьезный чувак. Бойтесь, бойтесь его! Он ведь может придумать и весчь посерьезней лазера... Чувак, а у нас есть гиперболоид Гарина...
 
[^]
Kornaut
17.03.2014 - 12:20
1
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 8.03.14
Сообщений: 160
http://www.youtube.com/watch?v=IzBOfUSnCMU
Примерно на 1ч 13м... :)

Это сообщение отредактировал Kornaut - 17.03.2014 - 12:31
 
[^]
Arhymag
17.03.2014 - 12:20
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 2.12.08
Сообщений: 7043
угу, про зеркала только не говорите - они физику-то в школе не учили)))
 
[^]
Stalker36
17.03.2014 - 12:21
1
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 7.02.14
Сообщений: 137
Боевиков насмотрелись? Лазеры... у русских всегда найдется ответ. На всякий лазер всегда найдем зеркало, и на америку направим.
 
[^]
zek0
17.03.2014 - 12:21
3
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 2.10.12
Сообщений: 599
Вот наш конструктор, какой там нафик лазер! Ширшее думать:



Вон уже и ветер седня погулял на Украине
 
[^]
МИШАМЫШЬ
17.03.2014 - 12:21
1
Статус: Offline


Носитель Носков

Регистрация: 20.08.12
Сообщений: 2420
До Жири им как до Крыма раком!
 
[^]
Phant0mspb
17.03.2014 - 12:22
2
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 3.08.11
Сообщений: 55
Зато у нас есть.
И куй мы клали на их лазеры!


Страшно то как, господи..
 
[^]
Aliеn
17.03.2014 - 12:24
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.09.09
Сообщений: 4792
Цитата (Lexx83 @ 17.03.2014 - 14:18)
Господа, просветите не специалиста. Допустим, сбивает лазер ракету. Взрыв происходит? Если происходит - то ЭМ волна уничтожает всю электронику в радиусе Н километров. И все, получается. электроники нет, остальные ракеты беспрепятственно летят и радуются?

Когда ракету сбивают, то она не взрывается ядерным взрывом, так как для этого должен сработать сложный механизм запуска цепной ядерной реакции. И к тому же ракеты более эффективно сбивать сразу после старта, когда у ракеты ещё низкая скорость.
 
[^]
чел74
17.03.2014 - 12:24
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 9.06.13
Сообщений: 1844
Ядерный запас после уничтожения лазером будет над америкой благоухать фиалками?
 
[^]
rikardato
17.03.2014 - 12:25
1
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 21.10.13
Сообщений: 468
На сколько знаю, работы над технологией лазерного оружия ни к чему не привели, по причине элементарного рассеивания пучка

Это сообщение отредактировал rikardato - 17.03.2014 - 12:25
 
[^]
Nifelinfenix
17.03.2014 - 12:26
8
Статус: Offline


бебебе

Регистрация: 30.11.11
Сообщений: 810
Не моё, человек писал про эту же лазерную пукалку (сори за многа букф)

В Сети тиражится очередной бред из серии "Апрель 1945го года, ставка фюрера сообщает о том, что вот-вот будет Оружие Возмездия". На этот раз на тему Мириканского Боевого Лазера.

Данный проект давнишний и очень любимый в армии США - по простой причине, что на нём пилится тьма денег, а фактическое околонулевое КПД можно удобно свалить на футуристичность разработки.

Я не буду останавливаться что на агонии укромаразматиков, верующих то в Авианосец Прийде, Порядок Наведе, то в Лазер Прийде, Порядок Наведе, что на объёме воровства в армии США - и то и то заслуживает отдельных статей, а напишу про лазерную установку, стараясь сделать это простыми словами.

Судя по "цена выстрела менее 1 доллара", обсуждается экспериментальный лазер, тестируемый на десантном корабле Ponce. Задачи этого лазера - удалённое разминирование и борьба с небольшими судами (например, катерами-камикадзе со взрывчаткой). Мощность его сейчас 60КВт, эффективная дальность - 1.7 километра и ближе. Перезарядка занимает около 20 минут, работа по ракетам технически невозможна (современные противокорабельные средства идут к цели на скоростях от 1 км/сек, это не мина на поверхности воды, да и размеры ракеты чуток не похожи на катер).
Ускорить перезарядку в существующей ситуации не получается, т.к. на корабле нет энергосистем, которые могут быстро зарядить такую систему - что генерирующих мощностей, что аккумуляторов. Слишком уж много надо - даже имеющийся 30/60 КВт лазер требует серьёзной переделки корабля (масса большая, доп.систем много). Для идиотов - даже если набить авианосец внутри атомными энергоустановками, ситуация серьёзно не поменяется - такие установки не умеют менять генерируемую мощность в тысячи раз на ходу, поэтому или они будут дико греться постоянно и жить единицы дней, или будут давать мало мощности. Решения проблемы пока не найдено.

Про пресловутый доллар-за-выстрел. Стоимость выстрела считается исключительно по электричеству, на самом деле ресурс установки сейчас крайне мал - около 200 выстрелов до необходимости тех.обслуживания (мощность и точность падает космически). Фактическая стоимость игрушки - с модернизацией корабля по полной, а также радара, системы управления оружием, навигацией - около полумиллиарда долларов на тысячу выстрелов (после надо серьёзное ТО проводить). И другого вооружения практически не влезет, потому что всё это тяжёлое и большое. Т.е. корабль для разминирования сделать можно, взяв эсминец и вычистив изнутри, а вот что он будет сам по себе делать ещё - загадка.

Огромной проблемой является морской воздух, который насыщен кучей всего интересного, что ослабляет мощность буквально на каждом метре. Проектируемый лазер FEL (другой, на Ponce сейчас тестируется иная модель) типа должен "пробными" лучами вымерять характеристики среды и выбирать нужную длину волны "на ходу", чтобы рассеивание и поглощение минимизировать, но эта программа ещё в процессе (уже 16 лет) и планируется к завершению лет через 15 (вжик-вжик - сказал Весёлый Золотой Лобзик под улыбки сидящих в Конгрессе акционеров Northrop Grumman и локхида).

Более того, разработки эти далеко не новые, поэтому проектировщики противокорабельных средств про них отлично знают, и давно уже придумали простейший метод борьбы, состоящий в том, что ракета может поворачиваться вдоль своей оси. Это делает текущие лазеры бессмысленными чуть более, чем полностью, потому что даже если они успеют навестись (напомню, ракета идёт на километровых скоростях, на море качка, а надо за километры зафиксировать лазер на движущейся цели в точку миллиметрового масштаба - прикиньте точность механики наведения и её износ от микрокорректив с наносекундными скоростями) - так вот, если даже оно наведётся, движение цели вокруг своей оси никак нельзя компенсировать и энергия лазера "размажется" по корпусу. С этим можно бороться только увеличивая мощность лазера - это сократит время, нужное для поражения цели. Чтобы поразить текущие противокорабельные ракеты - допустим, китайский новый Дунфэнь - надо лазер этак на 200 МВт, что вообще нереально, даже если взять десяток авианосцев, соединить их кабелем и заряжать один лазер хором.

Теперь про беспилотники. Существующий прототип, установленный на Ponce, успешно сбивал беспилотники - это факт. Только надо не забывать про мелочи - беспилотники эти летели на испытаниях на скоростях около 400 км/ч (некоторые машины быстрее едут), дело было в штиль и ночью (солнце мешает наведению в части оптической корректировки, там система наведения учитывает кучу факторов). В США тоже умеют приёмо-сдаточные испытания проводить Правильно, чтобы проекты Уважаемых Людей не страдали от отсутствия финансирования.

Ещё добавлю чуток - про наведение. Расчёт наведения вида "с километров в миллиметровую (на самом деле микрометровую) точку" - это сбор информации с тьмы разнообразных систем, корректировка, анализ, принятие сценария, передача сигналов на блок наведения, фактическое наведение (сверхточная механика). На текущем уровне развития технологий при учёте, что цель идёт со сверхзвуковыми скоростями, это нереально, таких вычислительных систем просто нет, датчиков, отдающих данные с такой скоростью, тоже. Это не прокрутку экрана на айфоне обсчитывать, товарищи.

Вот, а теперь, прочитав всё это, перечитайте картинку евромайданутых, и подумайте. Я лично сразу подумал, что кто-то заигрался в компьютерные игры и путает шагающих боевых лазерных роботов, пилотируемых японскими школьницами в клетчатых мини-юбках и белых трусиках, с реальностью. А вы?
 
[^]
Kigo
17.03.2014 - 12:26
2
Статус: Offline


Рязанское дезинфо

Регистрация: 3.09.12
Сообщений: 3965
А ниче что одна ракета несет в себе кучу боеголовок, из них только чать боевые. остальные обманки и в этом вихре боеголовок, хуй найдешь боевую
 
[^]
Casanova007
17.03.2014 - 12:26
5
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 14.01.13
Сообщений: 313
Бля....я когда майдаунов читаю, смеюсь до упаду. Они такие гордые, невъебенно свободные и сильные. Но как только где Русский промелькнёт то ссутся и начинают причитать что Америка така сяка, у оружия у них дохуя и сильнее они России и за Украину всех и вся в труху стерут. Незалэжные идиоты....
 
[^]
Lasslo
17.03.2014 - 12:26
2
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 22.07.13
Сообщений: 765
америкосы своих же фильмов обсмотрелись,и попутали реальность с действительностью.
 
[^]
Kotausi
17.03.2014 - 12:27
1
Статус: Offline


-300

Регистрация: 29.03.10
Сообщений: 3390
"Пехотитец сгорает как спичка за секунды"... sm_biggrin.gif Они там совсем белены объелись? brake.gif
 
[^]
Mutel
17.03.2014 - 12:27
6
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 1.09.10
Сообщений: 380
А вот и действующая модель

Страшно то как, господи..
 
[^]
puzzo888
17.03.2014 - 12:27
2
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 24.04.13
Сообщений: 226
Разработки в данной сфере велись со стороны обоих сверхдержав. Изначально такие установки хотели запустить на орбиту, но из за технических ограничений они могли работать только по спутникам. Точность позиционирования лазера не позволит даже с вероятностью в 1% наводить на предмет больше 3 метров, а ракету со скоростью в несколько махов сбить нереально такой указкой. Другой вариант установки закрепленные на самоходных шасси и кораблях. Они действительно могут работать по самолетам и ракетам, но даже если взять то что эта технология несет эксперементальный характер и ни о каком регулярном использовании на данный момент и не говорится. Сбить наши межконтиненталки не представится возможным из за высокого содержания ложных целей которые попросту не дадут навести лазер на боеголовки. Но даже если представится такая возможность сбить боеголовку со скоростью свободного падения с орбиты, которая идет под косым углом и постоянно меняет траекторию.. пфффф все это полная лажа
 
[^]
penzioner
17.03.2014 - 12:28
3
Статус: Offline


мамкин ютубер

Регистрация: 17.03.14
Сообщений: 1309
Цитата (BeastMan @ 17.03.2014 - 13:10)
понятно откуда...

как написал мой друг комментарием на это: "осталось обос*аться, накрыться белой простынёй и ползти к ближайшему кладбищу", уж простите наш с ним "французский", но поддерживаю каждое его слово..

По выпуску в далеком 2001 писал дипломную работу по анализу перспективной ПРО США. Жаль в деталях не могу написать. Этот лазер очень тяжело позиционировать и попасть в быстро летящий ББ... Пока на уровне сказок
 
[^]
369
17.03.2014 - 12:28
1
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 13.09.08
Сообщений: 683
Ещё один насмотрелся пендосского кино , этот лазер у СССР уже был в 70х годах. Ты скажи пендосам пусть летят , а мы посмотрим , как перья будут обгорать!

Это сообщение отредактировал 369 - 17.03.2014 - 12:28
 
[^]
Alexeysys
17.03.2014 - 12:28
5
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 2.06.12
Сообщений: 50
а еще у них есть световые мечи
 
[^]
Berdisheff
17.03.2014 - 12:28
2
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 9.04.08
Сообщений: 426
Нуну, технологий значит нет...

Страшно то как, господи..
 
[^]
Spiteful73
17.03.2014 - 12:30
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 17.04.13
Сообщений: 2975
Цитата
А американцы такие пиу-пиу

А мы как будто из последних сил. Бабах! biggrin.gif
 
[^]
Эдзичка
17.03.2014 - 12:30
3
Статус: Offline


Вуглускр

Регистрация: 11.11.12
Сообщений: 1693
У нас тоже было дело- в найгхт-дэнс-клубе двое долбопеней пришли с лазерными указками, и давай ими светить на всех подряд. Посветили случайно на местного авторитетика. Обоим бошки пробили.
 
[^]
Ухтышка
17.03.2014 - 12:31
2
Статус: Offline


Горох не ешь перед свиданьем

Регистрация: 3.06.13
Сообщений: 6170
Ебланище какое то писало, стоимость выстрела из подобной хуерги была бы равносильна стоимости авианосца, ибо это ж сколько энергии надо затратить чтобы воспроизвести импульс такой мощности чтобы сбить ракету (одну штуку).

Наверное ядерный реактор, который кстати говоря нехуево фонит и вычислить подобную хуергу летящую по орбите над нашей территорией было бы делом чести для наших военных, а потом нечаянно сбить ой какие мы неловкие простите извините....

И добивающий - на наведение на ракету летящую с гиперзвуковой скоростью понабится лазер такой мощности что вес будет сопоставим с весом подводной лодки, какая ракета способна доставить такую хуергу в космос и сколько это стоит ? Их ебаный кузнечик ? 50 тонн ? не смешите мои тапочки !

Сбить с земли ? Ну попробуйте попробуйте, мощности нужно будет приложить еще больше и такая установка не будет мобильной, а значит она уязвина и уже давно на прицеле у наших ракет.

Короче лососни тунца майданутый засранец

А еще кстати забыл добавить - наверно генераторы питающие эти установки работают от угадайте чьей нефти и газе. И у кого рубильник дурень.

Это сообщение отредактировал Ухтышка - 17.03.2014 - 12:46
 
[^]
Korvalolium
17.03.2014 - 12:31
12
Статус: Offline


conspiracy theorist

Регистрация: 10.09.13
Сообщений: 5041
действительно страшно

Страшно то как, господи..
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 12667
0 Пользователей:
Страницы: (6) 1 2 [3] 4 5 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх