Министр обороны РФ предложил использовать в армии, ...роботов!

Беспилотники есть разведытвательные и есть ударные. По координатам которые передала авиамоделька, дивизион РСЗО "Смерч" обрушит такую огневую мощь, которая не снилась и трем эскадрильям ударных БПЛА.

Сравнивать надо прежде всего текущее состояние и задачи армии, а так же как они изменятся в будущем. У США ведущих боевые операции по всему миру, против слабовооруженного противника, стоит задача нанесения дистанционных точечных ударов, где ударные БПЛА незаменимы. У нашей армии таких задач нет, зато есть проблема оперативного получения разведывательной информации подразделениями и в целом проблемы со связью и управлением. Так что авиамодельки нужны в первую очередь, при этом летом МО заключило контракт с Сухим о разработке тяжелого ударного БПЛА,.

Содаты одеты сейчас лучше, чем когда либо, опять же скоро получат новую форму.

Это было актуально для 90-х, сейчас этот бред приемлем для детей, ибо в армии сечас стреляют столько, сколько не стреляли со времен СССР.

Ну в инете не нашли посетите Казань тогда чтоли или Питер,и на местах поищите.
И это "беспилотник" и "авиамоделька" это примерно одно и тоже.

Ну это и есть беспилотник - разведка.
Есть ударные,например - кстати если ничего не путаю Су будет делать с Миг совместно со след.года.
Также напомню что кроме отечественных в армии,есть иностранные(Израиль).
Вы меньше фильмы смотрите,БПЛА - это не обязательно самолет с ракетами.

НАТО это одновременно 28 стран.А вы хотите чтоб Россия их всех обгоняла, помоему это глупо? США - денег Россия печатать так не может,кстати вы тут про "коррупцию" говорили,в США у военников она тоже есть(удивительно да?)

зы
Кстати первые "беспилотники" в армии появились еще в 60х-70х годах.

Это сообщение отредактировал dvoynik - 14.12.2012 - 17:34

"...Может он и хороший организатор, грамотный управленец..." ИМХО ключевая фраза. А что еще надо?

Роботы - серьезное подспорье малолюдной армии с резкоконтинентальным климатом и огромными расстояниями. И оборонке фронт работ...

Я думаю что этого мало ...Нужна еще военная "косточка". Или просто офицерская ЧЕСТЬ , которой у Шойгу просто нет.И нужны хотя бы еще базовые технические знания , которых судя по его высказываниям у него тоже нет. Просто Путин выбрал его как всегда , руководствуясь мотивами личной преданности...Вот и все ...ИМХО

Это сообщение отредактировал Svem691 - 14.12.2012 - 17:41

Шойгу помогал Ельцину белый дом захватывать в 93 году. Это его мини армии стреляла по мирному населения. Снайпера сидели на другой крыше и провоцировали бунт.

Что такого не знали нашистики? А всё потому что вы ещё молоды и сопли под носом у вас и родину вы предаёте как последние падальщики.

Да не надо никаких роботов, вы что, дамы и господа? Это же откровенный распил бюджетного бабла из налогов, которые вы платите.
Пусть лучше берут ваших детей в армию, посылают их с миротворческими миссиями, в горячие точки. Пусть ваша кровинушка поползает по минному полю, поищет там мины да фугасы. Ну а подорвётся, пришлют вам его в "цинковой упаковочке", приедет с ним отделение солдатиков, постреляют на кладбище. Выдадут вам вместо вашего сыночки бумажку из военкомата, "Мол, погиб при исполнении воинского долга". И будет висеть фотография молодого и красивого 19-летнего парнишечки в траурной рамке, зато будете утешать себя мыслью "бюджетное бабло не распилили на всяких там роботов".
Великую Отечественную войну почему выиграли? Не потому, что как кричат всякие псевдо-историки, что у Гитлера солдаты кончились, а за счёт того, что за годы войны Советская Армия получила самый лучший и массовый в мире средний танк Т-34-85, снятый с вооружения в Российской Федерации только в 1993 году. Самые быстрые и маневренные истребители Як-3 и Ла-7. Самое лучшее стрелковое оружие ППШ-41, гвардейский реактивный миномёт БМ-13 "Катюша".
Так что армия в первую очередь сильна современной техникой и высоклассными специалистами по обслуживанию и управлению этой техникой. Цель каждого командира: сберечь своих подчинённых, потому что без подчинённых он не командир. Стоит вспомнить фразеологизм "Пиррова победа".

Этот парень одобряет

3й год одеть не могут солдатиков и о роботах рассуждают...уже даже не смешно

Ну а хуле.
Сердюков пенку снял, а Шойгу что - лысый? Хоть на роботах поднимется)))

diman81 тока пукинскому хомячью на это плевать, их и мебельщик устраивал, пока не слили и этот енерал-шпак тоже.

я представитель здравого смысла, если чё.

а меня растраивают люди с девственночистым сознанием. печалят даже.

сам-то веришь в то, что задекларировал шойга? чёт ни с пожарами ни с наводнениями не смог справится.
а тут роботаме(!) и войну

а воевать, я те по секрету скажу, несколько сложнее.

теперь понимаешь мой сарказм? или историю с беспилотниками подзабыл? про космос напоминать не буду, про "Булаву" умолчу... про "Курск" тоже...
а это я тебе перечислил технологии, в которых был некуёвый задел с времён СССР.
дошло?

так что я был и остаюсь уверен в том, что никто в нынешней России никаких инноваций внедрять не будет.
тем более в МО.
уж проще гастерами врагов закидывать

Это сообщение отредактировал Karl2233 - 14.12.2012 - 19:32

больше капса

Подверждаю слова товарища =)


Мне батя лично рассказывал, как он в срочку БПЛА сбил к чертовой бабушке))
в СА БПЛА использовались в качестве мишеней при проведении учений ПВО.
Имитировали "засечку" самолетов. С "шилки" он промазал чутка мимо засечки и попал прямо в мишень))) Командира драли во все щели - все таки недешевая игрушка.

А я в службу натерпелся от наших испытателей БПЛА. Как они начинают испытания не над полигоном, так нашу часть в режим боевой тревоги ставили. Фишка в том, что когда БПЛА летит - его на радаре не видно. Видно только момент взлета и момент падения. Когда он плоскости под другим углом держит. Вот они и просили, чтоб мы данные передавали где их игрушка шлёпнулась. =\ А падали они частенько (.
Кстати когда они к нам приезжали в часть, я в курилке спросил у их летехи - сложно говорю GPS датчик поставить на модельку? Через месяц вроде прекратили нас дергать - мож свернули испытания, а мож и датчик жпс поставили)))


Комплекс малоразмерной воздушной мишени Е-95


Это сообщение отредактировал Lesiy - 14.12.2012 - 19:43

вы бюджет армии сша в глаза видели? отличается от нашего? не заметили на сколько нулей или десятков нулей?

а может сможете подтвердить, что Дарпа это штатное подразделение армии США? или все-таки подразделение, зарабатывающее бабки на военных заказах?

просто когда искусственно создается научно-практическое подразделение в прямом подчинении минобороны, то про инновации, современный уровень разработок можно забыть и можно наблюдать как денюжки будут просто растрачиваться без толку.
приведете мне пример успешного оао, нии или завода, находящегося в подчинении минобороны и я, может быть пересмотрю свой опыт военной службы, в том числе и период службы в военной приемке, и начну надеяться на лучшее.

Про "чтоб солдат стрелял больше 3 раз за всю службу". Все от части зависит. В Чите друг служил. Говорит, отстрелялся, по грудь в гильзах, марш-броски постоянные, снабжение хорошее, мотострелки полностью на машинах. Другое дело, как распространить это на всю страну. Понятно, офицера хозяйственника-командира не отклониурешь тысячами штук, а жаль.

Это сообщение отредактировал ncode - 14.12.2012 - 19:53

Согласен с этим как никогда! Аналог Дарпа в МО РФ - это тонны денег потраченные на всякое говно, посему против однозначно. Только функции заказчика и ничего более, как это сделать должна решать промышленность, при этом МО имеет возможность полного контроля за соблюдением техпроцесса и изделиями.

Слава роботам !©робот Бэндер

У нас будет своя армия - с...ну вы поняли

Да, а с этим согласен полностью.

Все производство и проектирование отдать конкурирующим частным организациям. Они уже пусть думают, как сокращать издержки, повышать качество и зарабатывать бабки. Главное коррупционную составляющую убрать и "взяткоёмкость" понизить...

Кстати, закупки боевой техники за рубежом (те же IVECO) - я считаю неплохой способ щелкнуть по носу отечественных производителей, уверенных что у них нет конкурентов и можно поставлять всякую куйню. Может начнут понимать, что такое конкурентная среда.

Направление боевой робототехники развивать нужно. Это будущая перспектива. Жизнь людей дороже.

по идее, эту программу надо было в 90х запускать. поглядим, что будут делать сейчас....

мой пост будет немного циничным...

пехотные роботы, это конечно хорошо.. НО

Представьте, сколько стоит такой робот. не 1млн долларов, и наверное не 10... Его цена будет сравнима с ценой самолета или танка..

А теперь: сколько у нас в России танков и самолетов на вооружении? а сколько срочников и контрактников?

сколько стоит обучить человека на пилота истребителя? столько же понадобится учить и на водителя робота (если, конечно не появятся спосебы подключение непосредственно к мозгу)

Это будет просто нереально в рамках нынешнего бюджета.. даже если его увеличить в 10 или 20 раз.

сколько "стоит" солдат? 100т.р. нормальное снаряжение+пара миллионов родственникам на случай гибели.

А сколько будет стоить робот? десятки миллионов долларов.

В России это никому не нужно.

Всякие роботы могут пригодиться, например, США в рамкам иностранных компаний, типа фонй в Ираке и т.п.д.
Это когда общественное мнение важнее денег.. (ну и в случае победы планируется получить этих денег)

это когда стоимость 100 потерянных роботов бует ниже, чем "стоимость" (общественное мнение, поддержка налогоплатильщиков и т.п.) 100 погибших солдат.

А Россия не проводит таких операций.. А в случае большой войны, к примеру, с Китайцами, 1000 или 10 000 пехотных роботов роли играть не будут.. их или задавят массой, или вынесут издалека какими-нибудь самонаводящимися снарядами и т.п.
робот - он железный, горячий, излучает вокруг себя кучу электромагнитного излучения.


НО.. такие роботы пригодились бы на гражданке:
пожарные, саперы.. для строительства и т.п.д.

Ты смеешь спорить с телевизором?
Раз сказали настоящий военный значит будут роботы.

Дружно готовимся, и используем как научное пособия следующие картины:
Терминатор, Робокоп, Короткое замыкание, Я робот, Гандам, Трансформеры...

И не надо, что роботы прочнее, надежнее, сложнее для уничтожения.
Не получится на человекоподобного робота нацепить сильно больше брони, чем на человека..
РОбот и так будет тяжелее человека (т.к. металлический), а еще миллиметров 20-30 брони (тоньше будет прошивася ручным оружием) сделате массу робота килограмм под 500 или тонну..

и такой робот уже окажется бесполезен..
В городе будут проваливаться лестничные пролеты под его весом (предполагается что здание уже и так пострадало), в лесу, в поле, в болоте он просто завязнет, в горах он будет разрушать тропинки..

вот и получается, что такому роботу воевать только в местности с плотным сухим грунтом.

А в России такого почти нет нигде..

Роботы в армии - это не плохо, только вот беда: соберут пару прототипов
(возможно даже рабочих), не имеющих аналогов в мире, продемонстрируют правительству и на какой нибудь выставке (что в принципе отлично, так как на тех выставках, за продукцию могут предложить контракт), признают что технология производства и конечного продукта, является "супер секретной" и закроют в каком нибудь ангаре, так как не будет бюджета, что бы поставить продукцию на конвейер, а от иностранных инвестиций, придётся отказаться, так как - "супер секретно". А потом будут все российские СМИ пестреть, что:"Изобрели лучший боевой робот в мире, не имеющий аналогов в мире, и опережающий современные технологии, на несколько десятков лет". А то что этот супер робот, существует в 1-2 экземплярах, из за отсутствия бюджета и стоит ржавеет в секретном ангаре, все забудут.

Это сообщение отредактировал InnariS - 15.12.2012 - 11:13

"Не хочу в армию, у меня плоскостопие!"