Интернет мог появиться в СССР в 1962 году. Один человек был готов — система нет

Цитата (Коржик777 @ 12 июн 2026 в 17:06)

Вот что то я сомневаюсь, что с такими спеками был бы прямо интернет

Не было бы никакого интернета, никто бы не дал лайкать котиков и жопы, да целыми днями рубиться в контру. Эта сеть задумывалась для обмена данными между предприятиями. В свободное плавание её никто не думал отпускать.

Технология стелс тоже могла появиться в СССР, но инженера который зачем то рассказал как поглощать сигналы РЛС оштрафовали за то что занимался не тем чем надо, и в последствии он эмигрировал в США.
Это сообщение отредактировал gelezo131 - 12 июн 2026 в 20:03

Цитата (OlegChe77 @ 12 июн 2026 в 15:29)

Человек, который мог говорить с ЭВМ на её языке — в то время, когда большинство чиновников не знало, как эти машины вообще включаются.

В 1962 году, не то что чиновники - даже из простых людей мало кто понимал, как выглядит и что это вообще такое - ЭВМ.

В общем, ИИшница-автор угадывается с первого же абзаца

Что такое ОГАС?
Валерий Яковлевич Валах, Виктор Михайлович Глушков

М.: Наука, 1981. 160 с.
Тираж 150000 экз.
Серия Библиотечка «Квант», выпуск 10

Лучше тут почитайте популярно, чем от искажённой иишницы выжимки хватать.


ЗЫ Кстати яичница! Пойду сготовлю.
Это сообщение отредактировал SevaLamerson - 12 июн 2026 в 20:35

Цитата (OlegChe77 @ 12 июн 2026 в 15:29)

Если машина принимает решения — кто тогда руководящая и направляющая роль партии? Над этим можно смеяться, но люди вполне серьёзно ставили этот вопрос на совещаниях.

Ты удивишься, но и сейчас у себя в бункерх кое-кто от точно такой же мысли поссыкивает...

Цитата (mrzorg @ 12 июн 2026 в 20:28)

Цитата (OlegChe77 @ 12 июн 2026 в 15:29) Если машина принимает решения — кто тогда руководящая и направляющая роль партии? Над этим можно смеяться, но люди вполне серьёзно ставили этот вопрос на совещаниях. Ты удивишься, но и сейчас у себя в бункерх кое-кто от точно такой же мысли поссыкивает...

Би-би, что ли?
Который войну с Ираном начал, а теперь вместе с Трампом не знает, как из неё вылезти?

Цитата (OlegChe77 @ 12 июн 2026 в 16:29)

В середине 1950-х кибернетика в СССР была официально объявлена «буржуазной лженаукой». Серьёзно. В философских словарях того времени можно найти формулировки вроде «идеалистическая теория, направленная на подрыв материализма».

Извиняюсь за офтоп - но это ложное утверждение. Кибернетика не объявлялась лженаукой официально. Ваша ссылка на философский словарь - не подтверждение вашего утверждения. Статья в словаре - не официальный статус. Это мнение автора статьи. Более того - я знаком с этой статьёй, и могу неавторитетно утверждать что её писал именно философ - рассуждая о том, чего не знает. Вот с пропагандой он был знаком, и наляпал ерунды.
Но буду благодарен если дадите ссылки на официальные документы с запретом. Но не творчество и высказывание мнения.

Цитата

Учёных, занимавшихся этим направлением, не сажали, но и карьеры им не давали.

Учёные на этих направлениях работали в условиях секретности. Ибо даже примитивное использование ЭВМ для рассчёта арттаблиц - уже секретная тема. не говоря о такой ерунде как шифрация информации.

....

А я модем придумал в 91м году.
Поехал к другу через весь город поебланить в Элиту на Спектруме. День почти ебланили, потом я поехал домой. И забыл, блять, взять кассету с сейвом. А время позднее, а дома хочется продолжить. Быстренько с ним написали не бейсике проги, его всасывала с кассеты сейв, и выдавала его побайтно на экран в десятиричной системе, моя позволяла вбить эти числа, и потом сохранить на кассету. Напомню, что сейв у Элиты был всего 255 (могу ошибаться, возможно 256) байт. Короче он мне по телефону продиктовал, я записал, и загрузил в игру с кассеты. Отак вот.

"Мог говорить с ЭВМ на её языке" - хайпожорство.
Человек никогда и не мог говорить на языке компьютера. Для этого есть созданные человеком программы - компиляторы. Результат их работы - программа действий, понятная конкретному типу компьютеров.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

ЭВМ МИР так не назывались, но по факту были персональными. Выпускались с 1965 года.

Navkin
Я даже больше скажу:
Когда какой-то инженер сказал, что компы будут как блокноты (и довольно точно описал сегодняшние планшеты!) его подняли на смех: "Даже разъём LPT-порта ТОЛЩЕ!!!".

Цитата (Антаре1С @ 12 июн 2026 в 22:10)

ЭВМ МИР так не назывались, но по факту были персональными. Выпускались с 1965 года.

Вопрос, сколько людей могли им пользоваться!

Даже в начале эпохи персоналок на Западе подавляющее большинство обывателей считало их очень дорогой дурью! А юзер-френдли программ тогда ещё не было в принципе!

Вот обожаю я этих писунов за подобные эпистолярии. Всё им система и совковые бюрократы тугодумы виноваты. Ведь сам же пишет: дорого, дороже ядерной программы.
Спутниковую связь еще не придумали, значит тянуть провода по всей необъятной Родине. Строить заводы, которые будут строить эти ЭВМ, создавать институты для подготовки спецов, которые должны будут кфалифицированно разбираться в неведомой доселе хуйне. Обслуживание неведомого до сих пор оборудования, разработка ПО и т. д. придумайте сами...
Показательный пример это нелюбимый мною фильм "служебный роман". Сколько в этой стат. конторе народу работало? Да хуева туча. Куда их девать?! Безработицу плодить? А ведь в 60-х годах в СССР был относительно не плохой уровень жизни. И высокое начальство, закапывая проект, думало в том числе и об этом. Не стоит считать всех бюрократов тупоголовыми, хотя и таких среди них было немало.
Это не бюрократия виновата, это время еще не пришло и технологии не достигли должного уровня.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Конечно мог. Как и Глонасс. Как и вообще райское государство. Но ничего не было


А в итоге имели серое государство. Вот запад был для людей. А в СССР люди для государства.
Это сообщение отредактировал marlboro1983 - 13 июн 2026 в 09:43

Цитата (Zbigniew @ 13 июн 2026 в 06:15)

Вот обожаю я этих писунов за подобные эпистолярии. Всё им система и совковые бюрократы тугодумы виноваты. Ведь сам же пишет: дорого, дороже ядерной программы. Спутниковую связь еще не придумали, значит тянуть провода по всей необъятной Родине. Строить заводы, которые будут строить эти ЭВМ, создавать институты для подготовки спецов, которые должны будут кфалифицированно разбираться в неведомой доселе хуйне. Обслуживание неведомого до сих пор оборудования, разработка ПО и т. д. придумайте сами... Показательный пример это нелюбимый мною фильм "служебный роман". Сколько в этой стат. конторе народу работало? Да хуева туча. Куда их девать?! Безработицу плодить? А ведь в 60-х годах в СССР был относительно не плохой уровень жизни. И высокое начальство, закапывая проект, думало в том числе и об этом. Не стоит считать всех бюрократов тупоголовыми, хотя и таких среди них было немало. Это не бюрократия виновата, это время еще не пришло и технологии не достигли должного уровня.

А почему на западе было не дорого и все это появлялось и развивалось и все было для народа и населения?

Обожаю, когда разбирая причины, главную и основную упоминают лишь вскользь как отмазку. Зумер, наверное, и поверит в злую бюрократическую корпорацию, но любой человек, который понимает что это были за компьютеры, и сколько они стоили понимает, что не взлетело бы, а уж о рентабельности и говорить смешно, если учесть сколько надо было бы тратить на обслуживвние, включая банальное электричество.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

У историка Фурсова Андрея есть лекции, про академика Глушкова.
И он часто его упоминает.

В том числе о том что, в США была создана отдельная специальная организация о противодействии проекту академика Глушкова.
Также именно в США была разработана и внедрена в СССР инфобомба, о том, что по проекту Академика Глушкова, партийные функционеры могут потерять власть .
Поэтому партийные функционеры испугались подобной инфобомбы от США.
Это сообщение отредактировал Бамбалабес13 - 13 июн 2026 в 09:49

Глушков оценивал стоимость ОГАС в 20 миллиардов рублей (в ценах 1960-х годов). Реализация заняла бы не менее 15–20 лет

Цитата (sonzari @ 12 июн 2026 в 18:47)

Троичную логику еще похоронили. Но там не из за бюрократии и прочего противления а кажись тупо элементная база была слабовата. Сейчас чето про троичную логику иногда вспоминать начали, статьи проскакивают на всяких хабрах.

Не было у нее особых преимуществ. А щас квантовые компы есть с дохуясколькиричной логикой

Тысячу раз слышал как русские изобрели все на свете, только не видел ни ра

И была бы хуита, опять всё внутри страны.
Любые проекты, которые заточены на работу внутри страны ничего глобального и полезного никогда не приносят, это про любую страну
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (OlegChe77 @ 12 июн 2026 в 18:29)

если бы плановое хозяйство получило реальный вычислительный инструмент — может, оно смогло бы конкурировать с рынком?

Я тебе страшную тайну открою: нет никакого "рынка". и плановое хозяйство таки победило.

Я абсолютно уверен что всегда,во все времена у власти на местах находились приспособленцы,неучи и откровенные вредители
В СССР от коллектива во власть ставили лентяев и тех кто всем мешал работать.
Их потом,лояльных приспособленцев отправляли выше. Так они попадали в госаппарат управления.
Сейчас тоже самое.
К власти рвутся жулики,воры,жополизы и прочие.
Умный во власть не пойдет.
У него совесть есть
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Антаре1С @ 12 июн 2026 в 22:10)

ЭВМ МИР так не назывались, но по факту были персональными. Выпускались с 1965 года.

На МИР-1 в крестики-нолики играл в 74-м, а на МИР-2 в 75-м - уже в шахматы и чаще проигрывал.

Простите за портянку:

Цитата

В 1951/52 гг. в спецхране СКБ-245 познакомился с книгой Норберта Винера «Cybernetics» и пришёл к выводу, что кибернетика никакая не «буржуазная лженаука», как тогда её в СССР официально именовали, а хорошая и полезная наука. Тогда же А. И. Китов написал текст фундаментальной статьи «Основные черты кибернетики». В мае 1954 года А. И. Китов возглавил созданный им головной вычислительный центр Министерства обороны СССР (ВЦ № 1 МО СССР, позднее ставший ЦНИИ-27 МО СССР, в/ч 01168). В этом вычислительном центре А. И. Китову удалось создать сильный научный коллектив специалистов в области математических методов, алгоритмирования, разработки и внедрения сложных программных комплексов, а также инженеров в области разработки и эксплуатации вычислительной техники: Под руководством Китова в 1958 году в ВЦ № 1 МО СССР была разработана самая мощная в мире на тот момент времени ламповая ЭВМ М-100 (сто тысяч операций в секунду) и был создан отдел математической поддержки проектирования этой ЭВМ, состоящий из нескольких рабочих групп. В январе 1959 года Китов написал в ЦК КПСС докладную записку на имя Н. С. Хрущёва по вопросам развития вычислительной техники в стране, сыгравшую важную роль в подготовке Постановления ЦК КПСС и СМ СССР «Об ускорении и расширении производства вычислительных машин и их внедрении в народное хозяйство». Правительственная комиссия под председательством адмирала А. И. Берга одобрила все предложения Китова по широкому использованию ЭВМ и экономико-математических методов в процессах планирования и управления национальной экономикой. Но главная идея, о перестройке управления национальной экономикой СССР на основе создания Единой государственной сети вычислительных центров (ЕГСВЦ), руководством страны воспринята не была. Тогда, осенью 1959 года Китов подготовил доклад для ЦК КПСС (тоже на имя Н. С. Хрущёва), в котором предложил идею создания единой автоматизированной системы управления для вооружённых сил и для народного хозяйства страны[14] на базе общей сети вычислительных центров, создаваемых и обслуживаемых Министерством обороны СССР (проект под названием «Красная книга»). По его мнению, концентрация машин в мощных вычислительных центрах и их чёткая и надёжная эксплуатация военным персоналом позволили бы СССР сделать резкий качественный скачок в использовании ЭВМ, несмотря на значительное отставание СССР в производстве электронно-вычислительных машин от США (как писал в этом письме Китов «Обогнать США, не догоняя их»). Для рассмотрения этого его письма в ЦК КПСС была создана комиссия МО СССР под председательством маршала К. К. Рокоссовского. Однако резкая критика состояния дел в МО СССР с внедрением ЭВМ, содержащаяся в преамбуле к этому докладу, а также предложения по коренной перестройке системы управления как в Министерстве обороны, так и в высших эшелонах власти СССР, содержащиеся в докладе, определили негативное отношение к докладу со стороны руководства Министерства обороны СССР и работников аппарата ЦК КПСС, что в конечном итоге привело к исключению Китова из КПСС и снятию с занимаемой должности.