Ремарк

Очень точно сказано про Достоевского. Я тоже прочитал его практически всего в молодости. А сейчас и хочется и перечитать и колется. Просто потому что знаю, что прочитать его и забыть не получится, это не Бушков (хотя, Бушков, для своего жанра достаточно хорош. Просто он занял свою нишу и не пытался стать классиком)
Повторю, я знаю, что когда я прочитаю Достоевского, я начну думать про свою душу, про свою жизнь, анализировать себя и свое прошлое. В молодости, когда ты еще ничего особо не сделал - это легче. А сейчас - будешь вспоминать каждый поступок и расценивать его с высоких моральных позиций. А когда уже пожил, это тяжело.

Очень точно сказано про Достоевского. Я тоже прочитал его практически всего в молодости. А сейчас и хочется и перечитать и колется. Просто потому что знаю, что прочитать его и забыть не получится, это не Бушков (хотя, Бушков, для своего жанра достаточно хорош. Просто он занял свою нишу и не пытался стать классиком)
Повторю, я знаю, что когда я прочитаю Достоевского, я начну думать про свою душу, про свою жизнь, анализировать себя и свое прошлое. В молодости, когда ты еще ничего особо не сделал - это легче. А сейчас - будешь вспоминать каждый поступок и расценивать его с высоких моральных позиций. А когда уже пожил, это тяжело.
Это, кстати, и в Преступлении и Наказании отмечено. Раскольников молодой, он создает идеи, не всегда правильные, но он пытается понятьи осознать. А вот Порфирий - уже пожил, имеет опыт, морально он вроде нигде и не нагрешил, но идей новых он не создаст, только может оценивать и критиковать. И непонятно, кто лучше.
Вообще, что Достоевскому удалось абсолютно блестяще - это анализировать душевное состояние и сталкивать два разных характера во всевозможных ситуациях. В этом, Вы правы, его никто в литературе не превзошел и наврядли превзойдет.