Тёмной энергии не существует. Учёные нам морочили голову

во, а когда я каммент написал, что мол космологи постоянно переобуваются, мне в панамку накидали

А как же расширение с ускорением? Хабл, который не телескоп, ведь не просто так это заметил?

"что выбивается из экспериментальных данных"

- и вместо того, чтобы разобраться в причине, они придумывают очередной костыль.

Очень удобный костыль, существование которого нельзя опровергнуть, потому что его нельзя увидеть, пощупать и измерить.

Ну сами подумайте.
Антивещество имеет положительную массу - уже стрёмно - не такой уж и антипод веществу!
А "тёмная материя" вааще кажется нонсенсом: НИКАКОГО взаимодействия с веществом, а гравитационные силы создаёт.

Я давно считаю что слепо применять абстрактную математику - путь в сказки и мифы. Красивая формула имеет приоритет перед здравым смыслом.

Тот же Эйнштейн "тупо" подобрал поправку к движению Меркурия, и вот вам "ТЕОРИЯ Относительности"!
Я понимаю, что потом открыли/вычислили кучу обоснований и наблюдаемых эффектов.
Но изначально это было эмпирически подобранными коэффициентами.

Viteck116

И главное: нельзя физически проверить ни первый костыль, ни второй, ни последующие!
Единственный критерий - бритва Оккама.

Почитай сам пост, а не только заголовок. Расширения с ускорением нет, это иллюзия из-за неравномерного течения времени в пустотах и сверхскоплениях.

Это сообщение отредактировал Choke - 4.01.2026 - 23:06

Госпадя. Да я прямым текстом написал. Чего вам непонятно? Вместо того, чтобы называть данное отклонение "ошибка эксперимента #3544121", учёные просто зовут это "тёмная ебанина", и всё. Это не костыль. Это название. Как только они это изучат и формулу найдут, оно перестанет быть "тёмной ебаниной #3544121", но вся остальная ебанина так и останется тёмной ебаниной. Но чтобы не печатать слово "ебанина" в научной статье, заменяют его либо "материей", либо "энергией"

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Черная материя, энергия=эфир, а слово эфир с учебников убрали скорее вначале 1900 года если не раньше, а может и позже. Вроде у нас на физике проскакивали слово эфир, я 1979 гр

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Глас вопиющего в пустыне

А Хоккинг про волосы вокруг чёрных дыр всем не напиздел?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

это что, результаты опроса ВЦИОМ на впрос доверяете ли вы темнейшему?

Сами себе противоречите.
Сначала "применять абстрактную математику- путь в сказки и мифы", потом оказывается, что именно математика и подтвердила теорию Эйнштейна.
Касательно темной материи. Разумеется, просто одна из теорий. Но вот, к примеру, попробуйте- ка без нее реликтовое излучение объяснить.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Тёмная энергия существует!
Откуда знаешь?
Да я с ней пил

Никто никого не «надул».
Наука — это не религия и не догмат, а рабочая модель, которая уточняется по мере поступления данных. В 1998 году обнаружили эффект, который лучше всего объяснялся ускоренным расширением — за это и дали Нобеля. Не за «тёмную энергию», а за наблюдательный факт.

То, что сейчас появляются работы, где обсуждается влияние крупномасштабной структуры Вселенной или неоднородностей — это нормальный научный процесс, а не разоблачение аферы. Пока ни одна альтернативная модель не объясняет одновременно сверхновые, реликтовое излучение и барионные акустические осцилляции лучше, чем ΛCDM.

Так что разговоры про «верните медальку» — это уровень ЖЖ-разоблачений.
Науку не отменяют постом, даже если он с источниками. Она отменяется новой моделью, которая объясняет больше и точнее. Такой модели пока нет.

Напишу исчо раз.
Все... Вот все все все... научные работы опираются на первоисточники. Грубо говоря идет компиляция первоисточников на данный момент.
А тут Оппааа.... И не срастается. Куда девать докторскую диссертацию? Ээээ.... Я типо не прав? У мну студенты, я лекции веду. Да Я! Да на моей диссертации ещё 256 диссеров написано! Вы ухуели! Я что не прав? Вы не учёные! Вы ничего не понимаете!

Много букав. Готов вернуть медальку без прочтения

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Когда то читал, что перед первым испытанием атомной бомбы было опасение, что цепная реакция может затронуть вообще все элементы и миру придет анигиляция и пиздец. Трумену (а может тогда еще и Рузвельту) дали аналитическую записку страниц на двести формул и расчетов. С выводом в одну строку. Который на русский можно перевести как "Да вроде не должно"

Это сообщение отредактировал Бамбрус - 4.01.2026 - 23:53

Всё верно. И кстати, по поводу того же Глобального потепления был же доказан сговор учёных, которые притягивали график за уши.

Пруфов много. Вот, например

Так что разоблачение ускоренного расширения Вселенной и тёмной энергии — это им как серпом по яйцам. Конечно, пост на ЯПе ничего не изменит. Но начало положено!

Это сообщение отредактировал Choke - 4.01.2026 - 23:36

Ну так его называют иногда, да.
В контексте темы- существующее реликтовое излучение - самый главный довод существования темной материи. И ее содержания в районе 75 процентов.
Именно ее существование объясняет положение и высоту акустических пиков реликтового излучения.
Если простыми словами, темная материя была своеобразным каркасом, притягивая к своим сгусткам фотоны, которые, обладая огромным давлением, создавали колебания, пытаясь эти сгустки раздуть.
В момент рекомбинации- когда фотоны освободились, волны замерли. Их "слепок" мы и наблюдаем на карте реликтового излучения.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Совершенно согласен.
Кроме того, сомнительно, что мы прямо внутри огромной пустоты. Только в этом случае гипотеза работала бы.
А место наше вполне типично

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Земля плоская?

Аффтар, пеши исчо!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Вот фото

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Следующий мой пост будет про гравитацию. Но пока я погружаюсь в тему. Очень сложная, на ней сломали зубы многие учёные. Но ничего, разберёмся.

А что говорят такие учёные-геодезисты, как Лоза?