Пройдите по ссылкам и почитайте, вместо того чтобы фигню писать.
https://habr.com/ru/companies/ruvds/articles/965400/https://arxiv.org/html/2502.20494v1https://en.wikipedia.org/wiki/Inhomogeneous_cosmologyСтатья на которую ТС изначально ссылается
https://academic.oup.com/mnrasl/article/537...false#526497131"Вызовы и путь вперёд
Несмотря на многообещающие разработки, неоднородная космология сталкивается со значительными препятствиями. Воспроизведение детальной структуры реликтового излучения (РИ) — часто называемого «бутылочным горлышком РИ» — оказалось особенно сложной задачей для альтернативных теорий. Точные измерения РИ, проведённые спутником «Планк», стали строгим испытанием для любой модели, пытающейся заменить стандартную космологию.
Кроме того, наблюдение в 2017 году гравитационных волн и света от столкновения нейтронных звёзд наложило серьёзные ограничения на многие модифицированные теории гравитации, поскольку подтвердило, что гравитационные волны распространяются со скоростью света с исключительной точностью — что-то, что некоторые альтернативные теории предсказывали иначе.
Сторонники неоднородных моделей признают эти проблемы, но указывают на продолжающиеся разработки. Например, теория RelMOND утверждает, что воспроизвела спектр температур реликтового излучения, хотя эти результаты ожидают экспертной оценки и дальнейшей проверки. Другие подходы сосредоточены на более точной количественной оценке того, как космические структуры влияют на общую историю расширения.
Некоторые будущие наблюдательные испытания могут помочь различить эти конкурирующие объяснения, в частности:
статистический анализ распределения космических пустот и филаментов;
точные измерения постоянной Хаббла с использованием различных методов;
наблюдения за крупномасштабными потоками материи во Вселенной;
детальные исследования влияния космической паутины на свет, исходящий из удалённых источников.
Как отметил один из исследователей, «есть опасность упустить что-то полезное, просто предположив, что это невозможно». Даже если неоднородные модели в конечном итоге не заменят стандартную космологию, они расширяют наши представления о гравитации и космической структуре до новых пределов.
Итог: парадигма в равновесии
Дебаты между однородной и неоднородной космологией отражают фундаментальное противоречие в нашем понимании Вселенной. Должны ли мы принимать видимое ускорение за чистую монету и прибегать к загадочной тёмной энергии? Или же мы должны подвергнуть сомнению упрощающие предположения, которые привели нас к этому выводу, и исследовать возможность того, что нас обманывает сложная структура Вселенной?
Хотя большинство космологов по-прежнему отдают предпочтение парадигме тёмной энергии как более простому объяснению, «шаткая ортодоксия» всё чаще подвергается сомнению. Невозможность непосредственно обнаружить тёмную материю или понять тёмную энергию поддерживает альтернативные объяснения и даёт им возможность процветать.
Результаты этой дискуссии имеют глубокие последствия. Если неоднородные модели верны, нам не нужно будет объяснять природу тёмной энергии — она будет просто артефактом наших чрезмерно упрощённых моделей. Это станет огромным сдвигом в нашем космическом мировоззрении — ведь иногда самые фундаментальные истины могут скрываться на самом видном месте, прикрываясь той самой сложностью, которую мы пытались избежать.
По мере продолжения исследований, с помощью всё более мощных телескопов и более сложных симуляций, мы, возможно, находимся на пороге космологической революции — революции, которая признаёт Вселенную не как гладкий, безликий простор, а как гобелен со сложной текстурой, отдельные узоры которого содержат ключ к пониманию целого." из хабра первой ссылки.
Это сообщение отредактировал goddog2009 - 5.01.2026 - 17:22
yaplakal.com