3I/ATLAS - это 100% искусственный объект или НЛО! Инопланетяне атакуют!

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (8) 1 2 [3] 4 5 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
zdesia
11.10.2025 - 16:37
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 31.08.21
Сообщений: 11442
Цитата (i13th @ 11.10.2025 - 16:25)
нет никаких ИИ -- только программы sm_biggrin.gif

Запрограммирует ИИ какой-нить фрик не так - охуеет всё человечество от результатов его действа! dont.gif
 
[^]
Walmont
11.10.2025 - 16:37
1
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 3.09.25
Сообщений: 115
Цитата (Moloh1976 @ 11.10.2025 - 16:10)
Цитата (Бояка @ 11.10.2025 - 17:03)
Цитата (ололоев @ 11.10.2025 - 16:02)
Это за мной, не суетитесь

Там корабль большой у них.
Мне пилот фотки скидывал.
Я тоже на чемоданах.

Он пилот?

фильм - хороший
как про меня снят
по теме-длинный прилетал - какое то время назад зонд разведчик омуамуа
этот с миссией ...поглядим
фото - они тормозят вот и свет от основного движителя
 
[^]
zdesia
11.10.2025 - 16:40
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 31.08.21
Сообщений: 11442
Цитата (Godfreed @ 11.10.2025 - 16:32)
Цитата (zdesia @ 11.10.2025 - 16:30)
Цитата (Godfreed @ 11.10.2025 - 16:09)
Мелл Брукс давно уже всё предсказал...угомонитеся)

Они спасут человечество! rolleyes.gif

ну тут я не уверен, мой Друг)) хз

Другого и быть не может! С кого же они кормиться будут! biggrin.gif
 
[^]
gelezo131
11.10.2025 - 16:43
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.02.12
Сообщений: 10124
Цитата (Алеksей @ 11.10.2025 - 16:32)
Цитата (gelezo131 @ 11.10.2025 - 16:28)
Цитата (GreatKukuruz @ 11.10.2025 - 16:25)
Цитата (gelezo131 @ 11.10.2025 - 16:12)
не внезапно, а сразу как залетела в нашу систему (эти каметы нельзя сравнивать, одна межвездная другая сугуба внутри нашего пузыря летает), комету не заметить сложно, у нее яркость с Сириусом сравнима.
Что не мешает ,а наоборот позволяет делать более качественные фото с наземных и орбитальных телескопов, чем 4 пикселя.

и еще настораживает что раньше таких объектов не было, а за последние 10 лет сразу 3 , при том комету можно заметить в обычный телескоп, т.к. это не метеорит. требующий для обнаружения сложную технику

з.ы. как бы это не было осколком чего то громадного, что потом тысячами таких вот комет будет к нам проникать миную и оорта и юпитер и уран и остальную "защиту"

Я к тому что атлас не летает по СС, да, ее обнаружили как она залетела, но этого времени все равно не хватит подготовить миссию. Если посмотреть другие фото комет с хаббла, то они плюс минус такого же качества.
Раньше этих объектов было не меньше, скорее всего, но средств их обнаруживать могло не быть, а как научились так и начали обнаруживать.

Да, такие мысли мне тоже приходили, но надо знать траектотрию движения всех последних комет

чтобы сделать фото с хабла подготовка неделя, думаю вполне можно успеть, зонд да не отправишь, слишком быстро летит комета

вы посмотрите фото Марса с Хабла, и не задавайте больше такой вопрос. Марс то будет в разы покрупнее! rulez.gif
з.ы. размеры этого Атласа ~10-20 километров, диаметр Олимпа (его видно хорошо)— около 540 км. Думаю далее объяснять не надо ))

и, ну будет все равно не 4 пикселя, а 10, явно лучше
 
[^]
zdesia
11.10.2025 - 16:44
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 31.08.21
Сообщений: 11442
Цитата (8lol8 @ 11.10.2025 - 16:35)
Цитата (zdesia @ 11.10.2025 - 16:30)
Они спасут человечество!

Вот тут я понял что ты точно врёшь

Не вру! Честно-честно. lalala.gif
 
[^]
Телебашня
11.10.2025 - 16:46
2
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 4.08.24
Сообщений: 723
Цитата (gelezo131 @ 11.10.2025 - 16:03)
меня смущает что нет нормальных фото, 67P/Чурюмова — Герасименко с хабла фоткали, а эту более важную и редкую (межзвездную) нет, все фото что в сети это 4 ярких пикселя

Чурюмова-Герасименко Хаббл фоткал, наверное, все же когда он был максимально близко к Земле, т.е. можно было выбрать момент, она же туда-сюда летает, Атлас же пролетает рядом с Марсом (он пролетает мимо Солнечной системы и возможно это сейчас ближайшее положение к Земле), который сейчас находится с противоположной стороны от Солнца. Какая бы у тебя оптика ни была, сверхчетких фотографий Атласа ты не получишь.
 
[^]
StanleyV
11.10.2025 - 16:46
1
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 13.06.12
Сообщений: 1030
Цитата (zdesia @ 11.10.2025 - 17:00)
ESA наконец показало снимки 3I ATLAS — на кадрах видны линии, которые не похожи на природные ...

Линии красные, или обычные
 
[^]
alex555boris
11.10.2025 - 16:48
2
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 30.11.13
Сообщений: 986
Цитата (SetiHome @ 11.10.2025 - 18:32)
Там выше кто-то цитировал одного из астронаблюдателей, типа это артефакты цифровой обработки фото.
1. Нахуя нам тогда вся эта цифровая техника?
2. Что мешает сделать аналоговую обработку и предоставить результат?
upset.gif why.gif

фотограф, дебил, зеркалку в космос не взял
 
[^]
KonstantinC
11.10.2025 - 16:49
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.04.17
Сообщений: 1538
Цитата (Godfreed @ 11.10.2025 - 16:32)
Цитата (zdesia @ 11.10.2025 - 16:30)
Цитата (Godfreed @ 11.10.2025 - 16:09)
Мелл Брукс давно уже всё предсказал...угомонитеся)

Они спасут человечество! rolleyes.gif

ну тут я не уверен, мой Друг)) хз

То есть, погромы будут, дабы воспрепятствовать космическому сионизму?

Это сообщение отредактировал KonstantinC - 11.10.2025 - 17:25
 
[^]
Slayer89
11.10.2025 - 16:55
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 21.07.21
Сообщений: 8492
Цитата (Мышшшь @ 11.10.2025 - 16:13)
Цитата (mrzorg @ 11.10.2025 - 16:05)
Ну так чо там, на какое число намечено прибытие?  popcorn.gif

И шо, вы, таки нашли другой глобус?)

Ну, если на него не натянут очередную сову... dont.gif lol.gif
 
[^]
Ventil98
11.10.2025 - 16:58
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.10.14
Сообщений: 3709
Цитата (mrVomp @ 11.10.2025 - 16:13)
🛰️ 1. Почему комету 67P можно сфотографировать «вживую»

67P — “местная”: это комета из Солнечной системы, и к ней реально отправили зонд.
ESA направило к ней миссию Rosetta, а спускаемый модуль Philae в 2014 году даже сел на её поверхность.
Расстояние в момент съёмки — менее 100 км, отсюда такие резкие фото, где видны скалы, кратеры, пыль и выбросы газа.

Кроме того, 67P периодически возвращается во внутреннюю часть Солнечной системы, её орбиту можно предсказать, и она освещается Солнцем в удобные моменты для наблюдения.
Поэтому Хаббл действительно делал снимки с высоким разрешением, чтобы изучать поведение комы и хвоста.

🪐 2. Почему 3I/ATLAS остаётся “четырьмя пикселями”

Это не “местная” комета — это межзвёздный объект, летящий из-за пределов нашей системы.
Он пролетает всего один раз, со скоростью около 240 000 км/ч, и больше никогда не вернётся.

Даже в момент максимального сближения с Марсом и орбитой Земли расстояние до ближайших зондов составляло миллионы километров.
Чтобы получить чёткое фото, нужна либо миссия-перехватчик (которую просто не успели запустить), либо телескоп с разрешением, превышающим возможности Хаббла или JWST.

Хаббл и JWST видят его, но даже у них объект занимает меньше одного пикселя на матрице.
Всё, что можно получить — это яркость и спектр отражённого света, а не “фотографию” в привычном смысле.

Я вас умоляю!
В соседней теме меня убеждали, что недалеко от Земли (несколько сотен световых лет) нашли нейтронную звезду, измерили её размер (несколько километров) и начали спорить про цвет ее поверхности (черная или зеркальная).

А тут какой-то булыжник не могут сфотографировать, астрономы, блин shum_lol.gif

3I/ATLAS - это 100% искусственный объект или НЛО! Инопланетяне атакуют!
 
[^]
Алеksей
11.10.2025 - 16:58
4
Статус: Offline


Вылысыпыдыст

Регистрация: 28.07.20
Сообщений: 254
Цитата (gelezo131 @ 11.10.2025 - 16:43)
и, ну будет все равно не 4 пикселя, а 10, явно лучше

faceoff.gif не будет. Можете Олимп попиксельно пересчитать, чтоб лично в этом убедится: На моём мониторе, к примеру, при оригинальном разрешении, вулкан имеет диаметр 11мм., и Атлас занял бы всего лишь, максимум!! 0,4мм., т.е на моём мониторе он бы занял примерно 2 пикселя. И это при ближайшем схождении с Марсом! Но сейчас то не такое сближение, а эта фигня как раз там. Ну элементарно же!
Не надо придумывать фантастические возможности и так хорошему телескопу.

Это сообщение отредактировал Алеksей - 11.10.2025 - 17:07
 
[^]
бnova
11.10.2025 - 17:04
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 21.01.17
Сообщений: 18989
Цитата (Enot22rus @ 11.10.2025 - 16:04)
Опять водка подорожает.

Сигареты уже подорожали

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
SetiHome
11.10.2025 - 17:08
0
Статус: Offline


SetiHome

Регистрация: 26.07.17
Сообщений: 1599
Цитата (alex555boris @ 11.10.2025 - 18:48)
Цитата (SetiHome @ 11.10.2025 - 18:32)
Там выше кто-то цитировал одного из астронаблюдателей, типа это артефакты цифровой обработки фото.
1. Нахуя нам тогда вся эта цифровая техника?
2. Что мешает сделать аналоговую обработку и предоставить результат?
upset.gif  why.gif

фотограф, дебил, зеркалку в космос не взял

Ты чуток не понял. Дело не в исходнике. Отмаза про обработку. Ну бывает, когда далеко от темы. gigi.gif
 
[^]
Branson
11.10.2025 - 17:16
8
Статус: Offline


Survivor

Регистрация: 29.01.11
Сообщений: 324
В связи с событиями последних 5 лет

Размещено через приложение ЯПлакалъ

3I/ATLAS - это 100% искусственный объект или НЛО! Инопланетяне атакуют!
 
[^]
ustasx
11.10.2025 - 17:18
0
Статус: Offline


Сказочный долбоёб

Регистрация: 21.06.09
Сообщений: 2826
Цитата (gelezo131 @ 11.10.2025 - 16:16)
Цитата (mrVomp @ 11.10.2025 - 16:13)
🛰️ 1. Почему комету 67P можно сфотографировать «вживую»

67P — “местная”: это комета из Солнечной системы, и к ней реально отправили зонд.
ESA направило к ней миссию Rosetta, а спускаемый модуль Philae в 2014 году даже сел на её поверхность.
Расстояние в момент съёмки — менее 100 км, отсюда такие резкие фото, где видны скалы, кратеры, пыль и выбросы газа.

Кроме того, 67P периодически возвращается во внутреннюю часть Солнечной системы, её орбиту можно предсказать, и она освещается Солнцем в удобные моменты для наблюдения.
Поэтому Хаббл действительно делал снимки с высоким разрешением, чтобы изучать поведение комы и хвоста.

🪐 2. Почему 3I/ATLAS остаётся “четырьмя пикселями”

Это не “местная” комета — это межзвёздный объект, летящий из-за пределов нашей системы.
Он пролетает всего один раз, со скоростью около 240 000 км/ч, и больше никогда не вернётся.

Даже в момент максимального сближения с Марсом и орбитой Земли расстояние до ближайших зондов составляло миллионы километров.
Чтобы получить чёткое фото, нужна либо миссия-перехватчик (которую просто не успели запустить), либо телескоп с разрешением, превышающим возможности Хаббла или JWST.

Хаббл и JWST видят его, но даже у них объект занимает меньше одного пикселя на матрице.
Всё, что можно получить — это яркость и спектр отражённого света, а не “фотографию” в привычном смысле.

вот фото кометы с хабла как раз на расстояние 1 млн км
видна и структура кометы и хвост с газами

Хвост, а точнее загогулины в виде фигурной буквы А в хвосте, очень напоминает отзеркаленную эмблему миссии "Аполло", если с той убрать изображения планет.

Или у меня паранойя? cool.gif
 
[^]
gelezo131
11.10.2025 - 17:18
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.02.12
Сообщений: 10124
Цитата (Branson @ 11.10.2025 - 17:16)
В связи с событиями последних 5 лет

только 5? я бы сказал начиная с прихода горбачева с 85-го года то-есть
 
[^]
Shelest2000
11.10.2025 - 17:18
1
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 23.12.12
Сообщений: 14608
Цитата (Enot22rus @ 11.10.2025 - 16:04)
Опять водка подорожает.

... и бензин
 
[^]
aquasik
11.10.2025 - 17:22
2
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 23.01.20
Сообщений: 809
Юль, опять перед выборами пугают! (С)
 
[^]
wws
11.10.2025 - 17:24
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.12.13
Сообщений: 3801
Мы сделать что-то можем? Нет? А зачем нервы тратить?
Ну, придет пиздец, так придет всем сразу.
Превратимся снова в газ и новый цикл образования, длиной в десятки миллиардов лет.

Это сообщение отредактировал wws - 11.10.2025 - 17:26
 
[^]
SevaLamerson
11.10.2025 - 17:28
-1
Статус: Offline


наивность идеалов(∞≈0) (c) хомяк Моррис

Регистрация: 25.03.10
Сообщений: 2829
Цитата (ололоев @ 11.10.2025 - 16:02)
Это за мной, не суетитесь

Не суетитесь под клиентом. Всё уже было. Народная ушельская намекае. deal.gif


Это сообщение отредактировал SevaLamerson - 11.10.2025 - 17:30
 
[^]
Amsterwhat1
11.10.2025 - 17:33
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.05.17
Сообщений: 1218
Цитата (gelezo131 @ 11.10.2025 - 16:03)
меня смущает что нет нормальных фото, 67P/Чурюмова — Герасименко с хабла фоткали, а эту более важную и редкую (межзвездную) нет, все фото что в сети это 4 ярких пикселя

ниже реальное фото с хабла ошибся с зонда, (но с хабла фото тоже есть и не 4 пикселя )кометы 67P/Чурюмова — Герасименко

А давайте просто посчитаем

Максимальное сближение с Землёйожидается 19 декабря 2025 года, расстояние до неё составит 1,8 Ае ( Ае астрономическая единица, равная среднему расстоянию Земли от Солнца, около 150 млн км)

Разрешение Хаббла с диаметром зеркала 2,4 м, порядка 0,1 угловой секунды.

Посчитаем размер пикселя на таком расстоянии

270 000 000 км х sin ( 0,1 секунды), получается около 140 километров

Учитывая, что сам объект не более 20 км, ничего на снимке Хаббла, кроме точки, не увидим

PS вижу , сами разобрались, что такое подробное фото кометы с пролетной станции, а не с Хаббла
 
[^]
JlucuuXBocT
11.10.2025 - 17:34
1
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 5.03.25
Сообщений: 138
Цитата (Бояка @ 11.10.2025 - 16:03)
Там корабль большой у них.
Мне пилот фотки скидывал.
Я тоже на чемоданах.

Стоя, по автобусной меня возьмите!

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
ispcto
11.10.2025 - 17:35
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 26.04.15
Сообщений: 4805
Кто-нибудь из форсящих эту тему говна в прямом эфире пообещает нажраться, если все это фуфлом окажется ? Вероятность-то крайне низкая - всего 0.0 и сколько-то еще там нолей. Как вероятность посчитали, я даже спрашивать не стану, стукнуть может.
 
[^]
UFO32
11.10.2025 - 17:36
0
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 25.05.25
Сообщений: 996
Цитата (SetiHome @ 11.10.2025 - 16:32)
Там выше кто-то цитировал одного из астронаблюдателей, типа это артефакты цифровой обработки фото.
1. Нахуя нам тогда вся эта цифровая техника?
2. Что мешает сделать аналоговую обработку и предоставить результат?
upset.gif why.gif

Ну на аналоговой плёнке тоже пиксели зёрна. Которые будут выглядеть тоже плохо если их увеличить. Да и разрешение стандартных плёнок гораздо меньше чем цифровых матриц.
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
5 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 26743
4 Пользователей: ДедШура, CMAP4OK, frost1503, baron1275
Страницы: (8) 1 2 [3] 4 5 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх