Считается, что ничего не может быть быстрее скорости света. А если...

Справедливости ради, наблюдение в данном опыте, это воздействие на объект наблюдения. Логично предположить что воздействие как-то влияет на объект наблюдения.
Но, в любом случае, нарушена чистота опыта.

Ну как бы по нашей попорхать тоже было бы неплохо. Нахера нам соседняя галактика, когда в своей всего с избытком.

Это смотря какие препараты ты примешь.
Так что все относительно...

Я так понимаю, что из за релятивистского сокращения расстояний и замедления времени, Вселенная для фотона в направлении движения сплющивается в ноль, а время останавливается. Потому с точки зрения такого фотона ничто никуда не движется.

Странно.
Я, конечно, далек от физики, но зачем отражать и складывать? Почему нельзя в точке Бе поставить прибор, фиксирующий свет, фотоэлемент какой-нибудь, и, пульнув в него из точки А лазером, посчитать, через сколько этот фотоэлемент зафиксирует фотон?

путаете понятие научной теории и гипотезы. теория как-раз таки по определению должна быть многократно проверяема, подтверждаема экспериментом.

А зачем тебе сразу соседние галактики? Звёзд полно в зоне досягаемости на световых скоростях.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

если один объект движется относительно другого, значит и тот объект движется относительно первого. фотон движется по вселенной, движется относительно вселенной, значит и вселенная движется относительно фотона со световой скоростью

Корабль мы такой никогда не построим, потому что при приближении к скорости света масса увеличивается и корабль будет иметь такую гигантскую массу, что такое невообразимое количество энергии для его движения просто негде взять.
Как вариант искать иные способы передвижения, но при нынешнем развитии науки это невозможно, не хватает понимания как глобально все это работает. Мы знаем совсем немного об устройстве вселенной, как говорят ученые, наши знания это порядка 5% от общего количества информации.

Нельзя делать выводы без подтверждения математиков. Коллеги, подкрепляйте свои идеи математическими расчетами. Так будет понятнее для всех, кто деградирует.

Это сообщение отредактировал kabas91 - 28.11.2023 - 11:31

Сейчас все физики планеты такие...

Советую ознакомится по подробней. Проблема в том, что внутри мозга проводов нет, и процесс передачи электрического сигнала - химическая реакция. грубо говоря.

Скорость света абсолютна. Если автор сидит на месте и измеряет скорость света от направленного на него источника, то он измерит 300 000 км/с. Если автор побежит в направлении источника со скоростью в половину скорости света, то он измерит 300 000 км/с. Если автор побежит от источника тоже со скоростью в половину скорости света, то он тоже измерит 300 000 км/с. Это противоречит нашему логическому опыту про скорости. Но скорость света от движущегося источника света ровно такая же как от неподвижного. Не складывается скорость света со скоростью источника.

чем меньше расстояние, тем больше ошибка измерения.

луч переотражали чтобы получить расстояние, хоть как-то сравнимое с 300 000 км. иначе времени для реакции на сигнал не хватит. Сигнал от фотоэлемента этож тоже электромагнитная волна по сути.

Это сообщение отредактировал ta1isman - 28.11.2023 - 12:05

Уравнения Максвелла? Не, не слышал. Про всегда и везде - это кто сказал? Скорость света в вакууме - слышали такое словосочетание? Преломление света - оно из-за чего?
Скрытый текст (на самом деле не скрытый): из-за того, что скорость света в разных средах таки разная. Но вот в одной и той же среде она одинаковая и постоянная.

Вся наша физика, я имею в виду фундаментальные величины, действительны только лишь в нашей солнечной системе. Поменять самые первоначальные условия ... и всё.

Про "непостоянность" скорости, это ведь теория. Но не подтвердить и не опровергнуть её невозможно. Парадокс? Парадокс.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Тяжелый случай, слушай и внимай, если поезд движеться со скоростью 110км/ч на север, а ты в поезде и движешся в обратном направлении, на юг, со скорость 10км/ч, то твоя скорость 110-10=100км/ч, надеюсь теперь понятно ?

Я бы на твоем месте больше обратил бы внимание на расширение Вселенной и постоянную Хабла, вот там есть загогулина

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Относительно корабля будет равна скорости света 300 000 км/с
Относительно стороннего наблюдателя находящегося в покое не на корабле тоже 300 000 км/с.

К сожалению привычные способы восприятия движущихся тел к корпускулярно-волновым эффектам не применимы.

Но вот что меня смущает во всей этой бредятине.

Красное смещение. Получается что при увеличении скорости удаления источника светового излучения видимого спектра, скорость распространения света (назад , по вектору удаления) запаздывает и смещается в красную сторону. А при движении вперед волна укорачивается и уходит в фиолетовую сторону....

Но такой эффект проявляется и при расширении самого пространства.

Если фотоны летят в диаметрально противоположных направлениях, через год расстояние между ними будет 2 световых года, соответственно скорость фотонов относительно друг друга будет равна двойной скорости света.

Мало того, мы не можем измерить за пределами солнечной системы, может быть она там другая.

Бред. Измерить скорость системы отсчета относительно самой системы отсчёта? 0.

Это сообщение отредактировал Uriman - 28.11.2023 - 14:43

Зря, он вообще-то оттуда и пишет

Ну хорошо. Два космических корабля летят в противоположные стороны, каждый со скоростью 200000 км/с. Какова скорость одного корабля относительно другого?

А как вычислить точно время, когда фонтон улетел и когда прилетел, если информация тоже распостраняется со скоростью света, допустем у нас есть синхронизированные часы, которые мы разнесли в разные места. А время для них течёт одинаково?

Как раз пару дней назад смотрел это видео, а сегодня вышла эта тема :) "Совпадение? Не думаю" © :)