Археология изнутри. Ч.2⁠⁠


Страницы: (3) 1 2 [3]	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

Tertiusfiliu	12.11.2023 - 16:46 [ показать ] 2
Статус: Offline Ярила Регистрация: 29.09.23 Сообщений: 1367	галоперидол 100% художник видел его вживую. Это сообщение отредактировал Tertiusfiliu - 12.11.2023 - 16:47
	[^]

галоперидол

12.11.2023 - 16:49

-4

Статус: Offline

Приколист

Регистрация: 3.09.08
Сообщений: 395

Цитата (Tertiusfiliu @ 12.11.2023 - 16:43)

Цитата (галоперидол @ 12.11.2023 - 21:27)

Цитата (Майорзапаса @ 12.11.2023 - 16:18)

галоперидол

Цитата

Касательно "дракона". В 10-13 веках науки "палеонтология" ещё не было, никто из отдельных косточек скелеты динозавров не реконструировал, поэтому образ ихтиозавра мог возникнуть только из наблюдения за живым экземпляром. Конечно, признавать это тяжело - слишком большие издержки, поэтому удобнее видеть тут фантастического "дракона" без крыльев, глазам не веря. И это не картинка, которую могли подделать недавно, это археологи из земли подняли, из достоверного слоя, отвертеться невозможно, приходиться "трактовать" невозможную находку.

У тебя есть полноценная теория истории Земли на смену существующей?
Держу пари, что нет, такие, как ты не владеют информацией и знаниями в полной мере, и единственное, на что способны - это твердить о всемирном заговоре классических учёных и задавать каверзные вопросики. На которые, кстати, в 99% случаев классические учёные дают обоснованные ответы
А раз нет новой теории, объясняющей всё более точно, чем существующая, то учёные ей, существующей, и пользуются. Это классика научной работы.
.

Конечно, у меня нет полноценной, всеохватывающей теории, иначе я бы тут не сидел)))
А каверзные вопросики, разрушающие общепринятую теорию, никому не запрещено задавать, вот только в 99% случаев ответов на них нет, что и демонстрирует эта ветка обсуждений. Вместо ответов - минусы комментариям, что и требовалось доказать. Лучший способ борьбы с неудобными фактами - полный игнор и, по возможности - бан.
А нормальные учёные, пользуясь существующей теорией, должны были бы при этом фиксировать и обсуждать все факты, которые не вписываются в неё, пытаясь усовершенствовать её, или найти ей замену.

Ваши "каверзные вопросы" из серии "как это ваш ток по проводам течет, если внутри них не пусто?". Никто не будет на такие вопросы отвечать. Ну, вот
https://ru.wikipedia.org/wiki/Геохронология

Ну тут вы примером позабавили. Это только школьные учителя уверенно говорят о природе электрического тока, а академики признают, что природа его не понятна. Потому и на вопросы не отвечают, что не знают. Проявления его мы понимаем и хорошо изучили, а природу - не понимаем.
И про ваше мнение о стратиграфии слоёв из глины и камней вы так и не ответили, ибо в рамках традиционной хронологии, геологии и археологии это не объяснить, поэтому лучше об этом и не думать.

[^]

Майорзапаса

12.11.2023 - 17:14

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 20.07.21
Сообщений: 15704

галоперидол

Цитата

Но я-то вижу в этой фигурке не фантастическое существо, в том-то и дело.

А я вижу фантастического бескрылого дракона.
Как будем разбираться, кто из нас прав?
Так-то на свете есть куча людей которые считают Землю плоской потому, что так видят.

[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 16261
0 Пользователей: