Наши дети - неучи

Эти неучи уже давно в правительстве сидят.
Голикова: в России - самая достоверная статистика по смертности от ковида.

Оперштаб: от ковида умерло около 300 тысяч россиян.
Росстат: около 500 тысяч.
Избыточная смертность с начала эпидемии: 1 миллион.
Самая достоверная статистика.

https://www.yaplakal.com/forum7/topic1392253.html
https://www.yaplakal.com/forum7/topic261605.html
Уже дети этих студентов поступают в учебные заведения, древний баян !

Да конечно Дочь на губеровскую елку пригласили.
Это кто как занимается детьми.
Если сам остолоп, что от детей ждать?

Нормально-нормально!

про бегущую строку не скажу (не так внимательно я смотрю телевизор)
а вот свою двойку за "в ДомодедовЕ" я помню хорошо, хоть и была она в далеком 94 году
а сейчас это нормально, все говорящие головы так говорят.

хотяяяя
есть у меня книга довоенного выпуска, я её читал и все время не мог понять что меня раздражает в тексте
итти вместо иДти.
наверно тогда были такие правила (книга 39 года)

2009 не хочешь? И это только на ЯПе! https://www.yaplakal.com/forum7/topic261605.html

А кто вам сказал, что стране нужны умные, грамотно пишущие и (не приведи Господь) думающие люди? Нынешнему руководству нужно тупое, послушное стадо. И оно (руководство) чётко идёт к поставленной цели - оболваниванию населения.

И пусть я - старпёр, и как бы тут не хаяли СССР, но в СССР из каждого долбоёба пытались сделать человека, а сейчас из каждого человека делают долбоёба.

Про поколение учителей - жертв ЕГЭ я ещё вот тут писал

Это сообщение отредактировал ALEKCIUS - 18.12.2021 - 11:22

Абаждитя! В тексте 1 сообщения речь идёт о ком? О неучах, которые пришли после школы в ВУЗ, но имеют удручающий уровень подготовки? При чём тут обходные технологии производства? Я таких историй и сам могу озвучить много. В том числе и будучи участником, а иногда и автором подобных рацпредложений.

Это сообщение отредактировал одинизмногих - 18.12.2021 - 11:26

А, простите, вот это всё русским языком написано?! И по поводу хуёвого (настаиваю именно на этом слове!) знания русского языка ... неважно кем?!! Бляяяяяяяяяя...

Занятно. Меня же ещё и шпалят. За что, хотелось бы понять? За то, что этот самый цитируемый мной чел, в русском языке ни в зуб ногой? Охуеть!
mf26, да ты упорствуешь в своём невежестве, несчастный! Ну-ну.

Это сообщение отредактировал Jel - 18.12.2021 - 11:29

я вчера в род. чате заступалась за физрука, на которого мамаша наехала, что ее дитятку заставили писать реферат по физ-ре, так он освобожденный, то вроде и не надо,
так она пишет,
"что, мой ребенок не будет отестован"
думаю, да. если бы ты писала рефераты, то может и знала бы слово аттестация

Горе побеждённым...

А отчислять за неграмотность религия не позволяет? Факультет журналистики, а не матфак или физфак, всё-таки. Тут знание языка особенно важно. Ну вот и результат.

Это естественно, во все времена были неучи.

Это пи**еж чистой воды, зачем фейк обсуждать?

Грамотное письмо не показатель грамотности. У них ошибки подчёркиваются, им не надо запоминать как правильно, поэтому некоторые навыки теряются, при этом я, закончив школу пусть не отличником, но очень близко, был гораздо тупее нынешних школьников, которые в 17-18 уже свободно разговаривают по-английски. И да, каждое поколение считает себя сильно умнее следующего, а потом воду через телевизор заряжают от Кашпировского, покорители космоса, блять, или обсуждают как пердёж через трусы проходит, а вирус через маску нет, дебилы, блять. Да даже на ЯПе половина постов от людей 30-45 лет неграмотные. Да даже на этой, блять, странице ни одного не наберётся без ошибок. Банально точку в конце предложения половина присутствующих поставить не в состоянии, но их это не смущает.

Да, эти правила, как я понял, были изменены в конце 50х годов. У меня довольно много послевоенных и довоенных изданий - везде это слово пишется через "двойное ТТ".

Видимо, так было принято.

Не умом поразить тщился, - с достоинством ответил отец Кин. Единственно, чего добивался, успеть в государственной пользе. Умные нам не надобны. Надобны верные.
Грамотный? На кол тебя! Стишки пишешь? На кол! Таблицы знаешь? На кол, слишком много знаешь!

Стругацкие "Трудно быть богом"

Это сообщение отредактировал GarriL - 18.12.2021 - 11:25

Я вам вот что скажу. ЕГЭ там и все такое - все это хуйня. Интернет - тоже хуйня.
Главное это то, что они не читают бумажных книг. И вообще не читают.
Начитанный человек априори не может быть безграмотным. Да, ошибки в написании буков у него будут, и даже в написании словов , ведь звездов с нёба никто не хватает. Но на практике так - если много читаешь, то пишешь тоже довольно грамотно.

А можно пальцем такого "свободно говорящего по-английски" выпускника показать?

Я вот с репетиторами английского языка разговариваю - по их оценке все совсем не так.

По знакомым сына (большинство - одноклассники, учились в "английской" школе) - до "свободного разговора" им очень и очень далеко. Не нули, что-то понимают, и даже английские времена различают, но никакого "свободного" - и речи нет.

Я вот, тоже в английской школе учился, и после школы довольно долго программистом работал, читать техническую документацию без словаря могу. Но на слух воспринимаю в лучшем случае треть.

Для "свободного разговора" - необходимо жить в англоязычной среде. Школа "свободного говорения" дать никак не может.

Четко проиллюстрировал,внушает....

правильно. вам скажет любой книгочей что нет слова звездов - есть слово звездей!!!

Май нэйм из Вася. Ай эм фром Рашша - все, базовый английский есть
Ландан из э кэпитал оф Грит Бритын - свободно изъясняется

Согласен. Всё верно. Не читаешь книг - двух слов связать не можешь. Ни в разговоре, ни - при написании чего-либо. А читают нынче единицы.

Не читать вообще и не читать бумажный носитель - это совсем разные вещи. Например я читать бумажные книги не могу - просто тупо засыпаю на 5-6 странице, в отличии от книг на электронном носителе, планшете или читалке. Да и разместить рядом с собой в физическом виде всю ту библиотеку, что у меня есть на картах памяти нереально, про таскать её везде с собой вообще молчу.

Видимо предыдущий комментатор верит в некое сакральное знание, которое есть в бумаге и теряется в бездушной цифре.
Я последний раз бумажную книгу лет 10 назад читал, если не считать рабочей литературы.
При этом количество книг, прочитанных мною за эти 10 лет, наверняка перевалило за несколько тысяч.
Но с точки зрения некоторых людей - я неуч, книжки в руках не держащий, а только пялящийся в свои гаджеты.