Была ли бомбардировка Хиросимы и Нагасаки военным преступлением?

Советские войска, даже если бы хотели, не могли, ибо не на чем, а американцы после штурма Окинавы, когда только убитыми потеряли 12 тыс, правильно решили, отказаться от высадки, если есть возможность разнести врага с воздуха, сохранив жизни своих солдат.

Именно в то время не могли. Но в случае высадки американцев, сопротивление на островах приняло бы затяжной характер. И СССР в какойто момент, волей-неволей а должен был присоединиться, выполняя союзнические обязательства. Вот тогда-то и полилась бы кровушка.

Я читал, что по плану СССР должен был оккупировать северную половину о. Хоккайдо, а американцы - южную. Но к началу операции выяснилось что у СССР нет средств для десантирования и весь Хоккайдо достался союзникам. А так бы половина острова отошла Союзу и получилось бы как с Кореями.

Когда бомбят 200 самолетов, это не преступление, а когда один, преступление?
Обычная бомбардировка в той войне, единственное отличие это тип боеприпаса.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Так я не против того, что японцев выпнули с Сахалина и Курил. Вот мирный договор, жаль, не подписали.

Но вот насчет "историчности" вы поосторожнее.
В Китае, насколько понимаю, сейчас вполне себе существует намерение "выпнуть" Россию с Амура и вообще с "исторических" территорий, полученных по Айгунскому и Пекинскому договорам. Как с этой "историчностью" быть ?

Я, также, совершенно не понимаю, с чего бы Крыму быть украинским - с исторической точки зрения они к нему отношения не имеют совершенно ни национально ни территориально (кроме хрущевского выверта, понятно).
Но вот сербов из Косово стали выселять еще в 14 веке (и закончили в 18м), а албанцев заселять в том же 18 веке. Там кто прав ?

Один фашистский рейх прикончили в 45-м, но эта бомбардировка, тут - же породила второй. Причем на фоне нынешнего "звездно - полосатого" рейха, тогдашний "коричневый" - блекнет до прозрачности.

японцы ведь не подписали, как их заставишь?

Американцы на самом деле собирались в ноябре 1945 г. высаживаться на Кюсю, стягивали огромные силы, а потом собирались весной 1946 г. высаживаться в регионе Канто.
Наделали "Пурпурных сердец" столько, что ими ещё в этом веке награждают.
То есть считали что японцы не сдадутся так сразу и надо будет несмотря на бомбардировки сражаться.

А без Крыма мало на Черном море баз НАТО? Не будет теперь баз НАТО в Крыму. Будут по всей Украине. Это успех внешней политики РФ.

Это сообщение отредактировал vakaL - 10.08.2021 - 03:08

Насчет "затяжного" - спорный вопрос. Им там уже сопротивляться особо нечем было (американцы же сами признали, что переоценили их потенциал).

А при отсутствии авиации американцы там бы просто все планомерно сровняли с землей (и неизвестно, кстати, скольуко бы гражданских тогда погибло). Английский "рецепт" - фугасы + сотни зажигалок при японской "бумажной" застройке будет действовать не хуже, чем АО (в том же Дрездене погибло как бы не больше, чем в Хиросиме и Нагасаки вместе взятых).

В 1945 могли еще, там же потом Сталин в ООН по Тайваню, что ли, закусился, и не получилось.

Они не отказывались от высадки. Подготовка к операции "Олимпик" шла полным ходом.

Я вообще не понимаю этот фетиш что с Черноморским, что с Балтийским флотом.

Ракете это море перелететь - минут двадцать. Самолету - может час. На хрен там нужны корабли ? Они же просто мишени.

По-хорошему, США должны ответить за все военные преступления.

Я иногда охреневаю от некотрых постов. Это один из них.

Хиросима, Нагасаки... Бомбардировка Дрездена в 1945-м унесла больше жизней, чем атомная бомба в Нагасаки - и тоже была не очень оправдана с военной точки зрения, так что на атомном оружии свет клином не сошёлся...

Когда подписывался Сан-Францисский мирный договор в 1951 г. эти мелкие островки казались такой мелочью ( они и есть мелочь) по сравнению с позицией товарища Громыко и товарища Сталина не подписывать договор без участия КНР.

Горе побежденным© римлянин вроде какойто сказал

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Если бы у СССР была возможность сбросить на Берлин атомную бомбу, и закончить войну на год раньше, хрен бы кто тут возмущался.

До применения ядерного оружия, американцы бомбардировками уничтожили 60 городов Японии.

Вместе с союзниками и СССР?

Речь не только про вторую мировую. Один вьетнам чего стоит.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

С точки зрения погибших в Хиросиме их судьба ничем не отличается от тех, кто погиб в Дрездене и Гернике. Какая разница чем бомбить мирных граждан и мирные города.
Кстати, никто не задавался вопросом почему именно Хиросима и Нагасаки? Потому что других крупных городов в Японии к этому моменту НЕ оСТАЛОСЬ. Все уже были разбомблены массовыми налётами. Разница только во взрывчатом веществе.

Это вы тролля на ютуб посмотрели, ну и какие из этих 60 городов сопоставимы по размера с Хиросимой и Нагасаки?

Это сообщение отредактировал Jasper583 - 10.08.2021 - 03:23

СССР и РФ конечно белые и пушистые?

Товарищи морализаторы, святоши и чистоплюи, вот как думаете, будь у Сталина возможность жахнуть ядренбатоном по Берлину году в 44м или еще лучше раньше, долго бы он колебался?