Почему нужен 90% охват прививкой. Что дальше

А умирают после прививки, наверно, потому что организм не смог выдержать такого сильного иммунитета?

ну так тс об этом и говорит
чтоб вирус именно ослаб, а не озверел, не надо его тренировать слабой вакциной

наверное потому, что это пиздежь?)

ога, тренируешься в балете, а потом выходишь на ринг с боксером

Я в России сейчас. У меня мама старенькая здесь, тут отдельная история.. Так что не все так просто, но тем не менее. Кстати, около 15 процентов кажется в Новой Зеландии всего вакцинировано. Не очень спешат, но и не заставляют.

Это другое.
Ты когда читаешь это мозг выключай.
Просто верь и распространяй

И вам тоже неплохо бы знания освежить.
Не в каждой вакцине есть вирус. В том же спутнике находится не вирус, а белок из которого у вируса "сделаны" шипы. И если сам вирус мутирует, но без значительного изменения этого белка - иммунитет, натренированный спутником, будет так же успешно справляться с мутантным вирусом.
А размышления ТС - бред. Пить надо меньше.

Ну например точно также как его подсаживают наркота, алкашка и некоторые медикаменты.

"Взято тут." Это - Пишет Размышления вольного социолога (sapojnik). Это по твоему авторитетный вирусолог? Тащите сюда всякую чушь. Лишь бы хайпануть.

Дядь, ты себе представляешь вообще как работает вакцина? Блядь, откуда вы лезете? Она, сука, твой иммунитет тренирует на определенные белки/маркеры. Как, как она при этом может иммунитет ослабить? Ну школьная программа же, или вы еще до нее не дошли?

ну хорошо, а если вирус мутирует со значительным изменением белка?

а если не мутирует?)

Заебатый ответ. Ни к селу, ни к городу. И эти люди размышляю о вреде вакцины

Болеют корью и с привикой от Кори. Инфа 100%
Хватит пиздеть и распростронять чушь

Заголовок:

"Почему нужен 90% охват прививкой."

ТС ... мнять ...

Ты не тот смысл вложил в заголовок ...

Вот правильно:

КОМУ нужен 90% охват прививкой ?

а если не мутирует, тем более, у тех, кто до сих пор не заболел и так уже иммунитет есть
без всякой жижи непонятной

Круглые мои. Не трогай. Это от другого.

Ну что вы ? Это же скучно!
Казалось бы , нет ничего проще , без истерик объявить , что благодаря идиотам жрущим антибиотики мешками, какой-нибудь пневмококк стал обладать небывалой резистентностью к этиотропному препарату, а потому вводится обязательная вакцинация от пневмококка. Ну показать пару сотен болеющих пневмококковой пневмонией , обратить особое внимание , что пневмококк особо опасен для детей, а оно так и есть! Все знают, что какой-нибудь ПРЕВЕНАР абсолютно проверенная вакцина и бегут сверкая пятками делать прививку с улыбкой. А что там под видом Превенара укололи, никто и не посмотрит!
И не нужно никаких локдаунов и прочих цирков, трат кучи денег. Но это если бы действительно хотели сократить население. В случае чего потом все можно свалить на ниебически опасный пневмококк.

Но нет... Надо было устроить это шоу за ахулиарды денег, гемор , падение экономики и заявить о созданной за 3 месяца вакцине, понимая , что половина не поверит. Заранее провальный план, но конспиролухам это неочевидно. И им вообще скучно, когда нечего бояться и пугать других.

Это сообщение отредактировал struf - 12.07.2021 - 18:31

И в чем он провальный план? Большинство надели намордники, то же большинство вакцинируют. Обкатали вариант с ограничением гражданских прав. По всему миру. Я бы сказал, идеальный план, рабочий. Причем, при отсутствии пандемии как таковой

Если будет значительное изменение белка, то вирус утратит возможность проникать сквозь клеточную мембрану.

Вирус проникает в клетку, связываясь с АПФ2 (Ангиотензинпревращающий фермент 2), расположенном на клеточной мембране. Если вирус изменится очень сильно, то утратит способность связываться с этим ферментом и станет незаразным.

Это сообщение отредактировал Veliar331 - 12.07.2021 - 18:02

Скорость обновления куриной популяции гигантская, причем каждый раз обнуляемая по полной. От того и описанный эффект наступил.
С человечеством не прокатит. По логике автора тот же грипп давно должен был стать супер мега убийцей, однако нет.

А тем временем:
В проекте Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, опубликованном на сайте Минюста РФ для общественного обсуждения предусмотрена административная ответственность за отказ от вакцинации. Как сообщили в пресс-службе Роспотребнадзора штрафы за отказ от вакцинации будут только для профессиональных группы риска.

Однако, п.4, статьи 10.1. Нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения указанного выше проекта КОаП РФ, предусматривает следующие виды административной ответственности за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения к организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий, в том числе по осуществлению мер в отношении больных инфекционными заболеваниями, проведению медицинских осмотров, профилактических прививок, гигиенического воспитания и обучения граждан, -

наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей; на должностных лиц - от семи тысяч до десяти тысяч рублей; на индивидуальных предпринимателей - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административный запрет деятельности на срок до тридцати суток;

‎на юридических лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей

‎или административный запрет деятельности на срок до тридцати суток.

Как видно из анализа статьи, административная ответственность за отказ от вакцинации предусмотрена не только для профессиональных групп риска, как нас пытается убедить Роспотребнадзор (цит. - на должностных лиц - от семи тысяч до десяти тысяч рублей), но и для граждан - от пяти тысяч до семи тысяч рублей.

Указанные выше нормы проекта КоАП РФ, грубо противоречат нормам п.1, ст.41 Конституции Российской Федерации, согласно которому каждый гражданин имеет право, а не обязанность на охрану здоровья и медицинскую помощь. И пользоваться этим правом или нет, выбор каждого гражданина. Насильное принуждение к охране своего здоровья со стороны государства - недопустимо.

Инициатива https://www.roi.ru/69108/

Логические нестыковочки в тексте.

Глупо сравнивать вирус с неким ядом, начинающим работать немедленно и в линейной зависимости от силы. У вируса есть простой механизм борьбы за выживание - инкубационный период. Когда носитель, зараженный даже самой смертельной разновидностью вируса, чувствует себя вполне удовлетворительно и, бодрым галопом, разносит вирус по окружающим.

Далее, встреча с зараженным не всегда означает что вы обязательно заразитесь. Кроме контагиозности самого вируса, шанс заразиться сильно зависит от количества вируса у носителя. Т.е. при легком течении болезни, шанс подхватить вирус от этого носителя в разы ниже. А легкое течение - это как раз и есть привитые.

Одна из версий происходящего - масштабный эксперимент, с целью выведения полезных вирусов, излечивающих от большинства бактериальных заболеваний (вирусы - бактериофаги) и возможно ключ к коррекции органов и в конечном счете к омоложению, т.к. вирусы способны корректировать ДНК. А мы все в этом случае, просто биологический материал. Кому все это нужно наверно сами догадаетесь.

Вирусам?