ХХ съезд. Уроки

Это фейковая цитата.

Где Вы эту глупость прочитали?

Где Вы эту глупость прочитали?

Год Валовой сбор зерновых, млн. т Поголовье КРС, млн. голов
1913_______________50,5_______________________32,1
1914_______________51,3_______________________31,9
1915_______________52,0_______________________32,5
1916_______________52,8_______________________33,0
Симчера В.М. Развитие экономики России за 100 лет: 1900-2000. Исторические ряды, вековые тренды, институциональные циклы. - М.: Наука, 2006

Это сообщение отредактировал Давыгоните - 19.03.2021 - 08:58

А технологии, что мы получили от немцев не считаются? От немцев получены самолеты, зенитные орудия, танки. Это все разбиралось и копировалось. Например прицел танка Т-34 имел немецкие корни. А сколько наших авиационных приборов было сделано по немецким образцам? Время которое протянули благодаря этой торговли, тоже не считается?

А то что по итогам Первой мировой войны Россия была по уши в долгах перед союзниками и обильно полила кровью поля Франции тоже не считается. Другими словами здесь играем, здесь рыбу заворачиваем.

Это сообщение отредактировал Pomeranec - 19.03.2021 - 08:46

Это невозможно. Однозначно осёл.
В Поволжье люди никогда не видели белого хлеба? Бред!
Рожь в Сибири лучше родится. Более устойчива к низким температурам.

Мне с умной книжкой тяжело спорить. Но допустим. Хотя млн. тон напрягают. В то время другие единицы меры были. Но то что крестьяне не хотели продавать зерно государству по фиксированным ценам. Вы с этим спорить не будете? Иначе зачем за долго до прихода Большевиков к власти появились продотряды.

Что и говорит о "гениальности" Сталина. Даже царь Николашка до такого страну не доводил!

Совершенно верно. Достаточно сравнить с Германией после 1918 года. Страна разгромлена, тяжелейшие военные, экономические и демографические потери, плюс гигантские контрибуции победителям. Да, там была нищета, да там была гиперинфляция - НО голодов с миллионами жертв как в СССР в 1922 и 1932 там не было. Как же так? А как же разруха? А вот так.

Это сообщение отредактировал LondoM - 19.03.2021 - 09:16

Какие самолёты, зенитки, танки были скопированы с немецких? Когда покупали у немцев танки, то наши представители не верили, что это новейшие немецкие танка, потому как были морально устаревшими, и требовали показать новейшие танки.

Расплывчатая фраза. Вся советская оптика имела корни первых европейских шлифовальщиков стекла.

Вот именно сколько? Какие конкретно?
А бла бла и я могу писать.

Вот Николай2 время не тянул. И не допустил поэтому немцев до Москвы.

А зачем Сталин тянул? Вы погуглите какие силы в 1939 году были у Германии, и какие у СССР. Количество, ТТХ.

Это сообщение отредактировал Давыгоните - 19.03.2021 - 09:12

Хули кукурузник, но не самолёт.

то есть
Харьковский завод
Сормовский завод
Брянский завод
Путиловский завод
Невский завод
Коломенский завод
Воткинский завод
Луганский завод
всего-11!
эти паровозостроительные заводы в Польше наxодились? сильно! людиновский-Да! так что вы несколько ошибаетесь по поводу именно этого вопроса!

пруфы тащи пиздабол дырявый!

Читателю удобнее когда всё в тоннах, а не когда часть в пудах а часть в тоннах.

Вы не путайте продразвёрстку продотрядами, которые просто грабили - с развёрсткой т.е. планом по поставкам хлеба.
о развёрстке хлебов
Рынок хлебов и его регулирование во время войны и революции. Кондратьев Николай Дмитриевич, Наука. Москва.1991

Это сообщение отредактировал Давыгоните - 19.03.2021 - 09:19

России повезло что она в 1914 году оказалась на периферии большой войны. С основным противником Австро -Венгрия. Основные боевые действия шли во Франции. Немцы перекинули на Русский фронт не очень большие силы, и в результате Россия потеряла Польшу и Прибалтику.

В 1941 году против СССР действовало четыре танковых группы. Против них у нас до создания танковых армий противоядия не было. А наши танковые армии, это Сталинград.

А почему их не было? Германия в 1939-1940 гг Европу не кавалерией завоевывала. Можно было сделать выводы. Но их не сделали. Очередная гениальность усатого генералиссимуса.

"Но из всего этого вытекает, что, по мере нашего продвижения вперед, сопротивление капиталистических элементов будет возрастать, классовая борьба будет обостряться, а Советская власть, силы которой будут возрастать все больше и больше, будет проводить политику изоляции этих элементов, политику разложения врагов рабочего класса, наконец, политику подавления сопротивления эксплуататоров, создавая базу для дальнейшего продвижения вперед рабочего класса и основных масс крестьянства."

Что оставалось делать Аллену Даллесу?))

Заводы это хорошо. У нас и частные заводы по производству снарядов были. Только снарядов на фронте не было. России пришлось брать кредиты. Строить заводы во Франции. Производить снаряды во Франции и вести снаряды из Франции. А свои заводы были в России.
Я это к тому, что наличие завода гарантирует наличие продукции которую он производит. А тем более в достаточном количестве. Хотя школа инженеров проектировщиков паровозов в России была хорошая. А вот с квалификацией рабочих была беда.

Это сообщение отредактировал Pomeranec - 19.03.2021 - 09:33

ждун! бля! возьми и положение о Артели, Комунне и Кооперации почитай! в открытом доступе слово в слово! то и современное в ГК РФ! ты удивишься больше, если узнаешь, что ценные бумаги, векселя даже сейчас xодят на основании постановления ВЦИК и СНК РСФСР 20 марта 1922 года! вы реально не знаете экономики и истории! и думаете что экономику нам Ельцин принёс, а до этого тут ГУЛАГ и пустыня были! более того! в ВОВ люди на свои деньги танки и самолёты покупали! батальоны обмундировывали и вооружали! они эти деньги где брали? в тумбочке? просвещайтесь! это не стыдно! стыдно не знать этиx вещей! и может быть образование и знание изменят Ваши взгляды на жизнь!

Создания наших танковых армий шло путем проб и ошибок. По странной случайности немцы, почему то нам свои документы по организации танковых групп не предоставили. Не рассказали за рюмкой чая сколько у них артиллерии и как ей удается двигаться со скоростью танковых колон, какого она калибра, сколько пехоты и на чем она передвигается. И еще много чего не рассказали. До всего приходилось доходить самим. Главное ведь не наличие техники. Хотя важна и техника, что бы по боевым качествам она была не хуже чем у противника. Главное это адекватное управление войсками с этой техникой и соотношение в больших группах войск танков, пехоты и артиллерии. Много танков без артиллерии и пехоты это однозначный плохо. Пехота и артиллерия без должного количества танков тоже плохо. Всем этим надо грамотно управлять.

Ты готов жить при Сталинских порядках,ты точно уверен?

"Уймись, дурак!" © тов. Сталин

Табличка хорошая. Но дело в том что уголь бывает разный. В 1914 году больше 50% Донецкого угля это коксующийся уголь. А значит это металлургия. В тоже время Домбровский бассейн в Польше это «тощие» угли непригодные для газового и коксового производства. Они в основном шли на транспорт. Потом не надо забывать, что в то время на угле работало все. На каждом производстве паровая машина. Электростанции не многочислены и тоже работают на угле. Так что Донецкий антрацит не смог покрыть выпадения 19% добычи в Польше.

А у Сталина ума не хватило объявить войну Германии в 1939 году. Вот и остался потом один на один. Долбоёб сказочный просрал внешнюю политику.

В действующей армии на Востоке на 22 июня 1941 года было всего танков 3332.» (Б. Мюллер-Гиллебранд. Справочник «Сухопутная армия Германии. 1933–1945»

Во всех мехкорпусах приграничных округов от 10639 до 10917 боевых машин
https://topwar.ru/8072-skolko-tankov-bylo-u-stalina.html

Давыгоните

Если бы царьтряпка не взвалил на себя ненужных союзнических обязательств, а потом не кинулся их выполнять, ввязавшись в ненужную России бойню, то посидел бы на троне года до двадцать пятого.

Ты это мороженку приложи и скажи что на вопросы ответить не можешь. А то столько восклицательных знаков понатыкал уж в глазах за рябило

А где покупали то все это добро? в магазинах?
Ну ладно то хуйня, ты лучше другое поясни, почему покупавшие танки бохатые колхозники при этом поколениями одними часами пользовались или радиоприемником. Как-то не стыкуется их благосостояние, такое впечатление, что где-то здесь закрался пиздежь.

Это сообщение отредактировал alfеr - 19.03.2021 - 10:27

Снарядный голод в ПМВ был не от недостатка снарядов. А от того, что снаряды хранились в разобранном виде. Собирали их в снарядных парках. Количество которых оказалось недостаточным, потому что генералы до войны считали ежедневный расход снарядов ниже, чем оказалось в новой войне.
"Генералы всегда готовятся к прошлой войне". Черчилль.

Российская империя умерла, оставив в наследство значительные запасы боеприпасов. К апрелю 1917 на трехдюймовую пушку приходилось 4000 патронов. (Барсуков Е.И. Русская артиллерия в мировую войну. Т.I. — М., 1938. С. 334)

Доклад наркома обороны СССР С. К. Тимошенко и начальника Генерального штаба Красной армии Г. К. Жукова секретарю ЦК ВКП(б) И. В. Сталину и председателю СНК СССР В. М. Молотову об обеспеченности Красной армии запасами боеприпасов 18 апреля 1941 г.

Наличие выстрелов на одно орудие на 1 января 1941 года составляло
76 мм полковые 1927 г. 1142 (1710)
76 мм горные 1938 г. 945 (1335)
76 мм дивизионные и танковые 1646 (1410)