Россия и Запад: про белых и пушистых

Спросите у чукчи, может ли причиной повышения расходов на оборону быть то, с конца восьмидесятых армию и оборонку только разваливали и довели их до того, что к концу девяностых армия с трудом противостояла террористам в Чечне?

Это сообщение отредактировал MHEXOPOIIIO - 18.12.2020 - 16:26

Увы, дружок, это про твоего обожаемого обнулённого бункерного сидельца..

Ух какая изобличительная карта! Прям сплОтимся вокруг национального лидера!
А скажи, пропагандон, там и вокруг Китая куча баз, почему Китаю эти базы не мешают быть второй экономикой мира?

А вы чего, как раз это в школе проходите? Тут не про это - понимать надо.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Да шо там обсуждать - информации нет. Мож условия какие не устроили (при чем или нес или их - нет инфы точной), мож взятку наши просили за денег с бюджета (сбер там по моему мутил), мож ещё что. Информация куцая, вроде как собирались купить - продать, но не собрались.

В России, да и в большей части бывшего СССР, всегда народ был и будет склонен к крайностям и навешиванию ярлыков. Мой хозяин - логика и здравый смысл. В отличие от "дурачков с промытым мозгом" я никогда не выплесну вместе с водой ребенка. В данном случае Путин прав. В случае с друганами из кооператива "Озеро" и прочей кодлой, по отношению к которой действует правило "своих сдавать нельзя" - не прав.

Но понять тоже можно, потому что Сталин в своё время сказал: "других писателей у меня для Вас нет". Нет другого кадрового резерва, с другими мозгами, для которых урвать для себя не приоритет. Откуда ему взяться? Кристально честные люди ведь только на ЯПе сидят)

А что с И.В. Сталиным произошло в 1953 г , когда он решил "почистить" ближний круг? "Мегрельское дело" и т.д. Правильно. Не стало И.В. Сталина.

Но и у этого "кооператива", по крайней мере, было и есть понимание, что нельзя полностью сдать задел, доставшийся от СССР, в частности ЯО и его носители, и надо его использовать хотя бы для торга с Западом. А году к 2004 пришло окончательное понимание, что Запад хочет всё. И сторговаться не получится. И это тот случай, когда интересы группы лиц во главе страны, по краней мере в сфере внешней политики и обороны, совпадают с общенациональными.

Опять кто - то виноват ))"Мы белые и пушистые,потому что рубль целиком завязан на валюту,гоним в страны,наложившие санкции,трубопроводы и жижу с газом,зависимы от внешнего мира во всём,успешно играем для быдла в игру "злой внешний противник",пиля бюджеты десятилетиями,хотя,война в мире давно уже идёт за рынки сбыта и человекоресурсы,но нам больше сбывать нехуй,кроме невосполнимых недр,бо проиграли в 91 году"
Да,он прав.

Ого, здравое мнение на ЯПе. Истинно вам говорю последние дни на земле настали.

А потому, либероид, что в Китае считают М.С. Гобачева и Б.Н. Ельцина предателями национальных интересов соответственно СССР и России.

Китайский министр по развитию высоких технологий Джиан Минг объяснил, почему отказался подавать руку Анатолию Чубайсу на саммите «Евразийские технологии-2019» в Санкт-Петербурге.

Информация об инциденте изначально не публиковалась в СМИ, однако журналисты на пресс-конференции по итогам второго дня работы саммита поинтересовались, с чем был связан демарш Минга. Министр принес извинения за «возможную недипломатичность» и пояснил, что в Китае многие знают современную историю России и делают из нее соответствующие выводы.

«Почему-то в России принято думать, что мы не интересуемся их жизнью. Я интересовался, еще с 1980-х годов. В том числе как действующий министр, я не мог не узнать, с кем мне придётся иметь дело здесь, в Петербурге. Я не хочу показаться бестактным, но в Китае нас с детства учили отвечать на поставленные вопросы. И я скажу, что такие люди, как господин Чубайс, подчеркну — я бы не смог его назвать «товарищем Чубайсом», такие люди у нас лес валят в лучшем случае. Воспитание, служебный статус, моральные взгляды не позволяют мне подавать руку человеку, который у нас в стране имел бы робу и лагерный номер, а не богатства и власть», — сказал он.

Вот за что симпатизирую поцреотам, так это за незамутненное альтернативное сознание. Конечно же, если в любой постсоветской стране устроить опрос, то он покажет, что население хочет жить не по-западному, а по стандартам "русского мира", это же очевидно.

Есть такой вариант исполнения:

Кстати, "можем повторить!" — это, кажись, российский антивоенный лозунг?

Две-три фразы - что мешает сделать достойную зарплату,здравоохранение,социалку,двойное гражданство чинушей,законность(хахалевство и прочее)?
Вместо ответа ты,в стиле своего кумира,развел полемику на полстраницы,с привлечением Сталина(а причем тут вообще Сталин?)Пиздобольство-вот все на что ты способен,или твои лахтинские начальники.
Дальше можешь даже не отвечать,здравый смысл и ты-это диаметрально противоположные вещи,я спросил,ответить ты не смог,свалился в какую-то болтологию

Ооо, сказки соловьинного помёта начались!
Дружок, пропагандон, М.С. Гобачева и Б.Н. Ельцина предателями национальных интересов считают только в вашем ебанутом ура-патриотическом фантазийном мире. А в реальности, именно при М.С. Гобачеве Китай впервые с 60-х годов восстановил дипломатические отношения и впервые произошла встреча лидеров двух стран.

ПропаГАНДОН, ты сейчас реально пытаешься фейк из Панорамы выдать за реальность?

Ах, бросьте? Рази ж это чистка была? смех один. Вот в 37–38-м была чистка: родственников, друзей — всех под нож. Кадровый состав органов сменился два, а то и три раза — вот это, я понимаю, чистка.

Опиши в двух-трёх фразах, что мешает тебе купить слона?

А кто сказал что я патриот
Я пятая колонна и нахожусь под не прерванным надзором как не благонадежный :)


Размещено через приложение ЯПлакалъ

Чистка планировалась. Просто те, кого хотел вычистить И.В.Сталин, на этот раз, в 1953 г., сыграли на опережение.

Стандартный прием ботов на оплате.
Замылить обсуждение, навесить ярлыки, придраться к частностям, не увидеть очевидного. Нам действительно не о чем разговаривать.

Кому надо, те поняли. Если кратко: Путин и его компания мне во многом не нравятся, но их интерес во внешней политике и обороне пока совпадает с национальным. Пример Сталина, 1953 - для того чтобы понять, что может произойти, если Путин вдруг захочет почистить ближний круг.

Ебать! Так он, оказывается, просто ссыкло!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Не думаю. Скорее, корпоративная, чекистская солидарность. Да и нет других, проверенных кадров.

Ни кто не будет воевать с тем кого можно тупо купить ю

В чём я завидую людям, подобным Вам, так это в безапелляционности суждения. А если в любой стране( не только постсоветской) предложить варианты не только западный или русский, но и свой собственный путь, что тогда они выберут?
Или вариантов нет? Или быть под Россией, или под НАТО. Вариант с самостоятельностью не рассматриваете?

Никогда ни один коммунист не шёл против Сталина, потому что это значило пойти против партии. А выпасть из партии — всё равно что папуасу вылететь из племени. Вне партии, как вне племени, жизни нет. Им легче было застрелиться, что периодически и случалось, как с Гамарником. Это даже у Шолохова промелькнуло по Нагульнову.

Со всеми пересраться и угрожать всему миру мультфильмами — это в национальных интересах? Сомневаюсь я, однако...

Вот за что симпатизирую либерде-так это за то,что они поют одну и ту же всепросральную пластинку в любой теме,даже если это к теме не имеет совершенно никакого отношения))