65 лет назад произошла одна из самых страшных морских катастроф в СССР. Кто погубил «Новороссийск»?

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (3) 1 2 [3]   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
АРИКЕ
3.11.2020 - 21:33
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.03.16
Сообщений: 3543
Цитата (gogindra @ 3.11.2020 - 21:08)
[QUOTE=OMEGARET,3.11.2020 - 15:21]
>
Но за 30 лет - именно по "атомным снарядам" появилось достаточно информации, чтобы говорить - НЕ БЫЛО!!! dont.gif

Конечно не было, да и быть не могло.
Тогдашние атомные снаряды, это боеприпасы к "Оке" и "Конденсатору" в 420 мм клб.
Собственно и самого боекомплекта к ГК линкора, можно сказать тоже не было...
320-мм снаряды в стране не производились, а итальянские были уже совсем старые.
Не представлял старый ЛК практически никакой боевой ценности, разве что как учебный.
 
[^]
CarabineR
3.11.2020 - 21:40
2
Статус: Offline


стрелок-садист фанат координат

Регистрация: 26.03.12
Сообщений: 12151
Чванство комфлота помноженное на беспардонное самомнение и глупость - цена жизней экипажа "Новороссийска"
 
[^]
stranger63
3.11.2020 - 22:02
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.09.08
Сообщений: 1183
В статье столько нелепиц, что не хочется и обсуждать.

"Экипажу было велено отдыхать."

" Положение дел уже в первые минуты усугубилось тем, что борта корабля были сделаны из легких металлов. Подобное инженерное решение было применено ради уменьшения веса и без того тяжелой плавучей артиллерийской крепости."

"Командиры поста энергетики и живучести корабля приняли решение, которое в итоге помогло выиграть немного времени, — приказали перекачать топливо на левый борт."

"У них появилась идея запустить корабль ."

Дальше читать этот поток сознания Ленты вРу не стал.

Изучайте серьёзные материалы по теме гибели "Новороссийска".




faceoff.gif
 
[^]
666
3.11.2020 - 22:12
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 2.12.04
Сообщений: 9963
Цитата
По мощности взрыва вопросов то и нет. Масса ВВ в этих минах была меньше тонны (600 и 900 кг для LMB и RMH) . Но само ВВ в тротиловом эквиваленте было около 1,5 тонны. ВВ-гексонит. Гексоген с нитроглицерином.
Вопрос в исправности аккумулятора. Таки 11 лет для любого аккумулятора срок большой. Тут надо иметь ввиду, что аккумулятор при этом не стоит ради мебели, а постоянно включен в схему. А схема постоянно отрабатывает свою циклограмму и расходует энергию аккумулятора. И так 11 лет.


А точно в тех минах не было "аварийного" ударного или какого-то другого механического взрывателя?

Немцы не дураки, наверняка понимали что аккум слабое место схемы, вполне могли как-то его продублировать.
 
[^]
OMEGARET
3.11.2020 - 22:50
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 21.06.13
Сообщений: 1272
Цитата (gogindra @ 3.11.2020 - 21:08)
Цитата (OMEGARET @ 3.11.2020 - 15:21)
В июне 2020 года на ЯПе уже была подобная тема, повторю свой комментарий к ней, может кому-то будет интересно.
В свое время интересовался этой темой. Наиболее интересной версией показалась следующая. На момент взрыва у СССР не было ракет-носителей ядерного оружия, поэтому в качестве средства доставки было принято использовать дальнобойные пушки линкоров. Стрельба должна была вестись активно-реактивными снарядами, и из-за их большого веса, огонь можно было вести только из центрального ствола первой и четвертой башен линкоров типа "Гангут" (они же переименованные после революции "Октябрьская революция", "Марат" и "Парижская коммуна") и из центрального ствола первой башни линкора "Новороссийск". Опасаясь усиления Черноморского флота, за счет использования ядерных боеприпасов, противниками СССР была спланирована акция по уничтожению обоих черноморских линкоров. Боевые пловцы должны были закрепить мины в районе артиллерийских погребов первых башен на "Новороссийске" и "Севастополе" (после героической осады Севастополя "Парижской коммуне" вернули первоначальное название). Сначала мина была установлена на "Новороссийск". На следующую ночь мину должны были установить на "Севастополь", но днем корабли по какой-то причине поменялись стоянками и вторая мина так же была установлена на "Новороссийск". Если наложить силуэты кораблей друг на друга, то видно, что место второго взрыва на "Новороссийске" совпадает с расположением носовой башни "Севастополя". В результате ошибки минеров, погиб только один корабль, да и то больше по вине адмирала Пархоменко. Очевидцы говорят, что когда корабль начал погружаться командир линкора отдал приказ идти задним ходом к Госпитальной стенке, что бы выбросить корабль на мель. Но прибывший на линкор Пархоменко покрыл командира матом и заорал: "Ты что делаешь, мы винты погнем" и распоряжение было отменено. Результатом стала гибель и корабля и сотен людей на нем. А последующее расследование старалось снять вину с адмирала, поскольку он был сыном героя Гражданской войны. Было проведено траление рейда, и обнаружено несколько неразорвавшихся мин. Их и объявили причиной гибели линкора. Поскольку если признать факт диверсии под суд пошли бы очень многие должностные лица не обеспечившие безопасность основной базы флота. А вообще в западной прессе того времени мелькала информация, что гибель линкора "Новороссийск" причина неудачной внешней политики Хрущева.


а что же вы "постеснялись" указать "аффтора" данного бреда?

Это общеизвестная на военных Форумах - сволочь, вор, политпроститутка (вилял жопой от монархистов до дерьмократов, и под грантодателями лежал - стеная за "кровавую Гебню(тм), а теперь топит за Великодержавный Кремль во главе... (тм) ) - аб ширококрад, ака- узкокрад, шилкокрад и просто пидорас!.

И САМОЕ главное в этом вранье - то что это - насчёт "атомных снарядов для черноморских линкоров" - химически чистое абсолютное ВРАНЬЁ!

Когда в 90-х узкокрад запустил эту байку в оборот с серьёзным видом - многое было ещё (особенно по Атому) засекречено. Потому можно было надувать щёчки и блеять...

Но за 30 лет - именно по "атомным снарядам" появилось достаточно информации, чтобы говорить - НЕ БЫЛО!!! dont.gif

И никаких идиотских планов по линкорам с ядреными пушками НЕ было!

Собственно говоря, эту версию рассматривал в своей книге Николай Черкашин, который уже упоминался выше.
 
[^]
rachel4
4.11.2020 - 00:19
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 2.12.14
Сообщений: 1180
Цитата (Sforcksa555 @ 3.11.2020 - 10:28)
Во-вторых, незаметно устроить временную базу в районе бухты Омега, рядом с закрытым и особо охраняемым Севастополем, диверсанты из Италии вряд ли смогли бы.

Бухта Омега, она же Круглая - это лужа.
По сути, там и укрыться негде.
Но вдвойне идиотичнее версия про размещение там иностранных диверсантов из-за того, что в бухте (на месте нынешней "вертолетки") в то время находилась спецводолазная школа, где готовили отечественных подводных диверсантов.
 
[^]
rachel4
4.11.2020 - 00:27
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 2.12.14
Сообщений: 1180
Цитата (VonDorn @ 3.11.2020 - 20:04)

Это лет 15 -20 назад подтвердил случай на Красной Горке, когда 2 отставных мичмана-минёра притащили во двор такую донную мину, которую до этого достали "серые" поисковики (не "чёрные", потому, что было официально заявлены как поисковики, но показывали не всё, что подняли).

Дружище, они же ее не в Сев. бухте выловили, а в р-не мыса Херсонес, насколько помню.
 
[^]
Sheklgruber
4.11.2020 - 07:40
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.09.19
Сообщений: 3774
Линкор подорвался на мине и это-факт. Мина была "ящичного" типа (не такая как представлена на фото, а в виде обыкновенного ящика). Причем, мало того, что она обладает зарядом в тротиловом эквиваленте равном примерно 1,2 тонн, заряд в ней сформирован со сферической выемкой, в которой находится аппаратура управления. То есть заряд обладал еще и некоторым куммулятивным эффектом, в случае нахождения его этой выемкой в сторону цели. Насчет того, что батареи были разряжены и не могли привести в действие мину-вопрос спорный. Дело в том, что для определения возможности дать нужный ток, экспертная комиссия в то время использовала трофейные батареи, которые хранились на каком-то складе. Судя по всему, они там хранились небрежно-и в условиях перемены температуры и влажности быстро теряли заряд....однако, даже они, давали вполне нормальное напряжение, которое падало лишь под необходимой нагрузкой, которая имитировала цепь мины и потому, это дало повод заключить, что мине будет недостаточно заряда батареи для приведения ее в действие. Однако, эти батареи не тестировались на реальной зарядной цепи настоящей мины и потому, говорить о том, что их заряда было недостаточно для взрыва-нельзя. Кроме того, находясь на дне моря, в условиях постоянной не меняющейся, довольно низкой температуры и находясь в сухом отсеке мины, такие батареи могут сохранять заряд необходимвй для срабатывания взрывателя десятилетиями. Например, в 2012 году, перед проведением изысканий нефти на дне Карского моря, проводилось разминирование в раоне Таймыра и Обской губы, где немецкие подлодки выставили мины еще во время ВОВ. Было найдено более двух десятков немецких донных мин и все они находились в прекрасном состоянии. Некоторые были разоружены. Батареи в них даже дали ток и на удивление,-вполне приличный. Кроме того, линкор могла подорвать мина, которая сработала от механического взрывателя, который предназначен для предотвращения перемещения мины с места установки и который мог быть приведен в действие провисшей цепью линкора, который течением крутило около швартового места.
 
[^]
serg2773
4.11.2020 - 11:36
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.02.15
Сообщений: 4205
Была версия, что заряд был установлен на корабль незадолго до передачи в СССР. Взрыв на борту спровоцировал мину на дне бухты из за малой глубины. В технике молодёжи по моему. Год 86 или ранее. Итальянским диверсантам надо было просто разместить небольшой заряд вв в нужном месте корпуса.
 
[^]
vlad107
5.11.2020 - 05:17
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.12.14
Сообщений: 4082


Надел погоны будь готов умирать!

Это сообщение отредактировал vlad107 - 5.11.2020 - 05:17
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 35873
0 Пользователей:
Страницы: (3) 1 2 [3]  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх