Как историю переворачивают с ног на голову

Это дуракам удивительно. А грамотные люди знают почему сплочение вокруг Сталина фашизмом не было.

Вы определитесь сперва что у вас тогда там было, ато ваш брат теряется в показаниях. То фактически 3 года назад страну Сталин просто насиловал, убивал миллионами, а потом оставшиеся побежали за него умирать. Это тупизной попахивает даже в таком тупом примере. Может всё таки не за Сталина побежали воевать, а за свои завоевания. Двадцать лет назад у их розгами лупили по воле барина, а сегодня он инженер на заводе который работает на блго всех и него в частности. 20 лет назад он не мог пойти учиться и ждал его плуг бати до гробовой доски, а сегодня его дети в институте учатся. Вот за что умирали твои прадеды, вот что они защищали. Сталин просто как символ завоеваний, не более и не менее. Почему вы все пытаетесь найти простые объяснения тем или иным событиям тогда и сейчас ? Всё всегда намного сложнее и не так как вам на первый взгляд кажется

переход на личности и полное непонимание предмета спора - вот отличительные признаки классического совка

Мало того, у каждой из противоборствующих сторон своя правда.
Красный террор, белый террор, взаимный террор, один хуй, всё одинаково плохо.
Особенно для простых крестьян и горожан.

Вот именно. Но комуняцкое говно тут будет усираться за сегрегацию террора по цвету штанов.

Ну то есть у вас есть опровержения многочисленным преступлениям Колчака в Сибири ? Неси пруфы, это попахивает историческими открытиями.

одно то что эта тварь перешла ну службу англии - повод расстрелять его нахуй - он нарушил присягу, не?

Да Киселёв прямо об этом говорит. Я аж даже 10 минут его двухчасовой речи послушал. Что, подозреваю, на 9 минут больше, чем слушали авторы гневных статей в интернетушках.

Киселёв говорил о том, что хватит надрачивать на каких-либо исторических деятелей. Нужно просто признавать их историческое значение как исторических деятелей, а не молиться им как символам чего-либо.

И с той позиции, что к персонажам истории будут относиться как к истории, можно будет поставить памятники и всяким разным участникам гражданской войны прошлого века. Даже тому же Краснову. Для памяти, не для поклонения.

По твоей логике - Чингисхану, Гитлеру, Наполеону тоже памятники поставить надо, историческое значение, чего уж там, для памяти. А желающие "почтить" этих деятелей сами около этих памятников соберутся. Ну что за бред? Могу еще накидать разных персонажей истории типа князя Ягайло, Мазепы кого еще надо? И всем надо памятники поставить по твоей логике

Чингисхан - великий герой Монголии, весьма дружественной нам страны. Очень любят вспоминать, кстати, как Монголия безвозмездно помогала Советскому Союзу во Второй Мировой.

Но пердак я тебе подорву не этим