Где прогресс в освоении космоса?

В 80-е застой как при Брежневе - это когда Луна и Венера были как на ладони?

Логика или шизофрения - ТС твой выбор очевиден.

Ну ка - озвучь количество запусков узбекских ракет...
А лучше вообще количество стран, имеющих космические программы и способные выводить объекты на орбиту? Подскажу - их во всем мире около десятка.

А им похер. Раз они представили в детстве, что они в 2019 году должны из одной точки а переместиться в точку б, и чтобы без последствий, то это не прогресс, а гадость какая то. А другие достижения это так, ну несущественно. Лучше бы деньги пенсионерам раздали.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Идея появляется в 1916, теоретическое обоснование лазера 1927-30 гг, первый рабочий образец - 1960. Дальше только допиливание до бытового применения.

денег заплатили - спутник полетел. технология отработана давным-давно.

Ровер размером с автомобиль, годами колесящий по Марсу, очень даже достижение. Следующее крупное достижение - доставка грунта с Марса.

Но раньше будет станция на орбите вокруг Луны

Это сообщение отредактировал kurtosis - 31.10.2019 - 23:54

На самом деле прогресс дикий, просто мы находясь в нем его не осознаем.
Сейчас особо никто в космос не рвётся, нет смысла. Говорят что у нас начинается (в ютубах ) революция генетики, химии, физики, математики . Пока не будут решен комплекс проблем освоения космоса не предвидится.

Но только ночью!

да уж, прорыв я не замечу. потому как он если и будет, то ток в плане коммерческих полётов в космос, за бабки. Где Луна? почему строят охулиардные яхты, но даж кончиком когтя не зацепились на Луне? дорого? дык при СССР по там луноход шастал, а сейчас сели/встали , пофоткали/сыбались, по орбите хлама болтается как говна за баней - шпиЁнят, инфу передают, бабки зарабатывают, а на Луне хоть бы маячок поставили "здесь был Вася" , там ведь эксперементы не хуже чем на МКС проводить можно, автоматическую станцию присобачить для сбора/передачи инфы - где это, ась? может китайцы сумеют сделать шонить, надеюсь, иначе просто стыдно, что в 1973 году на луноход по там шастал и с тех пор НИЧЕГО нового, почти за пол века

да, нашли на хуевокукуево планеты сходные с землёй, но блять даж автоматической станции на Луне нету, какие нахуй экзопланеты, кто выделит деньги на финансирование подобных разработок? миллионеры из своих карманов? всем миром по рублю скинемсо? может Китай сможет, если не скатится как и все к идее зарабатывать деньги, жрать/срать/спать и так по кругу

Это сообщение отредактировал KrestniyП - 1.11.2019 - 00:00

А разницы между покупкой и производством не видим, не?
В африканской деревне можно увидеть компьютер/мобильник, но это же означает, что эти страны освоили производство процессоров по нанотехнологиям?

И ты писал про "зря потраченные деньги".
Если нам платят, за то, что мы запускаем чужие спутники - это разве не прибыль? Не говоря уже про все остальные получаемые выгоды?

Это сообщение отредактировал SSerg84 - 1.11.2019 - 00:06

Сколько он там прожил? Сравни с марсоходами, технологический разрыв за прошедшие годы огромен.

Расстояние, задержка сигнала, трудность в посадке и в управлении как между авиамоделью и авиалайнером

Это сообщение отредактировал kurtosis - 1.11.2019 - 00:01

Именно, что если, с учетом технологической разницы, сейчас марсоходы работают лучше и дольше луноходов 70-х, то по Луне сейчас должны были бы роботы бегать и шахты копать.

Это сообщение отредактировал SSerg84 - 1.11.2019 - 00:05

это приносит какие-то деньги, поэтому еще не полностью просрано. хотя, на фоне скандалов с космодромом и роскосмосом в целом - даже баблом завалить не получается, ведь спиздить денег должен каждый причастный. есть ли там прибыль - вопрос открытый.

а уж ракету на марс или дальше запулить...ну задайте кормчему на пресс-конференции вопрос.

т.е. марсоход шастает по Марсу, фоткает и рапортует, а по Луне ему шастать было некошерно? фотки не долетали?
теперь шевельни извилиной почему на Луне, до которой рукой подать, нечего не ездит и не рапортует
Китайцы сфотали обратную сторону Луны и планируют пошастать по там, луноход запустить, а марсоход , весело просвистев мимо Луны, не интересно, шлёпает по Марсу, даж объектив не запылился
я вижу прогресс в плане того что можно продать - вот только прогресса в том, что не принесёт сиюминутной прибыли нету

у меня одно обьяснение....что кого там наши встретили и им пояснили - поизучали космос и хватит - сидите дома, делайте айфоны , резиновых блядей и т.д. , а дальше нос не суйте - оторвем

у нас всё разворовали, растащили ... нужное вписать, но ГДЕ американские суперпупер космические корабли? ась? где база на Луне? где блять хотя б шонить чем они без нас на МКС космонавтов доставят? тож наши спиздили?и там роскосмос всё растащил?))

Хотя бы самое простое, поставить на Луне веб-камеру и транслировать в интернет панораму Луны. Интересно было бы наблюдать восход Земли, может метеорит упадёт или другое интересное явление. Даже это сделать не могут.

Про проблемы/скандалы не спорю...
Но "всепропальщики" как-то в упор игнорируют, что даже с этими проблемами Россия остается одной из ведущих держав в мире касаемо космоса.
Кричать почему мы на 2-3 месте, а не на 1 в мире - это одно ,а вот заявления в стиле, что мы на уровне узбеков - это пиздобольство и любовь к плеванию дерьмом против ветра.

Это сообщение отредактировал SSerg84 - 1.11.2019 - 00:14

они считают деньги, на деньги все завязано, будет возможность эти деньги спиздить - спиздят. но никто не будет вваливать бабло в экскурсию на марс ради поднятия патриотизма. проще звездные войны снять.

зачем им свои средства доставки, если наши гауляйтеры как угодно прогнутся по малейшей просьбе?

кто-то имея бюджет и задачи - работает. кто-то пилит бабло, выжимая последнее из советского наследия.

не, все не проебут, но денег всадят в сто раз больше аналогичных программ. вам же важно величие и первенство, вы и оплатите. и я оплачу по итогу.

погугли скок стоит "прогнуться" и сколько наши зарабатывают таксуя "Земля- МКС")) никто не будет вваливать бабки в экскурсию на Марс? а как ещё, кроме как экскурсией, можно назвать фотки с Марса? марсоход пробы грунта доставил?)) одни сэлфи) тут одно из двух - либо ввалили бабки, но почему-то в сэлфи с Марса, либо нам пиздят, но пиздит явно не роскосмос))
вот ток почему на Марс долетели, а на орбиту не могут

тебе лишь бы свою страну дерьмом полить, а ведь прогресса в освоении космоса нет НИ У КОГО

Еще раз...
Прежде чем писать про "в сто раз больше на аналогичные программы" вы хотя бы знаете сколько стран подобные программы вообще имеют?
И про бюджеты... бюджет НАСА и Роскосмоса может сравните?
У нас, по вашему, в сто раз больше? А с учетом, что это не они нас, а мы их в космос возим - даже в двести раз.
И про "выжимание наследия"... Штаты на Луну во время "холодной войны" летали или в 2000-х? Когда последний Шаттл разбили - они новый построили?

Ну хоть темы выбирайте, где свою либерастию и штампы разбрасывать в конце концов

Это сообщение отредактировал SSerg84 - 1.11.2019 - 00:32

ну для начала нужны достижения
в энергетике - компактные и безопасные источники питания и аккумуляторы

в роботостроении и ИИ - автономные исследовательские комплексы (не важно гуманоидного типа или технологического- в первую голову целесообразность по задачам)

в связи - системы удаленного управления с устойчивостью к несистемным помехам...

все это зиждется на компактной и устойчивой к различным длительным стресс нагрузкам электронике.
материаловедении (возможно на новых принципах)

я дальние полеты даже не трогаю, так лунорейсы регулярные...

Это сообщение отредактировал coolgate - 1.11.2019 - 00:37

По твоей логике - если я покупаю технику в Японии, которой нет в России, это не показатель того, что у нас подобного не делается, а показатель, что это я круче и - а они лишь рабы-производители?
Обычно это по другому трактуется...

Ну да, когда что-то касается Штатов, логика у либерастов отказывает.
Ты же Штаты только что ниже Узбекистана в плане технологий опустил (логику своих предыдущих сообщений помнишь?)

Это сообщение отредактировал SSerg84 - 1.11.2019 - 00:38

Основными двигателями прогресса в 19-20 вв. были постоянные глобальные войны между сильными государствами. Как-то так, я думаю.