Почему пуля не может сломать шею человека в каске

Только калибром 12,7 и только прямым попаданием в шею.

так у нагана очень маленькая мощность выхода пули,был бы тт или даже макаров,всё могло закончиться печальней

Тут дело такое если первая шею и не ломает то голову в каске задирает, вторая идет в открытое горло и тут уже без вариантов.

Смотря какой калибр пули.

А если молотком по лбу, то руку сломать можно

Вышло мобильное приложение ЯП на Android, скорее качаем!

Вывод: шлем вообще не нужен, никакой! Один хер убьют.

Вышло мобильное приложение ЯП на Android, скорее качаем!

Я ещё ни разу не наблюдал раскалывание черепа щелбаном, а вот с арбузами неоднократно такой трюк прокатывал. так что выводы давно сделаны.

Ндык понятно, на этом и основан принцип бронебойной и экспансивной пули. Неупругое соударение расходует энергию на деформацию сталкивающихся предметов, а кого больше - зависит от того кто прочнее. А в тексте говорится что вся энергия расходуется только на одного контрагента, что при попадании по броне, мягко говоря, не совсем корректно. Именно на это и расходуется кинетическая энергия, а как этот расход будет распределен, зависит от взаимной конструкции. При попадании в бронепластину, как в стартпосте, подразумевается что пластина не разрушена и воздействие голова получает через шлем, то есть картина повреждений регулируется законом сохранения импульса, а не энергии.

Это сообщение отредактировал Eymerich - 24.10.2019 - 17:45

А если бы еще и не в голову попал...

пуля разгоняется не моментально, пороховые газы давно уже строго назад не бьют и большая часть отдачи уходит в сторону и вперед, и компенсирует отдачу.

Это сообщение отредактировал XIMERA123 - 24.10.2019 - 17:45

Вы вспомните задачку школьного курса. Поезд обладает мощностью 12.000л.сил,
Пуля обладает мощностью 20.000л.сил., При лобовом выстреле в поезд - остановит ли его пуля?

12.7 обычная винтовка, весьма встречаемая на позициях. Забудьте про СВД из нее если стреляют, только для шума...
Типовое стрелковое вооружение у кого? Даже если из соседей взвод соберу 12.7 будет пара штук в любом случае. Это то что дома у народа лежит...

Фигня, 2 запасные головы и 3 шеи))

Ммм, как бы пуля не лазер. Вторая пуля в очереди не идет в след за первой. Мсье не служил в армии, да?

Это сообщение отредактировал Spaceduck - 24.10.2019 - 18:01

а это у вас неправильный вывод из-за неправильной модели процесса.

Условия задачи какие? Пуля попадает в неразрушаемую поверхность каски. То есть получается, что импульс удара распределяется по всей площади передней проекции каски.

Что такое импульс? Масса*скорость.

Масса автомата, например, четыре килограмма. Он толкает вас, как стрелка, в плечо, "отдачей" с некоторой скоростью. Вполне терпимой для ваших костей и мяса.

пуля вылетает, не важно даже, с какой скоростью, её масса*скорость равно массаскрости отдачи автомата.

Затем пуля передаёт этот импульс каске, которая, кстати, тоже примерно весит пару-тройку килограммов, что на фото. Значит каска получает ту же масса*скорость. То есть тот же ощущаемый толчок, как при толчке в плечо отдачей от выстрела.

А вот как раз разрушающее действие пули обуславливается разностью площадей воздействия импульса.

Пуля имеет несколько миллиметров площади поперечного сечения.
Приклад оружия, рукоять пистолета, своей площадью в десятки, сотни раз больше, чем площадь пули.

Это вся равно, что взять обыкновенный гвоздь, "двухсотку", в кулак, шляпкой в ладонь, остриём через пальцы наружу. И с терпимым усилием стукнуть в деревянную стенку.

Разница между площадями острия и шляпки большая, в сотни раз отличается. Поэтому кожа ладони выдерживает удар шляпкой гвоздя, а дерево не выдерживает удар остриём.

Так и в данном примере, тут из-за того, что пуля передаёт импульс от удара каске, то каска всей площадью оказывает кратковременное давление.

То есть примерно, как если бы к этой каске прижать приклад ружья и выстрелить. Выдержит шея стрелка такой удар от "отдачи"? Тут уж зависит от оружия.

когда в атаку шли или за пулеметом сидели то летели в них в основном винтовочные и пулеметные пули, с нормальной такой энергией.

Ах вот для чего эти рожки у них на касках торчали. Сколько раз такие каски попадались, всегда задавался этим вопросом.

импульс напрямую зависит от массы и от скорости тела F= mv
А насколько известно, в стрелковом вооружении чем больше масса снаряда тем меньше начальная скорость при равных калибрах.
Посему , что бы придать ощутимый импульс нужно значительно увеличить калибр снаряда. Либо существенно увеличить скорость. Опять же связанное с увеличением массы оружия.
И то и другое непозволительно для стрелкового вооружения.

manticora

Нужно!
За такие "шуточки" в детстве фраерам морды били ботинками!

то я вас одним минометом или агс накрою

Феерический бред!!!
Поколение ЕГЭ считает себя умнее профессионалов и безостановочно развенчивает мифы.
ХА-ХА, три раза!!!

Почитайте воспоминания танкистов, как их контузило при попадании снаряда в танк. А если верить автору этого бреда, то им бы ничего бы и не было, ведь болванка броню не пробила, так, легкий толчок. А подводники, когда их глушат глубинными бомбами, к стенкам не прислоняются, иначе все кости переломает.

И по поводу немецких бронещитков автор не в курсе, якобы не прижились, чушь собачья. Щитки просто не являлись экипировкой каждого солдата. Они предназначались для пулеметчиков, наблюдателей, корректировщиков огня и т.п., то есть для тех, кто не шел в атаку, а занимал неподвижную позицию и в то же время являлся приоритетной целью для снайперов противника.

Чему-то не тому в школе учили. Ну ладно, хоть не в Ньютонах...
Л. сила - это мощность. Её нет не у поезда(есть у локомотива), ни у пули.

Это сообщение отредактировал pww2000 - 24.10.2019 - 18:32

Слышь петух,Ты про физику знаешь? Так вот обоснуй на её законах свою блевотину.

МЕХАНИЗМ

Подозрение на: срач/оскорбления  Статья #1 дезинформационного кодекса  Выполненное действие: предупреждения +20%, лимит 1x10  Погрешность принятого решения: 0%

Это сообщение отредактировал system - 25.10.2019 - 08:16

Надо уточнять, кому "известно". Сравните 22 и 5.45(и даже 7.62). У АК скорость меньше чем у мелкашки? Массу пороха не забыли?

интересно, автор готов на себе, так сказать, показать?)