На кого охотились наши предки

А то разорались - "Сюрстрёминг, сюрстрёмминг!" Сюрстрёмминг это детский сад какой-то.

А чо сложного-то? Никакой совести и прочих "цивилизованых" предрассудков тогда не было - а белок особей говорящих обезьян усваивается гораздо лучше, чем белок какой-нибудь животины. Да и бегали они не так быстро

Хорошо, что я уже поужинал.

Лучше тогда уж из следующих отделов пищеварительной цепи.

Слава богу, спецы подтянулись.

Картинка того же периода, середина 16 века, верблюдовидность динозавров очевидна)

Кровь из глаз от этой грамматики!

Ну, спорить не буду, не готов по кошкам.
Тут может быть путаница, как с китообразными про дельфинов и китов.
Белухи, гринды и нарвалы(а так-же некоторые виды косаток).
Половина вполне научных книг относит их к дельфинам, вторая половина - к зубатым китам. Биологи до сих пор не пришли к единому мнению и каждый гнет свою линию. Ибо четкого определения где кончается дельфин и начинается кит - нет. С теми определениями что сейчас имеются и кашалота можно подогнать под дельфина, хотя язык не повернется обозвать кашалота дельфином.

Во всяком случае, попытки скрещивания пумы с леопардами были и даже давали потомство, правда, нежизнеспособное, что говорит о том, что они, все-таки, принадлежат к одному роду.
Но, повторяю, спорить не буду.

Это сообщение отредактировал hawk1 - 20.12.2018 - 19:01

На картинке точно вижу лису. Волка не вижу. Видео не смотрела, извините. ;)

Мамонта добыть- это очень сложно было, отбить от стада, нанести смертельную рану( очень толстокож был+шерсть), загнать в яму- смешно ). Не думаю, что они их добывали!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Особенно порадовал "Нанасен".

"Как" и "Что" - не более чем предположения.
На стоянках поделок из бивней и костей мамонта полно. Вплоть до копья.
Черепов мамонта(без бивней) тоже полно, окрашенные в разные веселенькие цвета.
Есть даже жилища сложенные целиком из костей мамонтов.

Как их добывали - вот тут просыпается фантазия у журналистов, которые расскажут про забивание камнями, загонную охоту в болота и т.д. и т.п.

Может вам аватарки сменить?

Люди были всеядны. В этом было преимущество и пред хищникам,и перед травоядными.
На дичь охотились. Она не всегда попадалась в руки. А корешки, травки, плоды, ягоды, зёрна собирали на ходу.
Кроме того, именно злаковые дают пищу для мозга. Рис и кукуруза не даёт. Поэтому у монголоидов и индейцев такое отставание в развитии.
Без пшеницы или ржи человек тяжело болеет, слепнет и может умереть.

Отбить от стада можно с помощью факелов. Копьё кинуть с безопасного места.
Яму копать не надо. Достаточно ямку на тропе к водопою.
При ранении одной ноги слон уже не может идти, слишком большой вес. А тем более. мамонт. Ранил ему ногу, он твой.

Я так понимаю это утверждение. Автор, откуда такая инфа?

Для первобытных людей было характерно наличие одной жены на двух мужчин. В голодные годы одну из жён съедали, довольствовались общей женой.

Ну это ооооочень спорное утверждение.
Археологи и антропологи связывают рост мозга с переходом в пище на животный белок. Т.е. на мясо.

ну как бы не имея зачастую даже огня - человек оказался суперхищником и жрал всех подряд, пусть даже и сырыми. С известным итогом - чуть ли не половину тогдашней фауны сожрал подчистую, вплоть до двоюродных братьев-неандертальцев. Про которых потом стыдливо напишут - дескать, вымерли, не выдержав конкуренции с хомо сапиенс. А медведь за все обнаруженные раскопки съел всего полтора человека (но это не точно), предки же их хомячили десятками.

вот так-то

Откуда вы эти утверждения несете?
Что за чушь?
Относительно древних людей вообще ничего нельзя утверждать, кроме археологических фактов. Вот скелет, вот он так лежит, вот он посыпан охрой.
Вопросы "Как", "Зачем" м "Почему" - это всего-лишь интерпретация нашего понимания, с попыткой спроецировать на те времена.
Вот так и возникают нездоровые сенсации в газетах.

С фотографий.
Милые кошечки, не правда-ли?

так

Чтоб организм начал получать питательные вещества - пища должна быть измельчена и желательно,расщеплена до аминокислот/прочей органической мелочи.а свежее оленье гавно этому соответствует на 146%.

..

Да не охотились люди на мамонтов!
На всех обнаруженных стоянках древних людей кости мамонтов имели следы зубов/клыков саблезубых тигров и проч. хищников.
Именно они заваливали мамонтов и пожирали их, древние же люди питались остатками от трапезы хищников...
Небрезгливые вымерли первую очередь от болезней, полученных со слюной хищников. Брезгливые, чтобы выжить, сообразили обжигать найденные останки на огне...
Как-то так прогресс и двигался...