13 мифов об эволюции человека

Именно об этом я и говорил... Нужно думать, мыслить. Не из одного слова брать смысл, а из целого.

Готов пояснить свою точку зрения, но давай в личке? Ну любит тут народ подобные разговоры.

Извините, кому пришлось читать это все! Если задел кого - не нарочно!

Припоминаю, вроде как на элементы.ру можно поискать. Да и тут на ЯПе как-то была тема, если не ошибаюсь.

Схоластика это называется. Дали вам книгу - читайте как написано, а то каждый раз, как картина мира меняется, начинаете сову на глобус натягивать, подгонять решение под ответ, тайные смыслы выискивать.

Ну так , свои пять копеек, может , кто не в курсе.


Обман раскрыт заново (Геккелевская серия)(

Это сообщение отредактировал LRodomir - 31.10.2018 - 09:51

Есть несколько неизменных постулатов. Один из них - бог знает всё!
Но это не помешало ему устроить проверку первых людей, создав древо жизни.
Зачем ему проверка, если результат наперед знаешь?
Вот и поясни смысл этого...

Может не надо здесь такие источники приводить?

Так у животных и с письменностью как-то не очень, почему эту проблему не поднимаем?

При достаточном желании "абстрагироваться" можно в абсолютно любом тексте найти абсолютно любой смысл.

Например легенда о том как непорочная дева отчаялась объять и спасти весь мир, но высшие силы дали ей знание, что мир продолжит свое бытие!

Других нет у них, а поспорить ХОЦЦА, ЛЮБОЙ ценой чтоб "опровергнуть" холерно неудобный для их натуры факт. Ну и да, ждём Хэнки, он должон в эту тему зайти обязательно и обязательно отжечь что-то из святых отец аки истину в последней инстанции.

Ну зачем вы так легко подставляетесь, сейчас нам расскажут, что бог хотел привить своим детям чувство вины перед ним...

Интересно и познавательной. Спасибо.

Люди были созданы эльфами, об этом знает мало-мальски культурный человек.

Это сообщение отредактировал Липски - 31.10.2018 - 10:22

Подобная аргументация не совсем уместна. Во первых стадная иерархия это совсем не рабство. Во второх у людей которые относят себя к цивилизованным - а это местные дописчики, так вот у цивилизованных людей есть образование в отличии от дикарей живущих в джунглях. Образование людей начинается с пелёнок и продолжается до полнолетия - а это для многих чуть ли не треть жизни. И как можно сравнивать обезьян с цивилизованными официально людьми (дикари из джунглей не в счет) которые тратят треть жизни на образование, а многие как вы знаете долго не живут и опа они тратят чуть ли не половину жизни на то же образование о опять опа - их, образованных и официально цивилизованных потративших лучшие годы на учёбу вместо размножения сравнивают с обезьянами...
И третье - люди разные, даже в пределах одной расы люди сильно отличаются в первую очередь сознанием. У животных такого почему-то нет...

Не совсем в тему, но тем не менее

Ни хуя не верно ни формально, ни логически. ТС, здесь логическая ошибка - древние люди - не равно - древние обезьяны. Говоря строго - у людей и обезьян один предок. И из этой предпосылки вовсе не следует. что люди произошли от обезьяны. Логика - у вас и вашего двоюродного брата один предок - ваш дедушка. Но ваши отцы - сыновья этого дедушки у вас с "кузеном" разные. Так вот утверждать, что человек произошел от обезьяны все равно, равносильно что утверждать что вы произошли не от своего отца, а от своего дяди.

Люди произошли от древних людей, а от древних обезьян произошли только обезьяны. Вот картинка - орангутанги откололись еще аж от проконсула. На следующей стадии пошли своим путем гориллы и от этих древних горилл никто кроме горилл не вывелся. Также и шимпанзе.

Ну вот , а я что говорил.

А проконсул не был обезьяной?

Приводить заведомо ангажированный источник - ну несколько мягко говоря некомильфо.
Но я не ленив. Решил проверить глыбже - и шо я таки нашол?
Сорри, чутка покосячил с этими Майклами Ричардсонами, правлю
Ричардсон, Майкл Рэй (род. 1955) — американский баскетболист и тренер.
все известные Вики Ричардсоны. Ищу в английской версии.
Выпадает онЪ жи. То есть такого учёного Вики не знает, чего я собссна ожидал вполне.
смотрим по ссылочкам (к твоему несчастью я неплохо знаю английский)
Ссылко 8 https://creation.com/fraud-rediscovered#r8#r8 This article is from
Creation 20(2):49–51—March 1998
ссылко 9 говорит, чтоThis article is from Creation 20(2):49–51—March 1998 https://creation.com/fraud-rediscovered#r9#r9
Ссылко 10 ведёт - ТАДАМММ! - туда жи - https://creation.com/fraud-rediscovered#r10#r10
То есть - естественно - НИКАКИМ Science и New Scientist при минимальном критическом рассмотрении там и не пахнет. Воняет там религиозным чуть более чем полностью журналом подтиркой "Creation". Шах и мат, однако.
Хоть бы более интересно готовили свои фальшаки, господа креационисты, никакой проверки же не держат

Это сообщение отредактировал Fernirs - 31.10.2018 - 11:16

А скажи мне, верующий человек: у Адама был пупок или не было?

Так это проверка не для бога, а для людей.
У атеистов абсолютно унылые и глупые аргументы против существования бога.
Желающим хоть как-то подтянуть свой уровень атеизма до того уровня, с которым не стыдно выходить в интернет рекомендую ознакомиться с биографией и трудами Лео Таксиля "забавная библия" и "забавное евангелие".

Зачем же проводить эксперимент, результат которого предопределен, а затем наказывать за этот результат?

Пусть веруюшшые ДОКАЖУТ наличие бога сперва - они этот тезис выдвинули, пусть и (законы ведения спора!) доказывают. Доказухи чо-то не вижу НОРМАЛЬНОЙ, вот проблема.

Съезди на Кавказ , там этих " звеньев " километры

Ладно, предположим, что это не зачатки рабства (сильный заставляет работать слабого в свою пользу, отбирая прибыль. Так было в том эксперименте). Тогда проституция, воровство, скряги и бандитизм (отбор "денег" в том эксперименте), это значит не аналогии с человеком?
Просто наверно нужно делать поправку на уровень развития? Обезьянки поглупее человека будут, поэтому их взаимодействие будет проще. Так же как и у людей, желающие легких денег, те что потупее и посильнее стоят в подворотне и гопают мобилки, а те кто послабее и поумнее стараются занять место повыше, к примеру во власти, и там уже хапать бабло.
Так и обезьяна полноценно не может реализовать рабство, т.к. она не достаточно умна для этого. А вот избить другую и заставить зарабатывать за нее деньги, это они додумываются. (день тут подразумевается тот эксперимент, где обезьянам ввели аналог денег в обиход и давали за эти деньги вкусняхи) Прикол в том, что они даже деньги сами не смогут придумать, на нынешнем этапе развития.

На счет образования, это вы зря тронули. Понимаете, Маугли, в реальной жизни, слегка отличается от Маугли сказочного. Были случаи, когда человеческие дети были воспитаны животными. Они так и не адаптировались в человеческий вид. Все так же кидались калом, пытались "спариться с самкой" и прочие звериные практики.
Вся человеческая цивилизация, с техникой, моралью, наукой, всего лишь пыль на веках развития человека. Эта пыль сдувается очень легко, при выпадании из уютного мирка. И человек снова, причем быстро, становится диким зверем.

Ну и десерт третья глупость. Люди не такие уж разные. Весь фенотип человека обусловлен средой обитания. Так же как и у животных. Есть белый медведь, а есть бурый. Живут они в разных местах, выглядят по разному, но оба медведя.
Ты конечно можешь сказать "но среди бурых, особых различий нет, а мы вот белые, смотри как различаемся", я же тебе отвечу "посмотри на китайцев, все они на одно лицо, но для китайца МЫ белые, на одно лицо".
Что самое смешное, у всех людей, есть куски генов "негроидов". Ну просто ВСЕ наши предки какое-то время жили в Африке, и все были черными. Потом начали тусить по другим материкам и начали меняться внешне. При этом "загар" от солнца, это все тот же пигмент, что и делает кожу черной у негров.
Понимаешь, если бы ты остался черным находясь где-нибудь в северных широтах, то ты бы очень некомфортно себя чувствовал, в том числе из-за нехватка витамина Д.

Как вообще можно серьезно воспринимать слова, написанные человеком, коротый осознанно взял себе псевдоним "Серафим Роуз"??? Ему бы романы дамские писать..