73 годовщина Встречи на Эльбе. Есть вопрос к знатокам

Я сейчас читаю "Ваньку-Ротного" Шумилина.
Из описания событий 41-го и 42-го годов подле Белого, Нелидово и прочих мест неподалеку от Ржева, каски были бессмыслены ибо немецкая артиллерия и авиация ровняла все с землей и спасали только щели, вырытые в земле.

Так что вполне может и такое быть.

США были лидером в экономике и промышленном производстве с конца 19 века и места этого не теряла.

На ведущее положение в мире экономика США вышла ещё в конце XIX в.

это он про лендлиз наверное

А что, Вторая Мировая ограничивается Европой и Германией, а боевые действия - наземными?

Так договорились, что Англия, практически в одиночку, уничтожила любимое детище фюрера - кригсмарин. Чувак, ты своим бредом подпадаешь под российский закон о фальсификации истории - его пока еще не отменили.

Это было частное мнение и не особенно важно, это мнение Рузвельта или Трумэна. Важнее то что конгресс США принял решение, что если Советский Союз нападет на Германию, то Соединенные Штаты будут на стороне Германии.

Скажи, а ты бы не ссал, если в случае ранения тебе или твоей семье было бы отказано в любых выплатах по потере дееспособности\кормильца и не назначено никаких пенсий по инвалидности, потому что смелый военный не ссал ходить без каски?

Да, уже нашел, спасибо.

А, классика из разряда "сто пятьсот миллиард миллионов тонн золота за банку тушёнки"? ))

1. Трумэн по своим интеллектуальным и политическим качествам был равен примерно большому пальцу ноги Рузвельта. Так что, тут очень важно кто и когда это сказал.
2. Ссылочку на резолюцию Конгресса США будьте добры. А то я вот диссер по истории США защитил, а про это решение в первый раз слышу.

На ленд-лизе особо не заработаешь:
Одно из условий Ленд-лиза: "поставленные материалы (машины, различная военная техника, оружие, сырьё, другие предметы), уничтоженные, утраченные и использованные во время войны, не подлежат оплате"

Так что этот "товарищ" - кругом мимо.

Эти слова говорил изоляционист Трумэн в сенате, когда он составлял оппозицию Рузвельту, при решении о материальной помощи СССР, в 1941, в итоге позиция ыТрумэна оказалась неуслышаной. Где вообще такую чушь находите? По поводу на чьей стороне выступит СССР и США, тоже из разряда, выпил, незакусил и так много раз. США экономически помогали Британии, Черчилль был таки за союзные действия с СССР ещё с 1939 г, только его тогда не слушал никто, находился в опале, пока позиция Чемберлена в очередной раз не потерпела крах, а Галифакс отказался принять пост.
По поводу бомбежек нефтепромыслов, это обычные планы на различные развития событий, только дальности полета не хватало все равно. И предназначались эти планы, если СССР вступит в союз с Гитлером и начнет войну на стороне Гитлера.
Черчилль по самым минимальным меркам считал открытие второго фронта 1942. Попытка захватить порт Дьепп, в качестве разведки укрепления портов выяснили, что порты держатся сильными гарнизонами и подготовлены к взрыву. К слову, когда союзники высадились, уже как две недели, Гитлер до последнего не давал команды на отход трёх армий( цифра не точна, но сил там было очень много) от порта Кале, считая, что вот вот союзники попытаются его захватить для снабжения. Но наученные Дьеппом союзники притащили свои плавучие порты и снабжаться через них вполне могли.

Это сообщение отредактировал Gadsanta - 25.04.2018 - 14:30

Ссылку на это решение конгресса можно увидеть?

Причина та же, что и сейчас - требование страховой. Если находишься в локации "зона военных действий", и тебя убьют без каски - семья страховку не получит. Тогда еще не требовалось носить вообще все снаряжение, как сейчас, а каска уже была обязательна.

у Шумилина -интересен эпизод о стрельбе из "Максима" с закрытой позиции...навесом...

Так кригсмарин мешали снабжению Англии. Другими словами лишала часть Английской элиты их прибыли, а за покушение на прибыль вообще уничтожить можно всю страну. Чем Англичане под руководством Черчилля и занимались. Лучше это делать чужими руками. Руками России. А еще лучше чтобы в процессе уничтожения уничтожились обе эти страны.

nocturnus

Нет, без помощи союзников СССР был бы разбит. Это даже Жуков признавал. Не надо быть патриотичнее сталинских маршалов.

Это сообщение отредактировал Gonzo73 - 25.04.2018 - 14:12

По поводу ношения шлема, в РККА это было проблемой похуизма. В прифронтовой зоне ответственные командиры заставляли носить шлем, т.к. шальная мина нет, да залетит. Читал и запись одного командующего фронтом( не помню) в 1942, что солдаты не носят шлема, в километре от фронта и даже в траншеях, исключительно из-за похуизма, при длительных маршах выбрасывают как тяжёлую ношу. типо мешает, а шлем спас тысячи жизней, тем кто его носил.
У немцев и союзников в этом плане порядка побольше, сейчас это и в контракте прописано.

Кстати, плюющие в сторону "англосаксов", а вы не задумывались, что было бы с СССР, если бы США не воевали с Японией в Азии, и Япония зашла бы на Дальний Восток? Что было бы с фронтом на западе без сибирских дивизий?
Или похер на США, главное, что у нас был Зорге?

Это сообщение отредактировал Sonс - 25.04.2018 - 14:12

На ведущее да, но не на исключительное как получилось благодаря ВМВ, посмотри на экономики стран до ВМВ и после, единственная страна которая не только на фоне остальных, но и в абсолютном измерении вышла далеко вперёд были США и вышли они благодаря ВМВ, довоенным поставкам (список заводов работающих на Германию конца 30-х в свободном доступе). Т.е. по сути США наварились на ВМВ.

Россия же просела ещё в 19 веке благодаря ебанутой политике которая начала выправляться только в 20-х годах 20-го века, а теперь посмотри темпы роста экономик СССР и США в промежуток 1920-1939 года и проведи линию дальше.

Помимо этого пиндосы очень хорошо наварились экономически захватив немецких учёных и технологии которых у них тупо не было, кстати атомные бомбы сброшенные на Японию оттуда.

На сколько помню там должна быть причинно-следственная связь, т.е. если тебя ёбнули без каски в голову, то не получишь, а если тебя убили выстрелом в грудь или на фарш гранатой разнесло, то получишь.

Уважаемый, вам нужно ограничить употребление этанолосодержащих жидкостей. Конечно, это добавляет плюс100 к патриотизму, но крайне негативно сказывается на умственных способностях.

Это сообщение отредактировал AquaRobot - 25.04.2018 - 14:16

А снабжению СССР через незамерзающий порт Мурманск они не мешали?